Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1222049,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере -14310 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2014г. истец и ответчик заключили кредитный договор по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 24% годовых. П. 12.1 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.19 индивидуальных условий банком открыл заемщику текущий счет банковский счет и выдал заемщику наличные денежные средства через кассу банка. В настоящее время обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. Последний платеж на погашение задолженности был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 222 049,16 рублей, из которых: основной долг – 983 065,29 руб., проценты – 233 983,87 руб., пени 5000 рублей.

Представитель истца – ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО4 в предварительное судебное не явилась, о дате месте и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 16.12.2014г. истец и ответчик заключили кредитный договор по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 24% годовых. П. 12.1 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.19 индивидуальных условий банком открыл заемщику текущий счет банковский счет и выдал заемщику наличные денежные средства через кассу банка. В настоящее время обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. Последний платеж на погашение задолженности был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 222 049,16 рублей, из которых: основной долг – 983 065,29 руб., проценты – 233 983,87 руб., пени 5000 рублей.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование «АТБ» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1222049 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 14310 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности- 1222049 рублей 16 коп., расходы по оплате госпошлины - 14310 рубль 25 коп., а всего – 1236359 рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Беляева В.М.