Гражданский кодекс часть 1

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Петросяна Ф.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, представителей ответчика адвоката Басиева А.Т., действующего на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ГБ ПОУ «Моздокский Механико-технологический Техникум» о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми и наложении на работодателя обязанности по оформлению дополнительного соглашения к трудовому договору,

установил:

ФИО1 обратились с иском к ГБ ПОУ ММТТ о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, подписанного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, трудовым с даты его подписания и начала работы по нему, об обязании ответчика заключить с ней дополнительного соглашения к трудовому договору в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу. В обоснование иска указала, что работает в техникуме на основании трудового договора в соответствии с приказом директора ММТТ №-д от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. По оспариваемому договору она выполняла обязанности преподавателя на курсах по бухгалтерскому учету со знанием программы 1С по предметам по бухучету, информатике и автоматизации бухучета по программе 1С. Считает, что выполняемая по договору работа является выполнением трудовых обязанностей по совмещению.

Истец ФИО1 и ее представитель Петросян Ф.Р. иск поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, пояснив, что ответчик берет на себя обязательство по добровольному заключению с истцом дополнительного соглашения к трудовому договору истца о выполнении ФИО1 трудовых функций преподавателя дополнительного профессионального образования на условиях совмещения с ДД.ММ.ГГГГ с условиями оплаты, указанными в оспариваемом договоре, в течение 3 дней после ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

О признании иска у представителя ответчика отобрано заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований без исследования дополнительных доказательств по делу ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком, в настоящее время в соответствии с приказом директора ММТТ №-д от ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного бухгалтера.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец выполняла обязанности преподавателя для слушателей курсов «Бухгалтерский учет со знанием программы 1С» по предметам «Бухгалтерский учет», «Автоматизация бухгалтерского учета по программе 1С» и «Информатика», с оплатой за 1 час <данные изъяты> руб.

Учитывая, что представитель ответчика ФИО2 исковые требования полностью признала, права сторон или иных лиц признание иска не нарушает, полномочия на признание иска представителя предусмотрены доверенностью, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО2, исковые требования ФИО1 ФИО8 к ГБ ПОУ «Моздокский Механико-технологический Техникум» удовлетворить.

Признать отношения, вытекающие из гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 ФИО10 и ГБ ПОУ «Моздокский Механико-технологический Техникум» трудовыми ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ГБ ПОУ «Моздокский Механико-технологический Техникум» в течение 3 дней со дня вступления решения в силу оформить дополнительное соглашение к трудовому договору с ФИО1 ФИО9 о совмещении должностей о выполнении ФИО1 ФИО11 обязанностей преподавателя дополнительного профессионального образования с ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты <данные изъяты> руб. в час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания.

Председательствующий О.К. Карабахциева