Гражданский кодекс часть 1

с участием ответчиков - Гамзатовой М.А, , Гамзатовой П.А, и Ахмедовой Н.А, , представителя истца - закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «Финка» Алисултанова М.А. по доверенности от 31.10.2013г. №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» к Гамзатовой М.А., Гамзатовой П.А. и Ахмедовой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

установил:

Закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация «Финка» (далее ЗАО МФО «Финка») в лице Дагестанского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к Гамзатовой М.А., Гамзатовой П.А., и Ахмедовой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № от 23.01.2013г. ЗАО МФО «Финка» ответчикам - Гамзатовой М.А., Гамзатовой П.А., и Ахмедовой Н.А. был выдан денежный заем в размере 500 000 рублей со сроком возврата 23.01.2015г. В соответствии с п.1.1, 1.3 и 2.1 договора займа истец безналичным перечислением, зачислил сумму займа в размере 500 000 рублей (за минусом суммы компенсации расходов в размере 20 000 рублей) на банковские счета ответчиков со следующим распределением денежных средств: Гамзатова П.А. - <данные изъяты> руб., Ахмедова Н.А. - <данные изъяты> руб., Гамзатова М.А. - <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.2. указанного договора займа, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 37% в год от суммы займа, что составляет 214108,55 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиками, составляла бы 714108,55 рублей.

Ответчиками с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 328 670 рублей, из них: а) основной долг - 170655,73 руб.; б) проценты - 137996,44 руб.; в) неустойка - 20017,83 руб.

С 04.03.2014г. ответчики Гамзатова П.А., Ахмедова Н.А. и Гамзатова М.А. платежи в счет погашения займа не производят. Неоднократные предложения погасить задолженность должниками проигнорированы.

На 23.04.2014г. за ответчиками осталась задолженность по договору займа № от 23.01.2013г. в размере 419624,17 рублей, из них: а) основной долг - 329344,27 руб.; б) проценты - 33872,32 руб.; в) неустойка - 56407,58 руб.

Представитель истца ЗАО МФО «Финка» Алисултанов М.А. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанном в заявлении основаниям.

Ответчик Гамзатова П.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО МФО «Финка» признала и против удовлетворения не возражала. При этом Гамзатова П.А. суду пояснила, что она первоначально своевременно вносила оплату по займу, однако в последующем ее материальное положение ухудшилось. Она обязуется погасить задолженность по займу по частям, по мере возможности.

Ответчики, Ахмедова Н.А. и Гамзатова М.А. исковые требования признали в полном объеме и дали аналогичные показания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 23.01.2013 года между ЗАО МФО «Финка» в лице Дагестанского отделения и Гамзатовой П.А., Ахмедовой Н.А., Гамзатовой М.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ЗАО МФО «Финка» предоставил ответчикам Гамзатовой П.А., Ахмедовой Н.А. и Гамзатовой М.А. денежный заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата 23.01.2015 года, при этом установлен график поэтапного погашения.

В соответствии с п.1.1, 1.3 и 2.1 договора займа истец безналичным перечислением, зачислил сумму займа в размере 500 000 рублей (за минусом суммы компенсации расходов) на банковские счета ответчиков со следующим распределением денежных средств: Гамзатова П.А. - <данные изъяты> руб., Ахмедова Н.А. - <данные изъяты> руб., Гамзатова М.А. - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.2. указанного договора займа, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 37% в год от суммы займа, что составляет 214108,55 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиками, составляла бы 714108,55 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение заключенного с ЗАО МФО «Финка» договора заемщики Гамзатова П.А., Ахмедова Н.А. и Гамзатова М.А. ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом.

За ответчиками по договору займа № от 23.01.2013г. числится задолженность в размере 419624,17 (четыреста девятнадцать тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей, 17 копеек, из них: а) основной долг - 329344,27 руб.; б) проценты - 33872,32 руб.; в) неустойка - 56407,58 руб.

Между ответчиками Гамзатовой П.А., Ахмедовой Н.А. и Гамзатовой М.А. и ЗАО МФО «Финка» был заключен договор займа от 23.01.2013г. года за №, в соответствии с которым они обязались отвечать перед кредитором за исполнение всех их обязательств перед кредитором по договору займа, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Указанные обстоятельства в силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ и дают кредитору основания для предъявления требований об исполнении, от должников.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания, предусмотренные главой 42 ГК РФ, ст.ст. 323, 363 ГК РФ для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по договору займа.

Таким образом, ответчики, Гамзатова П.А., Ахмедова Н.А. и Гамзатова М.А., должны нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое требование ЗАО МФО «Финка» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание ответчиками иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, Гамзатовой П.А., Ахмедовой Н.А. и Гамзатовой М.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а сами исковые требования ЗАО МФО «Финка» о взыскании солидарно задолженности по договору займа суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом к судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом ЗАО МФО «Финка» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7396.24 (семь тысяч триста девяноста шесть) рублей, 24 копеек исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 2027 от 07.04.2014 года.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Налоговый Кодекс Российской Федерации не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины. Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом. На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке. Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке необоснованны. Расходы по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчиков по 2465,41 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «Финка» к Гамзатовой М.А, , Гамзатовой П.А, и Ахмедовой Н.А, о взыскании солидарно задолженности по договору займа и суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гамзатовой М.А, , Гамзатовой П.А, и Ахмедовой Н.А, в пользу закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «Финка» задолженность по договору займа за № от 23.01.2013 года в размере 419624,17 (четыреста девятнадцать тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 17 коп.)

Взыскать с Гамзатовой М.А, , Гамзатовой П.А, и Ахмедовой Н.А, в пользу закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «Финка» на возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по 2465,41 (две тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 41 копеек) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Судья Г.М.Магомедов