Дело 2-400/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кулом 14 апреля 2016 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровой И.В., при секретаре Тимушевой М.Б., с участием:
представителя истца: ФИО1,
представителя ответчика: ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности восстановить в правах на получение досрочной трудовой пенсии по старости, возобновлении выплаты пенсии по старости с момента прекращения ее выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми (далее - УПФР в Усть-Куломском районе Республики Коми) с требованиями признать решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности восстановить в правах на получение досрочной трудовой пенсии по старости, возобновлении выплаты пенсии по старости с момента прекращения ее выплаты. В обоснование требований указано, что представленные истцом документы в пенсионный орган фактически подтверждают, что он работал по профессии, предусмотренной Списком № 2 - машинистом двигателя внутреннего сгорания. До 01.01.1992 выработал более половины требуемого для назначения льготной пенсии стаж, что явилось основанием законного назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, в соответствии с требованиями пп.1 п. 1 ст. 27, ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель УПФР в Усть-Куломском районе Республики Коми ФИО2, исковые требования не признал, поддержал представленные письменные возражения по иску.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Г осударство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
ФИО3 назначена досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 15.05.2014.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (действовавшем на момент работы истца) было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют машинисты, старшие машинисты и помощники машинистов паровых турбин и двигателей внутреннего сгорания стационарных электростанций мощностью свыше 500 киловатт и энергопоездов на промышленных предприятиях, строительстве и транспорте (Раздел XXXII Общие профессии). При этом профессия машиниста двигателей внутреннего сгорания стационарных электростанций мощностью свыше 500 киловатт не включена в Списки, утвержденные Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил ФИО3 пенсию по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается удостоверением № (л.д. 27).
Решением Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Усть-Куломскому району Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ№ выплата страховой пенсии ФИО3 была прекращена, в связи с отсутствием у него требуемого стажа.
С данным решением ФИО3 не согласился, что и послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
Из записей в трудовой книжке следует, что ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тимшерском леспромхозе в качестве помощника машиниста ДЭС 3 разряда и машиниста ДЭС 5 разряда.
Согласно архивной справке администрации МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ№ в делах по личному составу имеются приказы на предоставление очередных и трехгодичных отпусков за период работы 1987-1997 гг., согласно которым в текстах указывается должность ФИО3 - машинист эл. ст., машинист ДЭС.
Имеющиеся в пенсионном деле ФИО3 материалы свидетельствуют о том, что Тимшерская ДЭС - это дизельная стационарная электростанция, оборудованная пятью дизель-генераторами: Шкода 275 (2 шт., мощностью 256 кВт каждый), 6ЧН 25/34 (2-3 шт., мощностью 351 кВт каждый), Шкода 27,а (мощность 351 кВт). Суммарная установленная мощность электростанции составляла около 1500 кВт, при этом около половины всей вырабатываемой Тимшерской ДЭС электроэнергии расходовалось на производственные нужды (электроаппараты для технологических процессов, электродвигатели, освещение производственных помещений и т.д.).
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза оценки условий труда истца.
Согласно заключению государственной экспертизы условий труда по фактическим условиям труда и характеру выполняемой ФИО3 работы от ДД.ММ.ГГГГ№ характер выполняемой ФИО3 работы в качестве помощника машиниста, машиниста ДЭС в Тимшерском леспромхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям, предусмотренным Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 в разделе XXXII. Общие профессии, а именно: машинисты, старшие машинисты и помощники машинистов паровых турбин и двигателей внутреннего сгорания стационарных электростанций мощностью свыше 500 киловатт и энергопоездов на промышленных предприятиях, строительстве и транспорте.
Суд считает, что имеющееся в деле заключение эксперта является полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 имел право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ№ подлежит отмене и на ответчика следует возложить обязанность возобновить выплату ФИО3 государственной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Поэтому госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Признать необоснованным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении выплаты пенсии ФИО3
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми восстановить ФИО3 в правах на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми возобновить ФИО3 выплату пенсии по старости с момента прекращения ее выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми в пользу ФИО3 300 (триста) рублей в счет оплаченной госпошлины.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий -