Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» о признании незаконными действий, бездействий, взыскании незаконно начисленной платы, взыскании морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании незаконными действий, бездействий, взыскании незаконно начисленной платы, взыскании морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от 13 апреля 2018 года ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

Данный объект недвижимости подключен к централизованным системам энергоснабжения, газоснабжения, а также холодного водоснабжения.

Холодное водоснабжение указанного жилого дома и земельного участка осуществлялось ответчиком, а именно: производственно-техническим подразделением Минераловодское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Южный», в котором на ее имя открыт лицевой счет ...............

Начисление и расчет платы за водоснабжение с мая 2014 года осуществлялось на основании прибора учета холодной воды СХВ-15 ............... Межповерочный интервал данного прибора учета был установлен до 1 апреля 2020 года.

1 декабря 2019 года ответчиком прекращен прием показаний и начисление платы за услугу холодного водоснабжения по указанному прибору учета, с указанием, что прибор учета был снят на поверку. В дальнейшем, ответчик начисление платы за водоснабжение, осуществлял исходя из нормативов водопотребления. Данная информация получена ею в личном кабинете абонента, на официальном сайте ответчика (www.skvk.ru).

16 июня 2021 года сотрудниками ответчика, без уведомления о предстоящем ограничении (приостановлении) оказании услуги по водоснабжению домовладения, приостановлено оказание услуги холодного водоснабжения путем перекрытия и опломбирования вентиля подачи воды на водопроводном вводе.

Указанные действия ответчика считает незаконными и нарушающими права и законные интересы ее и членов ее семьи.

В ее домовладении установлен прибор учета холодной воды СХВ-15 .............., который принят к расчету ответчиком 19 мая 2014 года. Межповерочный интервал прибора учета установлен до 1 апреля 2020 года.

Согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 1 января 2021 года, в том числе и с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг принимаются. Неустойка (штраф, пени) не взыскивается (Письмо Госстандарта № АА-275/04, Росаккредитации № НС-73 от 21 апреля 2020 года).

Следовательно, ответчик был обязан принимать к расчету показания вышеуказанного прибора учета до 1 января 2021 года.

Ею с регулярной периодичностью осуществлялась передача показаний индивидуальных приборов учета, в том числе, прибора учета холодной воды, а также их последующая оплата, что подтверждается платежными распоряжениями расчетно-кассового центра. При этом следует учитывать, что потребления воды в ее домовладении не было, а, следовательно, показания прибора учета были идентичны.

Между тем, показания установленного в ее домовладении индивидуального прибора учета холодной воды, который в установленном порядке был принят ответчиком и до настоящего времени опломбирован, в нарушение требований Правил, ответчиком не принимались. Это подтверждается как данными личного кабинета абонента, на официальном сайте ответчика (www.skvk.ru), так и информацией, содержащейся в личном кабинете платежного агента «Мастер денежных расчетов» (www.mdr26.ru), а выражается тем, что ответчик, по неизвестной ей причине разместил в ее личном кабинете информацию о снятии прибора учета на поверку 1 декабря 2019 года. В действительности - прибор учета до настоящего времени установлен и опломбирован. Данными действиями ответчик воспрепятствовал ей в передаче показаний прибора учета.

14 октября 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о необходимости разъяснения причин и оснований указанных действий. Письмом от 27 октября 2021 года .............., ответчик посчитал ее заявление безосновательным и отказался пояснять ей какую-либо информацию.

Подпунктом «е(1)» пункта 31 Правил на ответчика возложена обязанность осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Данная обязанность ответчиком не исполнена. Более того, со стороны ответчика не было попыток, направленных на снятие показаний ее прибора учета. При этом в период с декабря 2019 года по июнь 2021 года ответчиком осуществлялось начисление платы за услугу холодного водоснабжения в соответствии с нормативами водопотребления, хотя до 31 декабря 2020 года, в ее домовладении имелся исправный прибор учета воды. Такие действия ответчика повлекли за собой искусственное создание задолженности за указанный период.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодеком и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации.

16 июня 2021 года ответчиком в ее отсутствие и без какого-либо уведомления, приостановлено оказание услуги холодного водоснабжения, путем перекрытия и опломбирования вентиля подачи воды.

При этом какого-либо уведомления о предстоящем приостановлении оказания услуги по водоснабжению ей вручено не было. Ответчик в ответе на претензию указал, что ей направлялось заказное письмо с предупреждением, однако, оно ей вручено не было. Соответственно, ответчику было известно, что она о предстоящем отключении не была уведомлена.

В соответствии с пунктом 122 Правил, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В данном случае неправомерные действия ответчика, по приостановлению холодного водоснабжения, повлекли для нее неблагоприятные последствия, поскольку она вынуждена не проживать в принадлежащем ей жилом доме, когда он является пригодным для постоянного проживания граждан.

Между тем, сам по себе факт направления в ее адрес предупреждения (уведомления) заказным письмом, которое адресатом не получено (независимо от причины неполучения и возвращено отправителю), не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Законодательством не предусмотрено применение мер воздействия без уведомления об этом должника, а пунктом 119 Правил установлен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные способы предупреждения (путем вручения потребителю-должнику под расписку, направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), иным способом), применяемые для подтверждения факта и конкретной даты получения потребителем соответствующего предупреждения (уведомления).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 119 Правил, право на полное отключение подачи водоснабжения связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Однако, ответчиком, при выполнении плана по отключению абонентов, нарушено и это обязательство, хотя техническая возможность введения ограничения водоснабжения в настоящем случае присутствует.

10 августа 2021 года ею было направлено обращение в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю. Согласно предоставленному в ее адрес ответу от 24 сентября 2021 года .............. действия ответчика не противоречат пункту 119 Правил.

29 сентября 2021 года она обратилась в адрес ответчика с претензией в целях попытки досудебного урегулирования спора. Письмом от 14 октября 2021 года .............. ее претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору ей причинены физические и нравственные страдания, отнесенные законодателем к разряду морального вреда. При этом следует учитывать, что указанные страдания она переживала не только ежедневно, испытывая бытовые трудности связанные с отсутствием водоснабжения, но и в связи с частым посещением административных учреждений, в попытках восстановить свои права. Моральный вред, причиненный ей, оценивает в 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в которых она указала, что в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года ответчиком истцу начислена плата за холодное водоснабжение, исходя из нормативов водопотребления: за декабрь 2019 года - 413,93 рублей, при объеме 7,2куб.м; за январь 2020 года - 413,93 рублей, при объеме 7,2куб.м; за февраль 2020 года - 413,93 рублей, при объеме 7,2куб.м; за март 2020 года - 413,93 рублей, при объеме 7,2куб.м.; за апрель 2020 года - 413,93 рублей, при объеме 7,2куб.м.; за май 2020 года - 413,93 рублей, при объеме 7,2 куб.м.; за июнь 2020 года - 413,93 рублей, при объеме 7,2куб.м.; за июль 2020 года - 432,94 рубля, при объеме 7,2куб.м; за август 2020 года - 432,94 рубля, при объеме 7,2куб.м; за сентябрь 2020 года - 432,94 рубля, при объеме 7,2куб.м; за октябрь 2020 года - 432,94 рубля, при объеме 7,2куб.м; за ноябрь 2020 года - 432,94 рубля, при объеме 7,2куб.м; за декабрь 2020 года - 432,94 рубля, при объеме 7,2куб.м. Итого: 5495,15 рубля.

При этом в указанный период истцом были зафиксированы следующие показания прибора учета холодной воды СХВ-15 ..............: 20 января 2020 года - 93куб.м; 23 апреля 2020 года - 96куб.м; 25 июня 2020 года - 101,4куб.м; 24 сентября 2020 года - 103куб.м; 22 ноября 2020 года - 104куб.м.

В дальнейшем, в период с декабря 2020 года по момент приостановления оказания услуги водоснабжения, а также в течение декабря 2019 года, потребление воды не осуществлялось.

Следовательно, объем фактически оказанных ответчиком услуг составляет 10куб.м. Согласно Постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14 декабря 2018 года .............. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы» тариф за услугу водоснабжения в период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года, составляет 57,49 рублей за 1куб.м, а в период с 1 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года - 60,13 рублей за 1куб.м. Таким образом, уплате истцом подлежит следующая сумма: за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года - 482,92 рубля, при объеме потребления 8,4куб.м, что составляет разницу между показаниями прибора учета (101,4 - 93); за период с 1 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года - 156,34 рублей, при объеме потребления 2,6куб.м, что составляет разницу между показаниями прибора учета (104-101,4). Итого: 639,26 рубля.

С учетом указанных обстоятельств, сумма незаконно начисленной платы за холодное водоснабжение в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года составляет 4855,89 рублей. Складывается эта сумма путем вычета стоимости фактически потребленного объема холодной воды из начисленной ответчиком суммы.

При этом следует учитывать, что на основании акта о поверке от 23 декабря 2021 года указанный выше прибор учета по результатам периодической проверки признан пригодным к применению. Прибор учета не демонтировался и опломбирован ответчиком с мая 2014 года по настоящее время.

Просит признать незаконными действия государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», по непринятию в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года, показаний индивидуального прибора учета холодной воды СХВ-15 .............., установленного в домовладении, расположенном по адресу: ..............; признать незаконным бездействие государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», выраженное в неосуществлении в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года снятия показаний индивидуального прибора учета, и проверки состояния индивидуального прибора учета холодной воды СХВ-15 № 11824060, установленного в домовладении, расположенном по адресу: ..............; признать незаконными действия государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года, исходя из нормативов потребления; взыскать в пользу ФИО1 с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» сумму незаконно начисленной платы за холодное водоснабжение в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года (с учетом исключения стоимости фактически потребленного объема воды) в сумме 4855,89 рубля; признать незаконными действия государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» по приостановлению услуги холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: .............. взыскать в пользу ФИО1 с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; взыскать в пользу ФИО1, с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 процентов от взысканной суммы.

Изначально истцом также было заявлено требование о возложении на ответчика – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обязанности произвести возобновление подачи водоснабжения в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: ............... Однако от данного требования в ходе рассмотрения дела представители истца по доверенностям ФИО2 и ФИО3 отказались. Определением суда от 05 марта 2022 года отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представители ФИО2 и ФИО3 не явились, хотя надлежащим образом и своевременно извещены о рассмотрении дела, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили заявленные требования (с учетом уточненных) удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 и 68 части 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Нормами статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ холодное водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) регламентированы отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок, установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт «б» пункта 59 Правил).

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении.

Нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия: плата за коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов. По истечении этих предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу исчисляется исходя из нормативов потребления.

Передать показания прибора учета, установленного на холодную воду, абонент может следующими способами:

- через интернет-сервис «Личный кабинет», расположенный на официальном сайте ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»: http://skvk.ru/ и мобильное приложение «Ставрополькрайводоканал», установка которого возможна через «Play Market» и «AppStore»;

- на адрес электронной почты: pokazan-mw@mail.ru;

- через личный кабинет, размещенный на официальном сайте ГИС ЖКХ – www.dom.gosuslugi.ru или расположенном в мобильном приложении;

- через личные кабинеты, в том числе, расположенные в мобильных приложениях платежных агентов ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»: ООО «РИЦ МВ», АО почта России.

Подпунктом «д» пункта 81 (12) Правил предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что действие подпункта «д» пункта 81 (12) Правил, в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета приостановлено до 1 января 2021 года.

Все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 1 января 2021 года, в том числе, и с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг принимаются. Неустойка (штраф, пени) не взыскивается (Письмо Госстандарта № АА-275/04, Росаккредитации № НС-73 от 21 апреля 2020 года).

Следовательно, поставщик коммунальных услуг обязан принимать к расчету показания прибора учета до 1 января 2021 года.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подпункт «а» пункта 117 Правил).

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги (пункт 119 Правил).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома площадью 36,1кв.м, по адресу: .............. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.04.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.04.2018, о чем в ЕГРН 24.04.2018 произведена запись о государственной регистрации права ...............19 мая 2014 года в данном домовладении был установлен и принят в эксплуатацию ПТП Минераловодское индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения СХВ-15, заводской ...............

27 августа 2019 года ПТП Минераловодское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Южный» было осуществлено контрольное снятие показаний индивидуального прибора учета воды, о чем составлен акт .............., подписанный и врученный истцу, - ФИО1, в котором указан срок очередной поверки прибора учета холодной воды – 01.04.2020.

Как указано в исковом заявлении и в заявлении ФИО1 от 13.10.2021, направленного в адрес ответчика, 01 декабря 2019 года ответчиком был прекращен прием показаний и начисление платы за услуги холодного водоснабжения по данному прибору учета, в связи с его снятием на поверку, в дальнейшем начисление платы за холодное водоснабжение ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» осуществлял по нормативам водопотребления, о чем истец был информирован в личном кабинете абонента на официальном сайте ГУП СК «Ставрополькрайводоканал». Ею в течение 2020 и 2021 годов предпринимались попытки к передаче показаний прибора учета холодного водоснабжения с целью предотвращения выставления ей к оплате счетов, рассчитанных по среднемесячному или нормативному потреблению, как через платежного агента, так и по телефону ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», однако при изучении своего личного кабинета на сайте ответчика в разделе «История показаний» показания прибора учета, которые ею были переданы до 31.03.2021 - отсутствуют.

Согласно пункту 23 Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 № 1134 «О вопросах осуществления холодного водоснабжения и водоотведения» передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение таких сведений адресатом.

Таким образом, изученными материалами дела в судебном заседании достоверно установлено, что истцом не представлено доказательств того, что ею были исчерпаны все возможные способы передачи показаний прибора учета холодного водоснабжения ответчику, и при этом эти показания не были приняты ответчиком, в связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», по непринятию в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года, показаний индивидуального прибора учета холодной воды СХВ-15 .............., установленного в домовладении, расположенном по адресу: .............., удовлетворению не подлежат.

Подпунктом «е(1)» пункта 31 Правил на исполнителя коммунальной услуги (ответчика – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») возложена обязанность осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

При этом ответчик требования подпункта «е(1)» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг, не исполнял, производил начисление платы за коммунальную услугу по нормативам потребления, что в данном случае недопустимо. Как усматривается из представленных документов, последнее контрольное снятие показаний прибора учета холодной воды ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» было произведено 27.08.2019, после указанной даты снятие показаний, в нарушение вышеуказанных норм права, ответчиком не производилось, доказательств тому, что ответчик направлял в квартиру истца контролера для снятия показаний, а истец каким-либо образом препятствовал их снятию, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействие ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», выраженное в неосуществлении в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года снятия показаний индивидуального прибора учета, и проверки состояния индивидуального прибора учета холодной воды СХВ-15 .............., установленного в домовладении, расположенном по адресу: ...............

В силу пункта 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Как указано выше, в домовладении истца установлен прибор учета холодной воды СХВ-15 .............., межповерочный интервал прибора учета установлен до 1 апреля 2020 года.

Согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что действие подпункта «д» пункта 81(12) Правил в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета приостановлено до 1 января 2021 года.

Согласно письма Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Росстандарта и Росаккредитации от 21.04.2020 № АА-275/04/НС-73 06.04.2020 вступило в действие постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в том числе, регулирующее осуществление поверки бытовых приборов учета в срок до 1 января 2021 года. Все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки вплоть до 01.01.2021, в том числе, с истекшим сроком поверки.

Постановление № 424 также распространяется на не поверенные своевременно, в срок до 06.04.2020 бытовые приборы учета. Ресурсоснабжающие организации и управляющие компании обязаны принимать показания таких приборов для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг. Неустойка (штраф, пени) не взыскивается.

Данные меры были приняты в целях минимизации рисков заражения населения новой коронавирусной инфекцией, поскольку поверка бытовых приборов учета требует непосредственного нахождения специалиста-поверителя на территории жилого помещения владельца.

Таким образом, согласно вышеуказанным ограничительным мерам, все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 01.01.2021, в том числе, и с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг принимаются. Неустойка (штраф, пени) не взыскивается.

Указанное разъяснение имеет в виду, что собственники жилых помещений могут продолжать передавать показания своих счетчиков, в том числе, и с истекшим сроком поверки, без поверки до 01.01.2021, а ресурсоснабжающие организации обязаны принимать показания всех счетчиков, в том числе, с истекшим межповерочным интервалом, начиная с 06.04.2020 до 31.12.2020.

По мнению Росстандарта, должны учитываться показания всех счетчиков, независимо от того, когда у них закончился срок поверки, в том числе и до того, как вступило в силу Постановление № 424 (то есть до 06.04.2020). Перерасчета показаний, временно не поверенных счетчиков, в дальнейшем быть не должно.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) в тех случаях, когда обстоятельства непреодолимой силы или принятие актов органов государственной власти (местного самоуправления) привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статьи 416 ГК РФ и статьи 417 РФ. В сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента РФ нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев, такое исполнение полностью невозможно.

Если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Анализируя представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств в виде поверки прибора учета холодного водоснабжения по истечении межповерочного интервала по независящим от нее причинам, в силу обстоятельств непреодолимой силы.

Все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 1 января 2021 года, в том числе, и с истекшим сроком поверки, показания таких приборов для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг принимаются, неустойка (штраф, пени) не взыскивается (Письмо Госстандарта № АА-275/04, Росаккредитации № НС-73 от 21.04.2020).

Следовательно, ответчик обязан был принимать к расчету показания вышеуказанного прибора учета до 1 января 2021 года.

Каких-либо доказательств, что в период с 01.12.2019 по 31.12.2020 прибор учета был неисправен, что потребителем было осуществлено вмешательство в его работу, иных обстоятельств с связи с которыми его показания не могли приниматься к расчету по объективным причинам, ответчиком не представлено. Напротив, из представленного акта о поверке спорного прибора учета следует обратное.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства, а также, учитывая, что судом установлены обстоятельства, что ответчиком после 27.08.2019 не исполнялись возложенные на него законом обязательства по снятию показаний прибора учета и в этой части требования истца удовлетворены, основания для непринятия к расчету показаний прибора учета отсутствовали, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение в период с 01.12.2019 по 31.12.2020, исходя из нормативов потребления являются законными, обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года, ответчиком истцу начислена плата за холодное водоснабжение, исходя из нормативов водопотребления в размере 5495,15 рубля.

Исходя из представленных истцом и ответчиком документов последняя фиксация показаний прибора учета холодной воды СХВ-15 .............. была произведена «Водоканалом» в августе 2019 года - 92куб.м (акт .............. от 27.08.2019). 16.06.2021 было произведено отключение абонента ФИО1 от водоснабжения путем перекрытия и опломбирования вентеля, показания прибора при этом не снимались (акт .............. от 16.06.2021). из заявки ФИО1 на продление госповерки прибора учета следует, что показания прибора учета холодной воды СХВ-15 .............. по состоянию на конце декабря 2021 года - 106куб.м. 23 декабря 2021 года прибор учета холодной воды СХВ-15 .............. успешно прошел поверку, что подтверждается актом о поверке. 14 января. 2022 года прибор учета холодной воды СХВ-15 .............. опломбирован и принят в эксплуатацию «Водоканалом» с начальными показаниями 108куб.м (акт .............. от 14.01.2022). В спорный период истцом были зафиксированы следующие показания прибора учета холодной воды СХВ-15 ..............: 20 января 2020 года - 93куб.м; 23 апреля 2020 года - 96куб.м; 25 июня 2020 года - 101,4куб.м; 24 сентября 2020 года - 103куб.м; 22 ноября 2020 года - 104куб.м.

Таким образом, объем фактически поставленной и потребленной воды за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года исходя из представленных сторонами сведений и документов составляет 12 куб.м. Доказательств иного сторонами не представлено.

Согласно Постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 .............. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы», тариф за услугу водоснабжения в период с 01.01.2020-30.06.2020 составлял 57,49 рублей за 1 куб.м., с 0201.07.2020-31.12.2020 - 60,13 рублей за 1 куб.м. Таким образом, к уплате истцом подлежит 639,26 рублей, из расчета: за период с 01.01.2020-30.06.2020 - 482,92 рубля, за период с 01.07.2020-31.12.2020 - 156,34 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, сумма переплаты (необоснованно начисленной платы) за холодное водоснабжение в период с 01.12.2019 по 31.12.2020 составляет 4855,89 рублей.

В связи с удовлетворением требований ФИО1 о признании незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение в период с 01.12.2019 по 31.12.2020, требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика сумму незаконно начисленной платы за холодное водоснабжение в период с 01.12.2019 по 31.12.2020 в размере 4855,89 рублей подлежат удовлетворению.

Переходя к рассмотрению требований по признании незаконными действий ответчика по отключению водоснабжения суд принимает во внимание следующее.

По сведениям ПТП Минераловодское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Южный» по состоянию на 01.06.2021 задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения указанного домовладения, принадлежащего на праве собственности ФИО1, составила 7037,92 рубля, в связи с чем, 16.06.2021 сотрудниками ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» была приостановлена услуга по водоснабжению домовладения истца путем перекрытия и опломбирования вентиля подачи воды на водопроводном вводе, о чем составлен акт ...............

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника (пользователя) жилого помещения. В случае неоплаты предоставленных коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация вправе требовать оплаты за коммунальный ресурс, в том числе, в судебном порядке.

Согласно подпункту «а» пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Предупреждение (уведомление) о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальных услуг было направлено в адрес ФИО1 заказным письмом (с уведомлением о вручении), кроме того, текст соответствующего предупреждения (уведомления) неоднократно был включен ресурсоснабжающей организацией в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, направляемый по адресу данного домовладения, ежемесячно.

25 мая 2021 года данное предупреждение (уведомление) о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальных услуг, направленное в адрес истца заказным письмом (с уведомлением о вручении), возвращено отправителю в связи е отказом адресата от получения (РПО ..............). Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ответчиком не направлялось в ее адрес предупреждение (уведомление) о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальных услуг и ею не было получено, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, более того, опровергаются представленными ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в материалы дела документами.

Таким образом, в связи с неполной оплатой предоставленных коммунальных услуг ФИО1, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» было вынуждено принять меры по приостановлению (ограничению) предоставления коммунальной услуг и соответствующего вида в установленном законом порядке в отношении указанного домовладения. Приостановление предоставления коммунальных услуг осуществлено с составлением соответствующего акта, в установленном законом порядке, не противоречит нормам действующего законодательства, следовательно требования ФИО1 о признании незаконными действия государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», по приостановлению услуги холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: .............. являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что нарушением прав истца, как потребителя, последнему действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. В удовлетворении взыскания компенсации морального вреда в большем размере на 4500 рублей, истцу надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения и лишь является компенсацией причиненных нравственных страданий истца, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (включая размер компенсации морального вреда и убытков в виде почтовых отправлений). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2677,95 рубля, что составляет 50 % от взысканной суммы (сумма взысканной переплаты за холодное водоснабжение + сумма компенсации морального вреда).

При этом, в отсутствии соответствующего заявления от ответчика и доказательств явной несоразмерности размера штрафа, суд не усматривает оснований для его снижения на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», выраженное в неосуществлении в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года снятия показаний индивидуального прибора учета, и проверки состояния индивидуального прибора учета холодной воды СХВ-15 .............., установленного в домовладении, расположенном по адресу: ...............

Признать незаконными действия государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года, исходя из нормативов потребления.

Взыскать в пользу ФИО1 с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» сумму незаконно начисленной платы за холодное водоснабжение в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года в сумме 4855 рублей 89 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, отказа во взыскании сверх указанной суммы на 4500 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1, с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 2677 рублей 95 копеек, что составляет 50 % от взысканной судом суммы.

В удовлетворении требований о признании незаконными действия государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» по непринятию в период с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года показаний индивидуального прибора учета холодной воды СХВ-15 .............., установленного в домовладении, расположенном по адресу: ..............; признании незаконными действия государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», по приостановлению услуги холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: .............. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2022 года.

Председательствующий О.С.Драчева