Гражданский кодекс часть 1

Павловский районный судв составе: председательствующего Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания ФИО12 с участием истца ФИО9, представителя ответчиков ФИО8 и ФИО4- ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ЗАО "БиоАгроСервис", ООО "ФИО2", ООО "ФЭС-Агро", ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному теруправлению Росимущество ви , ОСП по Крыловскому и моб освобождении от ареста имущества – автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», 2012 года выпуска идентификационный номер № №, госрегзнак №, наложенного определениями Павловского райсудапо объединенному гражданскому делу № и отмене запрета на регистрационные действия по вышеуказанному автомобилю, наложенному Отделом судебных приставов по Крыловскому и м в рамках исполнительных производств

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО9, обратился в Павловский районный судс исковым заявлением к ЗАО "БиоАгроСервис", ООО "ФИО2", ООО "ФЭС-Агро", ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному теруправлению Росимущество ви , ОСП по Крыловскому и моб освобождении от ареста имущества – автомобиля « Тойота Лэнд Крузер 150(прадо ) 2012 года выпуска идентификационный номер № №, госрегзнак №, наложенного определениями Павловского райсудапо объединенному гражданскому делу № и отмене запрета на регистрационные действия по вышеуказанному автомобилю, наложенному Отделом судебных приставов по Крыловскому и м в рамках исполнительных производств

Истец просит суд освободить от ареста имущество автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», идентификационный № №, 2012 года выпуска, цвет кузова: серебристый, кузов: №, модель, № двигателя: 1KD №, рабочий объем (см3): 2982.0, мощность: 173 л.с. / 127,2 кВт, госрегзнак № наложенный определениями Павловского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( судья ФИО13) в рамках рассмотрения объединенного гражданского дела № по иску кредиторов к наследственному имуществу ФИО5, просит отменить запрет на регистрационные действия автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», идентификационный № №, 2012 года выпуска, цвет кузова: серебристый, кузов: №, модель, № двигателя: 1KD 2251028, рабочий объем (см3): 2982.0, мощность: 173 л.с. / 127,2 кВт, госрегзнак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО6 Отдела судебных приставов по Крыловскому и мв рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на торги автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, госрегзнак №

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта передачи вышеуказанного арестованного имущества на торги судебный пристав - исполнитель ОСП по ГУ ФССП России по КК ГУФССП России по, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ - ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС 029594977 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обратить взыскание на принадлежащий Межрегиональному территориальному управлению Росимущества ви автомобиль марки: «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, госрегзнак №, путём продажи автомобиля на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере 1160000 рублей. Установить размер суммы, подлежащей уплате Коммерческому Банку «Локо-Банк» АО из стоимости заложенного имущества в счёт погашения задолженности ФИО5 по кредитному договору №/ПК/19/259 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 6000 рублей в отношении должника МТУ Росимущества ви .

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имуществ на торги, МТУ Росимущества ви выдало поручение на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ№/АС-21 специализированной организации ООО «ПАРАГРАФ», с которой заключен государственный контракт.

Арестованное имущество автомобиль марка модель: «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, госрегзнак № был передан поверенной организации по акту передачи арестованного имуществ в ООО «ПАРАГРАФ». ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги, по результатам которых с покупателем ФИО7 был заключен договор купли-продажи арестованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 продал указанный выше автомобиль истцу ФИО9 по договору купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Согласно сведениям ГИБДД, на транспортное средство наложены аресты на основании определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Павловского районного судав виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля в рамках рассмотрения объединенного гражданского дела №( ранее гражданские дела №№; 2-212/2020; 2-236/2020; 2-14/2021), а именно определение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО13: фактически определением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты указанные истцом обеспечительные меры л.д.36-37 гражданского дела № ) и определение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО13 л.д.47-48 гражданского дела № ).

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО7 передал (истцу)ФИО9 указанный выше автомобиль и получил денежные средства.

Согласно ст. 304 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО9 заявленные исковые требования поддерживает и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль«TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, госрегзнак У484ТА93, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, который приобрел этот автомобиль на публичных торгах, ДД.ММ.ГГГГ состоялись публичные торги, а ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 кК с победителем торгов был заключен договор купли-продажи арестованного автомобиля, а ранее этот автомобиль принадлежал умершему ДД.ММ.ГГГГФИО5, при этом наследники не приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на торги автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, госрегзнак У484ТА93.

Согласно сведениям ГИБДД, на транспортное средство наложены аресты на основании определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Павловского районного судав виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля в рамках рассмотрения объединенного гражданского дела №( ранее гражданские дела №№; 2-212/2020; 2-236/2020; 2-14/2021), а именно определение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № были приняты указанные истцом обеспечительные меры по гражданскому делу № ) и определение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того судебным приставом-исполнителем ФИО6 отдела судебных приставов по Крыловскому и мвозбуждены исполнительные производства во исполнение указанных выше определений Павловского районного суда на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ : а именно номера исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Эти дела гражданские были обьединены в одно производство по гражданскому обьединенному делу №. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО7 передал (истцу)ФИО9 указанный выше автомобиль и получил денежные средства, ФИО7 иск данные поддерживает и просит без него рассмотреть дело об освобождении автомобиля от ареста.

В судебном порядке ООО» ФЭС-Агро « оспаривали состоявшиеся публичные торги, просили им передать указанный автомобиль как залоговый, но решением от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского райсуда им в иске отказано.

Просит суд освободить автомобиль от ареста, наложенного вышеуказанными определениями Павловского райсуда по обьединенному гражданскому делу №, отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенный службой судебных приставов в рамках имеющихся исполни тельных производств по указанным определениям Павловского райсуда в рамках рассмотренного гражданского дела №.

В судебное заседание ответчики ФИО8 и ФИО4 не явились, извещены, доверили представление своих интересов ФИО14.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8 и ФИО4 - ФИО14, окончательно не возражает отменить вышеуказанные обеспечительные меры в отношении вышеуказанного автомобиля, исполнительные листы по обьединенному гражданскому делу №

В судебном заседании представитель ЗАО "БиоАгроСервис", ООО "ФИО2", ООО "ФЭС-Агро", МТУ Росимущество ви , ОСП по Крыловскому и мотсутствуют, извещены в установленном порядке, возражений о рассмотрении в их отсутствие не поступило в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчики ФИО10, ФИО3, отсутствуют, извещены в установленном порядке, возражений о рассмотрении в их отсутствие не поступило в установленном законом порядке.

В судебном заседании представители третьих лиц УГИБДД ГУ МВД России по, ООО КБ "Локо-Банк" отсутствуют, извещены в установленном порядке, возражений о рассмотрении в их отсутствие не поступило в установленном законом порядке.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 отсутствует, извещен в установленном порядке, возражений о рассмотрении в его отсутствие не поступило в установленном законом порядке.

В судебном заседании третье лицо представитель ПАО « Сбербанк РФ» отсутствует, извещен в установленном порядке, возражений о рассмотрении в его отсутствие не поступило в установленном законом порядке, имеется заявление, где просит рассмотреть в их отсутствие по закону на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает с учетом требований ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав подлинное гражданское обьединенное дело №, суд считает, что исковое заявление ФИО9к ЗАО "БиоАгроСервис", ООО "ФИО2", ООО "ФЭС-Агро", ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному теруправлению Росимущество ви , ОСП по Крыловскому и моб освобождении от ареста имущества – автомобиля « Тойота Лэнд Крузер 150(прадо ) 2012 года выпуска идентификационный номер № №, госрегзнак №, наложенного определениями Павловского райсудапо объединенному гражданскому делу № и отмене запрета на регистрационные действия по вышеуказанному автомобилю, наложенному Отделом судебных приставов по Крыловскому и м в рамках исполнительных производств, -- не подлежит удовлетворению.

По делу обьективно установлено, что Решением Павловского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ в иске ООО «ФИО2», ФИО4, ИП глава КФХ ФИО8, ЗАО « БиоАгроСервис», ООО» ФЭС-Агро», ФИО3, ФИО10 в части требований о признании выморочным имущества и взыскании денежных средств с ответчиков - с администрации МО «», с администрации Павловского сельского поселения и с МТУ Росимущества ви ) – отказано. Судом взыскано за счет наследственного имущества и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (в чем бы это наследственное имущество не выражалось и где бы оно не находилось) в пользу ФИО4 740000 рублей основного долга по договору займа, 10400 рублей оплата за экспертизу по оценке имущества, 11100 рублей расходы по госпошлине, 65000 рублей расходы по оплате услуг представителя. Судом взыскано за счет наследственного имущества и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (в чем бы это наследственное имущество не выражалось и где бы оно не находилось) в пользу ИП глава КФХ ФИО8 672000 рублей основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 10750 рублей, 10400 рублей оплата за экспертизу по оценке имущества, 75000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 2500 рублей оплата по изготовлению доверенности.

Судом взыскано за счет наследственного имущества и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (в чем бы это наследственное имущество не выражалось и где бы оно не находилось) в пользу ООО «ФИО2» (старое наименование - ООО «Пионер Гай-Брэд ФИО2») (далее - Истец) задолженность по договорам поставки в сумме 1 125 097 рублей 85 коп..

Судом взыскано за счет наследственного имущества и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (в чем бы это наследственное имущество не выражалось и где бы оно не находилось) в пользу ФИО3 сумму основного долга по долговой расписке 700 000 и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 200 рублей.

Судом взыскано за счет наследственного имущества и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ( в чем бы это наследственное имущество не выражалось и где бы оно не находилось) в пользу ФИО10 сумму основного долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 75000 рублей на день смерти заёмщика и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6200 рублей.

Судом взыскано за счет наследственного имущества и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (в чем бы это наследственное имущество не выражалось и где бы оно не находилось) в пользу ООО «ФЭС-Агро» сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 413400рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7334 рублей.

По исковым заявлениям ООО «ФИО2», ФИО4, ИП глава КФХ ФИО8, ЗАО «БиоАгроСервис», ООО «ФЭС-Агро», ФИО3, ФИО10 в части требований о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ( в чем бы это наследственное имущество не выражалось и где бы оно не находилось) обращено взыскание в пользу ООО «ФИО2», ФИО4, ИП глава КФХ ФИО8, ЗАО « БиоАгроСервис», ООО» ФЭС-Агро «, ФИО3, ФИО10 на недвижимое имущество - домовладение (одноэтажный жилой дом с хозстроением) площадью 68,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:(запись регистрации права собственности №.30-7.2002-252 от ДД.ММ.ГГГГ), и земельный участок площадью 353 кв.м, с кадастровым номером 23:24:0204145:4, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу:, (запись о регистрации права собственности №.30-7.2002-250 от ДД.ММ.ГГГГ), а так же обратить взыскание на имущество находящееся в домовладении и земельном участке, принадлежащее ФИО5, а так же обращено взыскание на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», 2012 года выпуска, госрегистрационный знак У484ТА93, VIN №, модель, номер двигателя 1KD 2251028, шасси (рама) № №, свидетельство о государственной 23 03 332310, П№ - , принадлежащий ФИО5, а так же обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска ООО «ФИО2», ФИО4, ИП глава КФХ ФИО8, ЗАО «БиоАгроСервис», ООО» ФЭС-Агро», ФИО3, ФИО10 – отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на торги автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, госрегзнак У484ТА93.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта передачи арестованного имущество на торги судебный пристав - исполнитель ОСП по ГУ ФССП России поГУФССП России по, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ - ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС 029594977 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обратить взыскание на принадлежащий МТУ Росимущества ви автомобиль марки: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, госрегзнак У484ТА93, путём продажи автомобиля на публичных торгах, установив его начальный продажную цену в размере 1160000 рублей. Установить размер суммы, подлежащей уплате КБ «Локо-Банк» АО из стоимости заложенного имущества в счёт погашения задолженности ФИО5 по кредитному договору №/ПК/19/259 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 6000 рублей в отношении должника МТУ Росимущества ви .

Арестованное имущество автомобиль марка модель: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, госрегзнак № был передан поверенной организации по акту передачи арестованного имуществ в ООО «ПАРАГРАФ».

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги, по результатам которых с покупателем ФИО7 был заключен договор купли-продажи арестованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 продал указанный выше автомобиль истцу ФИО9 по договору купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практик при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Суд берет во внимание, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87). Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" п.68 судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В судебном заседании установлено, что в рамках обьединенного гражданского дела № были приняты обеспечительные меры : определением Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №( л.д. 36-37), определением Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №( л.д. 47-48), определением Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №( л.д. 22-23), определением Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №( л.д. 40-41), то есть вышеуказанные обеспечительные меры были приняты до формирования исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ - ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По гражданскому обьединенному делу № всем ответчикам, кроме ФИО3, выписаны исполнительные листы на исполнении судебного решения. При таких обстоятельствах суд считает, что в случае отмены вышеуказанных обеспечительных мер нарушатся интересы ответчиков по данному иску ФИО9, а именно интересы ЗАО "БиоАгроСервис", ООО "ФИО2", ООО "ФЭС-Агро", ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, так как на всех взыскателей по наследственному имуществу умершего ФИО5 имеется ко взысканию реально только жилой дом с земельным участком в и автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, госрегзнак У484ТА93, при этом имеется в Арбитражном судепо делу № №/2021 27/190-БФ заявление ПАО « Сбербанк РФ « к ФИО5 о признании должника несостоятельным ( банкротом ), согласно копии определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда. Кроме того, истец ФИО9 не обращался в службу судебных приставов по Крыловскому и моб окончании вышеуказанных истцом исполнительных производств в отношении вышеуказанного автомобиля при наличии наступивших обстоятельств, указанных истцом ФИО9 в данном иске ( до настоящего времени вышеуказанные исполнительные производства не окончены ).

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для освобождения от ареста имущества автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный №№, 2012 года выпуска, цвет кузова: серебристый, кузов: №, модель, № двигателя: 1KD 2251028, рабочий объем (см3): 2982.0, мощность: 173 л.с. / 127,2 кВт, г/н №, наложенного определениями Павловского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотренного объединенного гражданского дела №.

Руководствуясь 194-199, ст.442 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к ЗАО "БиоАгроСервис", ООО "ФИО2", ООО "ФЭС-Агро", ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному теруправлению Росимущество ви , ОСП по Крыловскому и моб освобождении от ареста имущества – автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», 2012 года выпуска идентификационный номер № №, госрегзнак У №№, наложенного определениями Павловского райсуда Краснодарского края по объединенному гражданскому делу № 2-6/2021 и отмене запрета на регистрационные действия по вышеуказанному автомобилю, наложенному Отделом судебных приставов по Крыловскому и м в рамках исполнительных производств, -- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ввой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :