Гражданский кодекс часть 1

26.07.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Она знала о его смерти, присутствовала на похоронах. После его смерти к нотариусу она не обращалась, т.к. не знала о наличии наследственного имущества, поскольку с отцом не общалась на протяжении 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ из сообщения нотариуса ей стало известно о то, что у отца в собственности имелась 1/2 доля жилого дома по адресу . ФИО3, являющийся сыном умершего, вступил в права наследника, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Установленный законом срок для принятия наследства ей пропущен, поэтому она в судебном порядке просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1 Также истец просит включить ей в наследственную массу 1/2 долю указанного дома.

Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена телеграмма о смерти отца. ФИО2 приехала на похороны, несколько дней жила в . Она знала о существовании наследственного имущества, говорила, что не претендует на него, намеревалась направить отказ от наследства. Однако, от наследства она так и не отказалась. Ответчик полагает, что оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства не имеется.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по представителя в суд не направила, возражений по существу исковых требований не представила.

Суд, выслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в .

Из сообщения БТИ следует, что ФИО1 принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу (л.д.24). По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , переход права собственности на указанный жилой дом не зарегистрирован. (л.д№).

Из копии свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака видно, что ФИО2 является дочерью умершего ФИО1 (л.д.№

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, являющийся сыном умершего.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на имя ФИО2 направлено извещение о наследстве после смерти ФИО1 в виде 1/2 доля жилого дома по адресу . (л.д.№

На основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Юридического значения то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о наличии после смерти наследодателя наследственного имущества и его объеме, для восстановления срока для принятия наследства в порядке ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеет.

Таким образом, отсутствие у истца ФИО2 сведений о наличии наследственного имущества после смерти ее отца нельзя признать иной уважительной причиной пропуска срока, предусмотренной ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства.

Принимая во внимание, что ФИО2 своевременно узнала о смерти отца, а пропуск срока, установленного ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен неосведомленностью о наличии наследства в виде 1/2 доли дома, указанная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, соответственно в восстановлении срока надлежит отказать.

Кроме этого, ответчиком в судебном заседании представлены доказательства, подтверждающие известность ФИО2 сведений о наследственном имуществе после смерти отца. Таковыми доказательствами являются показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, рассказавших, что во время пребывания в на похоронах отца ФИО2 заявляла о своем отказе от наследственного имущества в виде 1/2 доли дома.

Указанные доказательства опровергают доводы истца.

Требования истца о включении имущества в виде 1/2 доли дома ей в наследственную массу являются беспредметными, поскольку наследственной массой является состав наследственного имущества, принадлежавшего умершему, определяемый нотариусом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С. А.Костенко