Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «<Ъ.>» о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что Согласно дополнительному соглашению к договору субподряда <№> от 13 декабря 2010 года заключенному между ООО «<Г.>» и ЗАО «<Т.>» (правопреемник ООО «<Т.>»), ООО «<Г.>» обязуется денежные средства (гарантийное обязательство) в сумме 1 275 703, 31 рубль возвратить ООО «<Т.>» в срок до 30 ноября 2017 года на основании счета, выставленного последним « получению ООО «<Г.>» не позднее, чем за 10 рабочих дней до истечения срока оплаты. 31 декабря 2014 года было составлено соглашение о замене сторон по договору подряда <№> от 13 декабря 2010 года, согласно которому, все обязательства ООО «<Г.>» перед ЗАО «<Т.>» (правопреемник ООО «<Т.>») берет на себя ЗАО «М». 02 ноября 2015 года между ООО «<Т.>» (ЗАО «<Т.>») и ФИО1 был заключен договор уступки права, по обязательствам ЗАО «<Ъ.>» перед ООО «<Т.>» (ЗАО «<Т.>») в сумме 1 275 703 рубля. За уступаемое требования ООО «<Т.>» получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей. 10.11.2015 года, в адрес должника ЗАО «<Ъ.>» были направлены соответствующие документы о переходе права требования на денежные средства в размере 1 275 703 рубля к ФИО1 30 января 2016 года в адрес должника ЗАО «<Ъ.>» было направленно требование ФИО1 с документами о переходе права требования на денежные средства в размере 1 275 703 рубля. На момент обращения с иском, ответчик не исполнил все обязательства в полном объеме, а именно: не возвратил ФИО1 денежные средства в размере 1275 703 рубля по требованию. Заявлены требования о взыскании 1 275 703 рубля, судебных расходов в размере 14 580 рублей (л.д.5).

В судебное заседание истец ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, который доводы иска поддержал, пояснив, что п.4.1.3.4 Дополнительного соглашения <№> к договору субподряда от 30.10.2014 г. устанавливает обязанность ответчика возвратить гарантийные удержания в сумме 1 275 703 рубля 31 копейку, в любое время после направления счета, в срок до 30.11.2017 г.

Представитель ответчика ФИО3 против иска возражала, пояснив, что в соответствии с п. 4.1.3.4 Договора субподряда <№> от 13.12.2010 года в редакции Дополнительного соглашения <№> от 30.10.2014 года, заключенного между ООО «<Г.>» (Генеральный подрядчик) и ЗАО «<Т.>» (Субподрядчик), далее – Договор Субподряда, срок исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по возврату гарантийных удержаний ЗАО «<Т.>» в сумме 1 275 703, 31 руб. установлен до 30.11.2017г., при условии выставления Субподрядчиком Генеральному подрядчику счета, не позднее, чем за 10 рабочих дней до истечения срока оплаты (п. 4.1.3.4. Договора). Данное обстоятельство означает, что срок возврата гарантийных удержаний еще не наступил, а, соответственно у Субподрядчика (или иного лица) отсутствует право требовать возврата гарантийных удержаний в указанной сумме. В соответствии с п.4.1.2.1 Договора Субподряда гарантийные удержания - это денежные средства, предоставляемые Субподрядчиком Генеральному подрядчику в качестве меры по обеспечению исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору путем удержания Генеральным подрядчиком, и возвращаемые Субподрядчику в установленные Договором сроки (л.д.61).

Третье лицо ООО «<Т.>» направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии, поддержал позицию истца.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Согласно дополнительному соглашению к договору субподряда <№> от 13 декабря 2010 года заключенному между ООО «<Г.>» и ЗАО «<Т.>» (правопреемник ООО «<Т.>»), ООО «<Г.>» обязуется денежные средства (гарантийное обязательство) в сумме 1 275 703, 31 рубль возвратить ООО «<Т.>» в срок до 30 ноября 2017 года на основании счета, выставленного последним к получению ООО «<Г.>» не позднее, чем за 10 рабочих дней до истечения срока оплаты.

31 декабря 2014 года было составлено соглашение о замене сторон по договору подряда <№> от 13 декабря 2010 года, согласно которому, все обязательства ООО «<Г.>» перед ЗАО «<Т.>» (правопреемник ООО «<Т.>») берет на себя ЗАО «<Ъ.>». 02 ноября 2015 года между ООО «<Т.>» (ЗАО «<Т.>») и ФИО1 был заключен договор уступки права, по обязательствам ЗАО «<Ъ.>» перед ООО «<Т.>» (ЗАО «<Т.>») в сумме 1 275 703 рубля. За уступаемое требования ООО «<Т.>» получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей.

10.11.2015 года в адрес должника ЗАО «<Ъ.>» были направлены соответствующие документы о переходе права требования на денежные средства в размере 1 275 703 рубля к ФИО1 30 января 2016 года в адрес должника ЗАО «<Ъ.>» было направленно требование ФИО1 с документами о переходе права требования на денежные средства в размере 1 275 703 рубля.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 4.1.3.4 Договора субподряда <№> от 13.12.2010 года в редакции Дополнительного соглашения <№> от 30.10.2014 года, заключенного между ООО «<Г.>» (Генеральный подрядчик) и ЗАО «<Т.>» (Субподрядчик), далее – Договор Субподряда, срок исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по возврату гарантийных удержаний ЗАО «<Т.>» в сумме 1 275 703, 31 руб. установлен до 30.11.2017г.

Таким образом на момент обращения истца с иском в суд 25.04.2016 года – срок исполнения принятого на себя обязательства у ответчика не наступил, более того суд соглашается с доводами ответчика о том, что гарантийные удержания обеспечивают исполнение Субподрядчиком своих обязательств по договору, в том числе: качество выполнения Работ, исправление недостатков, устранение нарушений и дефектов, обеспечение исполнения гарантийных обязательств и прочее, в том числе в случае не устранения Субподрядчиком выявленных недоделок и дефектов, в том числе, в рамках гарантийного срока, Генеральный подрядчик вправе по своему усмотрению вычесть понесенные им расходы на устранение недостатков и исправление дефектов из гарантийного удержания. Гарантийный срок на работы, (в соответствии с п. 12.2. Договора Субподряда) 36 месяцев с момента подписания Итоговых актов. Принимая во внимание, что в условиями Договора Субподряда срок возврата гарантийных удержаний в сумме 1 275 703,31 рубль, как было указано выше, установлен до 30.11.2017 года, то в период действия гарантийного срока, в случае обнаружения недостатков или дефектов и в случае не устранения их Субподрядчиком, Генеральный подрядчик вправе нанять для этих целей на возмездной основе третьих лиц и удержать денежные суммы, перечисленные третьим лицам за работы по устранению недостатков или дефектов из суммы гарантийных удержаний.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у истца права взыскания указанных сумм, следовательно иск подлежит отклонению.

Требование о взыскание расходов о возмещении затрат по оплате государственной пошлины подлежат отклонению, как производные от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «<Ъ.>» о взыскании денежных средств в сумме 1 275 703 рубля, судебных расходов в размере 14 580 рублей – отклонить полностью.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления окончательного текста решения, подачей апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2016 года.