Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 355,28 рублей и суммы госпошлины за подачу иска в размере 4 567 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Урал-Трейдинг» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 355,28 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2018г. с ООО «Урал-Трейдинг» в пользу О.С.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 229860 (два миллиона двести двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248227 (двести сорок восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20425,00 (двадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена истца (взыскателя) с О.С.В. на К.Д.Н. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2018г. были взысканы проценты за период с 31.12.2016г. по 03.04.2018г. в размере 248227 рублей 10 копеек. Денежные средства по решению суда ООО «Урал-Трейдинг» были фактически возращены только 04.04.2019г. на основании платежного поручения № от 04.04.2019г. на сумму 2 498 512,87 руб. На основании этого К.Д.Н. считает, что за период с 04.04.2018г. по 04.04.2019г. также имело место пользование чужими денежными средствами в части суммы долга в размере 2 229 860,77 руб. и госпошлины в размере 20 425 руб., в связи с чем на них также подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 168 355,28 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит судебное заседание провести без его участия. Представитель ответчика ООО «Урал-Трейдинг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных участников процесса.

Выслушав сторону, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ХК «БУЭС» 29.01.2013г. заключили договор об открытии кредитной линии № для целей финансирования выполнения работ и закупа материалов в рамках исполнения договора подряда, осуществления текущих выплат по заработной плате.

В обеспечение исполнения ООО «ХК «БУЭС» обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПИК «БУЭС» заключили договор об ипотеке (залоге нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ № № и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№П№.

Также, в обеспечение исполнения ООО «ХК «БУЭС» обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключило договор поручительства №П/0026-13-3-38 от 29.01.2013г. с О.С.В. Аналогичные договоры поручительства были заключены с Р.А.В. и ООО «ПИК «Башуралэнергострой».

Решением Советского районного суд <адрес> РБ от 20.06.2014г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с ООО "ПИК Башуралэнергострой", О.С.В., Р.А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013г. об открытии кредитной линии в размере 39 851 228 руб. 23 коп., возврат госпошлины в сумме 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2014г. по делу № А07-3332/2014 Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" (далее ООО "ХК "Башуралэнергострой") признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2014г. по делу № А07-3332/2014 требования ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ХК "Башуралэнергострой" в сумме 41 866 166 руб. 40 коп., в том числе: 39 811 416 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 39 811 руб. 42 коп. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга; 1 917 135 руб. 86 коп. - задолженность по финансированию; 90 202 руб. 31 коп. - задолженность по комиссиям (включая НДС), 7 600 руб. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание.

ООО «Урал-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ОАО "Промсвязьбанк" на ООО «Урал- Трейдинг» в реестре требований кредиторов ООО ХК "Башуралэнергострой" в части требований, в том числе: 39 811 416 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 39 811 руб. 42 коп. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга; 54 970 руб. 41 коп. - задолженность по финансированию, в связи с заключением договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015г. по делу № А07-332/2014 произведена замена конкурсного кредитора ОАО "Промсвязьбанк" в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО ХК "Башуралэнергострой" на ООО «Урал-Трейдинг» в части требования в размере 39 906 198 руб. 64 коп., в том числе: 39 811 416 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 39 811 руб. 42 коп. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга; 54 970 руб. 41 коп. - задолженность по финансированию.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015г. по делу № А07-15483/2014 заявление ООО «Урал-Трейдинг» удовлетворено: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» включено требование ООО «Урал-Трейдинг» в сумме 39 906 198 руб. 64 коп., в том числе 39 811 416 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 39 811 руб. 42 коп. - сумма пени, 54 970 руб. 41 коп. -задолженность по финансированию, как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-15483/2014 от 25.05.2015г. определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015г. изменено: заявление ООО «Урал-Трейдинг» удовлетворить частично. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» включено требование ООО «Урал-Трейдинг» в сумме 39 851 228 руб. 23 коп., включая основной долг по кредитному договору от 29.01.2013г. № руб. 81 коп., пени - 39 811 руб. 42 коп. Требование в сумме 23 912 000 руб. учтено в реестре требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 29.01.2013г. № Н-1/0026-13-3-38. В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Урал-Трейдинг» отказано.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-15483/2014 ООО Проектно-инвестиционная компания "Башуралэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением АС РБ от 17.06.2016г. конкурсным управляющим ООО "ПИК «БУЭС" утвержден член СРО ААУ «ЕвроСиб» ФИО4.

Определением АС РБ от 03.04.2017г. по делу №А07-15483/2014 заявление ООО «Урал-Трейдинг» о включении в реестр кредиторов ООО «ПИК «БУЭС» удовлетворено. Постановлением 18ААС №АП-4894/2015 от 25.05.2015г. определение АС РБ от 03.04.2015г. изменено: «В третью очередь реестра кредиторов ООО «ПИК «БУЭС» включены требования ООО «Урал-Трейдинг» в сумме 39 851 228,23 руб., в т.ч.: 39 811 416,81 руб. – основной долг, 39 811,42 руб., пени. При этом требование в сумме 23 912 000 руб. учтено, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 29.01.2013г. №Н-1/0026-13-3-38.

Определением АС РБ от 28.07.2017г. по делу №А07-15483/2014 произведена процессуальная замена кредитора ООО «Урал-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПИК «БУЭС» на О.С.В. в сумме 29 770 138,71 руб., в том числе, 23 912 000 руб., как обеспеченное залогом, 5 818 327,29 руб.- основной долг, 39 811,42 руб. - пени.

ООО «ПИК Башуралэнергострой» перечислило ООО «Урал-Трейдинг» денежные средства в общей сумме 10 081 089 руб. 52 коп. в счет погашения основного долга, в том числе:

- платежным поручением № от 08.11.2016г. в сумме 1 375 635 руб. 02 коп. с назначением: «Частичное погашения требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» третьей очереди по делу № А07-15483/2014 по основному долгу»;

- платежным поручением № от 28.12.2016г. в сумме 7189 989 руб. с назначением: «Частичное погашение требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» третьей очереди по делу № А07-15483/2014 по основному долгу»;

- платежным поручением № от 28.12.2016г. в сумме 746 812 руб. 26 коп. с назначением: «Частичное погашение требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» третьей очереди по делу № А07-5483/2014 по основному долгу»;

- платежным поручением № от 25.01.2017г. в сумме 768 653 руб. 24 коп. с назначением: «Частичное погашение требований кредиторов ООО «ПИК Башуралэнергострой» третьей очереди по делу № А07-15483/2014 по основному долгу».

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по делу № от 10.02.2017г. заявление ООО "ПИК Башуралэнергострой" удовлетворено, произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «ПИК «Башуралэнергострой» в части требования о взыскании задолженности по возврату суммы выданных кредитов в размере 10 081 089 руб. 52 коп.

Платежным поручением от 30.12.2016г. №О.С.В. исполнил обязательство в сумме 32 000 000 руб. С учетом исполнения ООО "ПИК Башуралэнергострой" в сумме 10 081 089 руб. 52 коп. обязательство перед основным кредитором - ООО «Урал-Трейдинг» выполнено в полном объеме.

Таким образом, общий размер исполненных обязательств перед ООО «Урал-Трейдинг» составляет 42 081 089 руб. из них: О.С.В. в размере 32 000 000 руб., ООО "ПИК Башуралэнергострой" в сумме 10 081 089 руб.

При этом, как уже было указано выше, общий размер обязательств перед основным кредитором - ООО «Урал-Трейдинг» на основании вступившего в законную силу постановления 18ААС №АП-4894/2015 от 25.05.2015г. составил: 39 851 228,23 руб., в т.ч.: 39 811 416,81 руб. – основной долг, 39 811,42 руб., пени.

В связи невозвратом суммы в размере 2 229 860,77 руб. (42 081 089 руб. – 39 851 228,23 руб.) О.С.В. обратился с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Урал-Трейдинг» в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2018г. с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг» в пользу О.С.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 229860 (два миллиона двести двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248227 (двести сорок восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20425,00 (двадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена истца (взыскателя) с О.С.В. на К.Д.Н. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2018г. были взысканы проценты за период с 31.12.2016г. по 03.04.2018г. в размере 248 227 рублей 10 копеек.

Денежные средства были фактически возращены только ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 498 512,87 руб.

Данные обстоятельства установленные в судебном заседании сторонами не оспаривались

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу что за период с 04.04.2018г. по 04.04.2019г. ответчик пользовался чужими денежными средствами в части суммы долга в размере 2 229 860, 77 руб. и госпошлины в размере 20 425 руб., в связи с чем на них также подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцу была представлена отсрочка для уплаты государственной пошлины, взыскание осуществляется в пользу государства.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 567 руб.

Принимая во внимание, изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Урал-Трейдинг» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Урал-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 355 рублей 28 копеек, госпошлину в сумме 4 567 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостанв течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Сунгатуллин