Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебер Е.Э. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля <МАРКА1>, peг. знак №, под управлением В.Г.В., принадлежащим Вебер В. Э., с автомобилем <МАРКА2>, рег. знак №, под управлением Куприянова П. В., принадлежащим ООО «Кедр». При этом автомобиль истца получил механические повреждения.

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что данное ДТП произошло вследствие невыполнения Куприяновым П. В. требований п. № ПДД РФ.

За возмещением вреда, причиненного повреждением автомобиля Вебер Е. Э. с заявлением о страховой выплате по ОСАГО обратился в ЗАО « МАКС», у которого на момент ДТП была застрахована гражданско-правовая ответственность В.Г.В. при использовании автомобиля <МАРКА1>, peг. знак №. Страховая выплата не произведена ввиду не предоставления страхователем автомобиля для осмотра, а также ввиду того, что ответственность Куприянова на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Дело инициировано иском Вебер Е. Э., который просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» страховую выплату в размере <сумма> руб., компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб., неустойку в размере <сумма> руб., финансовую санкцию в размере <сумма> руб., штраф за нарушение права потребителя на полное возмещение ущерба, расходы на услуги представителя в сумме <сумма> руб., почтовые расходы в размере <сумма> руб.

В судебном заседании представитель истца Пыханов Д. В. иск поддержал. Пояснил, что ответчик нарушил право истца на получение страховой выплаты, не удовлетворил требования по претензии. Ответственность Куприянова была застрахована по договору ОСАГО, он предъявил сотрудникам полиции полис ОСАГО, каких-либо претензий по поводу использования полиса у них не возникло, он не привлечен к административной ответственности за использование автомобиля без полиса ОСАГО. Вины Вебер в том, что Куприянов не был застрахован по договору ОСАГО нет, поэтому ЗАО «МАКС» обязано выплатить страховую выплату и в порядке регресса требовать возмещения с Куприянова или ОАО СК « Альянс».

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Дятлов И. А. просил в иске отказать, поскольку истец не предоставил автомобиль для осмотра, злоупотребив правом. В ходе рассмотрения заявления истца о страховой выплате выяснилось, что ответственность Куприянова на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, поэтому оснований для возмещения ущерба по прямому возмещению не имеется, надлежащим ответчиком является Куприянова или ОАО СК «Альянс» в случае ненадлежащего оформления полиса ОСАГО.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию на условиях и в порядке, которые установлены Законом, своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2001 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в указанной редакции) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона, то есть на 01 августа 2014 года.

Исходя из изложенного, при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1, пункт 2 статьи Федерального закона № 40-ФЗ).

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> по вине водителя Куприянова П. В., управляющего автомобилем <МАРКА2>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу Вебер Е. А. автомобиль <МАРКА1>, государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением В.Г.В.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины причинителя вреда и в этой связи наличие причинной связи с возникшим у истца вредом сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Из приобщенных к настоящему делу материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что гражданская ответственность Куприянова на момент рассматриваемого происшествия была застрахована ОАО СК « Альянс» по полису серии ССС №, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Заключение Вебер Е. Э. с ЗАО « МАКС» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждено страховым полисом серии ССС № и не оспаривалось в суде ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес страховой компании направлено заявление в порядке прямого возмещения ущерба и приложены все необходимые документы, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, указав, что отсутствуют основания для прямого возмещения ущерба, поскольку ответственность Куприянова на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в страховую компанию с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, приложив копию экспертного заключения. Страховщик в ответ на претензию рекомендовал обратиться к страховщику, у которого застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

Согласно информации о реестре полисов ОСАГО договор ОСАГО № был выдан страховой компанией Альянс ДД.ММ.ГГГГ, период действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанную информацию подтвердило ОАО « СК « Альянс», предоставив сведения о том, что договор ОСАГО № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, период действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также предоставлено заявление ООО «Кедр» с просьбой заключить договор ОСАГО при использовании автомобиля <МАРКА2> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия полиса.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (введенного Федеральным законом от 21 июля 2014 № 223-ФЗ) страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Указанный полис предъявлялся водителем автомобиля <МАРКА2> Куприяновым сотрудникам ГИБДД на месте совершения им дорожно-транспортного происшествия и зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся официальным документом.

Вместе с тем, указанный полис ОСАГО ни истцом, ни Куприяновым в суд не представлен, в силу чего суд лишен возможности определить его подлинность и достоверность содержащейся в нем информации. При этом по средствам специальных познаний не установлено изготовлен ли указанный полис на бланке Госзнака.

Суд приходит к выводу, что полис ОСАГО предъявленный Куприяновым в момент ДТП сотрудникам полиции является бланком полиса, который несанкционированно использовался, поскольку сведений об условиях обязательного страхования, отраженные в бланке полиса, не соответствуют информации, имеющейся у страховщика относительно указанного полиса.

В связи с тем, что судом достоверно установлено, что в момент ДТП ответственность Куприянова не была застрахована по договору ОСАГО при использовании автомобиля <МАРКА2>, что подтверждается информацией с сайта РСА, а также сообщением ОАО СК « Альянс», доказательств обратного истец не представил, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ЗАО «МАКС» по прямому возмещению страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

В настоящее время право истца на получение страховой выплаты не нарушено, и он не лишен возможности обратиться с требованиями к страховщику лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вебер Е.Э. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца с момента изготовлении решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Кучменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.