РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Щеголевой М.Э.

При секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга по простому векселю, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что является векселедержателем простого векселя ***, выданного ФИО7*** г., на сумму 117 000 рублей сроком на 4 месяца под 19 % годовых с выплатой премии 1.5 % годовых. Срок оплаты векселя является *** г. В предусмотренный в векселе срок истец обратилась к ответчику с просьбой о выплате ей вексельного долга и вексельных процентов, однако ей в этом было отказано. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО8 вексельный долг в размере 117 000 рублей, вексельные проценты в размере 7410 руб., премия по векселю 1755 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3723 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, из письменного отзыва следует, что просила рассмотреть дело без их участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что на основании ст. 90, 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, просит суд, при вынесении решения о взыскании госпошлины, учесть сложное финансовое и имущественное положение ФИО10 что подтверждается тем обстоятельством, что в производстве арбитражного суда Амурского области находится дело о признании ФИО11 несостоятельным (банкротом), уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до минимально возможных размеров. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением "сторон. Истцом (его представителем) не представлен акт приема-передачи выполненных работ. Из чего нельзя определить перечень услуг, которые представитель должен оказать (уже оказал) при рассмотрении искового заявления ФИО2 к ФИО13, а также соразмерность стоимость услуг, предъявляемых к взысканию с ответчика к стоимости реально оказанных (оказываемых) услуг. Считают, что сумма в счет оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей необоснованна и не соразмерна тому объему оказанных (оказываемых) услуг, которые оказываются представителем истцу в рамках рассмотрения искового заявления истца к ФИО12 При подготовке искового заявления был проработан сравнительно небольшой объем документов и законодательной базы. Данное дело из категории достаточно несложных дел. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должен представить сторона, требующая возмещение указанных расходов. Поскольку в законодательном порядке понятие «разумности» судебных расходов не определено, суду следует соотнести размер судебных расходов и ценности подлежащего защите нарушенного права заявителя, принять во внимание сложившуюся практику Амурского региона по оплате услуг адвокатов, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права. Просит уменьшить требуемую к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя до минимально возможных размеров.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Разновидности ценных бумаг определены в ст. 143 ГК РФ, которая относит к числу таковых - вексель.

Из материалов дела усматривается, что *** года г. ФИО14 выдало истцу простой вексель серии *** на сумму 117 000 руб., подлежащий оплате в срок *** года.

При этом, как следует из содержания ценной бумаги - простого векселя серии *** от *** года на вексельную сумму начисляются проценты в размере 20, 5 % ( 19 % + 1, 5 % премии) годовых.

Простой вексель серии *** от *** года подлежал оплате в срок *** года.

Из искового заявления следует, что в предусмотренный в векселе срок истец обратилась к ответчику о выплате ей вексельного долга и вексельных процентов, однако последними указанное обязательство не исполнено.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения искового заявления ответчиком ФИО15 сумма, предусмотренная спорным векселем, а также вексельные проценты истцу не выплачены, что ответчик не оспаривает.

В силу ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ *** «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** года ***.

В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 43-50, 52-54).

Согласно ст. 43 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. В соответствии со ст. 5 Положения о переводном и простом векселе проценты в таком случае исчисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы, обусловленные простым векселем серии *** от *** г. в следующих размерах: 117000 руб. 00 коп - вексельная сумма и 8148 руб.32 коп. - вексельные проценты (117000 х 20,5%/12мес. х 124 дн. с *** г. по *** г.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг, распиской от *** года истцом ФИО2 было оплачено ФИО5 денежные средства в размере 5000 рублей за составление искового заявления и расчета искового заявления.

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, характер заявленных требований - суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на представителя в размере 1000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО16 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3702 руб.96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО2 по простому векселю *** от *** года вексельную сумму в размере 117 000 рублей 00 копеек, вексельные проценты в сумме 8148 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 702 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 129 985 (сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубля 96 копеек, отказав в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, т.е.*** г.

Председательствующий: