Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года гражданское дело по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах МО ГО "Сыктывкар" и неопределённого круга лиц к ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело.

Сыктывкарским природоохранным межрайонным прокурором в интересах МО ГО "Сыктывкар" и неопределённого круга лиц заявлены требования к ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 62091110 руб. в равных долях.

В обоснование указано, что ответчики были осуждены за совершение преступлений, результатом которых стало причинение вреда почвам как объекту окружающей среды на сумму 62091110 руб.

В ходе производства по делу прокурор уточнил требования и уменьшил размер взыскания до 60741110 руб.

К участию в деле в качестве материального истца привлечена администрация МО ГО "Сыктывкар", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Управление Росприроднадзора по Республике Коми, ТУ Росимущества по Республике Коми, ООО "УК "ЖЭК".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель прокуратуры Липина С.М. на уточнённых требованиях настаивала, пояснила, что уменьшение размера ущерба обусловлено тем, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-8940/2016 от 03.08.2016 взыскана часть ущерба с ООО "УК "ЖЭК" в размере 1350000 руб. В остальном настаивала на доводах, изложенных в иске. Дополнительно сообщила, что по делам о возмещении ущерба окружающей среде установлен двадцатилетний срок исковой давности, потому оснований для отказа в иске по данному основанию, как на том настаивает представитель ответчика, не имеется.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 против иска возражал. Полагал, что прокурором не представлен достоверный расчёт размера ущерба. Указал, что требования должны были быть предъявлены к ООО "УК "ЖЭК". Пояснил, что необходимо применение трёхлетнего срока исковой давности, поскольку заявлены требования о возмещении ущерба, возникшего с 2009 года. Также обратил внимание на материальное положение своего доверителя и указал, что сумма ущерба для него слишком велика.

ФИО3 против иска возражал, указал, что не мог распоряжаться о размещении отходов, поскольку не имел таких полномочий, размещение носило вынужденный характер. Также указал, что в силу материального положения ущерб выплачивать не сможет.

Иные лица в судебное заседание не явились. При этом извещение ответчика осуществлено посредством направления почтового уведомления, остальных лиц посредством направления почтовых уведомлений и по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1-37/2017 от 28.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК Российской Федерации, а ФИО3 - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 247 УК Российской Федерации ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации.

ФИО1 совершил транспортировку, хранение и захоронение отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, повлекшие загрязнение окружающей среды.

ФИО1, занимая должность ... ООО «ЖЭК», в период времени с 05 февраля 2009 года по 31 января 2013 года, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, более точные время и место не установлены, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, связанных с загрязнением окружающей среды, созданием угрозы причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, не желая, но сознательно допуская наступление указанных общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сократить объем и сроки работ по вывозу и захоронению твердых и жидких бытовых отходов, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, регулирующих правила обращения с отходами, запрещающих сброс отходов на почву и обязывающих хозяйствующие субъекты осуществлять деятельность по обращению с отходами безопасным для окружающей среды способом, действуя умышленно, давал указания подчиненным работникам ООО «ЖЭК» на имеющемся в пользовании ООО «ЖЭК» грузовом автотранспорте осуществлять сбор жидких и твердых бытовых отходов с территории в ... в рамках исполнения взятых ООО «ЖЭК» на себя обязательств по муниципальным контрактам, а также договорам на вывоз твердых и жидких бытовых отходов, заключенных в указанный период с физическими и юридическими лицами, и осуществлять их вывоз, то есть транспортировку, на земельный участок, не предназначенный и не обустроенный для этих целей, расположенный в границах 184 квартала ... участкового лесничества, вблизи ..., не внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов, после чего в период с 05 февраля 2009 года по 31 января 2013 года указанным способом сотрудниками ООО «ЖЭК» по указанию ФИО1 осуществлялся вывоз, то есть транспортировка твердых и жидких бытовых отходов в указанное место и последующее их там хранение.

Кроме того, в период с 05 февраля 2009 года по 31 января 2013 года, ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, более точные время и место не установлены, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, регулирующих правила обращения с отходами, умышленно давал указания подчиненным работникам ООО «ЖЭК» осуществлять захоронение твердых и жидких бытовых отходов, собранных с территории в ..., без проведения их сортировки, обеззараживания и обезвреживания, отнесённых указанным Федеральным классификационным каталогом отходов к 4 классу опасности, путём слива хозфекальных сточных вод, являющихся жидкими бытовыми отходами, из ассенизаторских машин на почву, а также помещения твердых бытовых отходов в вырытые траншеи в грунте и закрытием слоем грунта при помощи неустановленных транспортных средств на земельном участке, не предназначенном и не обустроенном для этих целей, расположенном в границах 184 квартала Трехозерного участкового лесничества вблизи ..., не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, после чего в период с ** ** ** указанным способом сотрудниками ООО «ЖЭК» по указанию ФИО1 осуществлялось захоронение твердых и жидких бытовых отходов.

Таким образом, ФИО1 в период с ** ** ** была организована транспортировка, хранение и захоронение не менее 1627,21 кбм или 325,442 тонны твердых и не менее 6670,44 кбм жидких бытовых отходов на земельном участке, не предназначенном и не обустроенном для этих целей, расположенном в границах 184 квартала ... участкового лесничества вблизи ..., не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов.

В продолжение преступного умысла, направленного на транспортировку, хранение и захоронение бытовых отходов, ФИО1, занимая должность директора ООО «УК «ЖЭК», в период с 01 февраля 2013 года по 11 августа 2015 года, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, более точные время и место не установлены, действуя умышленно, давал указания подчиненным работникам ООО «УК «ЖЭК» на имеющемся в пользовании ООО «УК «ЖЭК» грузовом автотранспорте, осуществлять сбор жидких и твердых бытовых отходов с территории в пгт. Седкыркещ, пст. Трехозерка, г. Сыктывкара Республики Коми в рамках исполнения взятых ООО «УК «ЖЭК» на себя обязательств по муниципальным контрактам, а также договорам на вывоз твердых и жидких бытовых отходов, заключенных в указанный период с физическими и юридическими лицами, и осуществлять их вывоз, то есть транспортировку, на земельный участок, не предназначенный и не обустроенный для этих целей, расположенный в границах 184 квартала ... участкового лесничества вблизи ..., не внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов, после чего в период с 01 февраля 2013 года по 11 августа 2015 года указанным способом сотрудниками ООО «УК «ЖЭК» по указанию ФИО1 осуществлялся вывоз, то есть транспортировка, твердых и жидких бытовых отходов в указанное место и последующее его там хранение.

Кроме того, в период с 05 февраля 2009 года по 31 января 2013 года, ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, более точные время и место не установлены, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, регулирующих правила обращения с отходами, умышленно давал указания подчиненным работникам ООО «ЖЭК» осуществлять захоронение твердых и жидких бытовых отходов, собранных с территории в ..., без проведения их сортировки, обеззараживания и обезвреживания, отнесённых указанным Федеральным классификационным каталогом отходов к ... классу опасности, путём слива хозфекальных сточных вод, являющихся жидкими бытовыми отходами, из ассенизаторских машин на почву, а также помещения твердых бытовых отходов в вырытые траншеи в грунте и закрытием слоем грунта при помощи неустановленных транспортных средств на земельном участке, не предназначенном и не обустроенном для этих целей, расположенном в границах 184 квартала ... участкового лесничества вблизи ..., не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, после чего в период с 05 февраля 2009 года по 31 января 2013 года указанным способом сотрудниками ООО «ЖЭК» по указанию ФИО1 осуществлялось захоронение твердых и жидких бытовых отходов.

Таким образом, ФИО1 в период с 05 февраля 2009 года по 31 января 2013 года была организована транспортировка, хранение и захоронение не менее 1627,21 кбм или 325,442 тонны твердых и не менее 6670,44 кбм жидких бытовых отходов на земельном участке, не предназначенном и не обустроенном для этих целей, расположенном в границах 184 квартала ... участкового лесничества вблизи ..., не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов.

При этом ФИО1 в период с 03 октября 2013 года по 11 августа 2015 года, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, более точные время и место не установлены, будучи осведомленным, что ФИО3 было организовано захоронение твердых и жидких бытовых отходов при указанных выше обстоятельствах, продолжая реализацию преступного умысла на захоронение бытовых отходов, давал указания подчиненным работникам ООО «УК «ЖЭК» осуществлять захоронение собранных с территории в ... Республики Коми твердых и жидких бытовых отходов, отнесённых указанным Федеральным классификационным каталогом отходов к 4 классу опасности, без проведения их обеззараживания и обезвреживания, путём слива хозфекальных сточных вод, являющихся жидкими бытовыми отходами, из ассенизаторских машин на почву, в том числе, в вырытые ранее в период с 03 октября 2013 года по 11 августа 2015 года бульдозеристами МКП «Дорожное хозяйство» по указанию ФИО3 траншеи, на земельном участке, не предназначенном и не обустроенном для этих целей, расположенном в границах 184 квартала ... участкового лесничества вблизи ..., не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, после чего в период с 03 октября 2013 года по 11 августа 2015 года указанным способом сотрудниками ООО «УК «ЖЭК» по указанию ФИО1 осуществлялось захоронение твердых и жидких бытовых отходов в указанное место.

ФИО3 совершил захоронение отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, повлекшие загрязнение окружающей среды.

В период времени с 05 февраля 2009 года по 11 августа 2015 года ФИО3, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, более точные время и место не установлены, состоя в должности руководителя администрации поселка городского типа Седкыркещ администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее МО ГО «Сыктывкар»), осведомленный о том, что в указанный период сотрудниками ООО «ЖЭК» в период с 05 февраля 2009 года по 31 января 2013 года, а также сотрудниками ООО «УК «ЖЭК» в период с 01 февраля 2013 года по 11 августа 2015 года по указанию их директора ФИО1 осуществлялся регулярный вывоз, то есть транспортировка, последующее хранение и захоронение собранных с территории в ... твердых и жидких бытовых отходов, в значительных объемах на земельном участке, не предназначенном и не обустроенном для этих целей, расположенном в границах 184 квартала ... участкового лесничества вблизи ..., не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, предвидя возможность наступления в результате транспортировки, хранения и захоронения сотрудниками ООО «ЖЭК» и ООО «УК «ЖЭК» твердых и жидких бытовых отходов на указанном земельном участке общественно опасных последствий в виде загрязнения почвы, как элемента окружающей среды, осознавая, что указанные действия создают угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по надлежащей организации обращения с отходами, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, регулирующих правила обращения с отходами, запрещающих сброс отходов на почву и обязывающих хозяйствующие субъекты осуществлять деятельность по обращению с отходами безопасным для окружающей среды способом, в периоды времени с 03 по 11 октября 2013 года, с 19 по 29 сентября 2014 года, с 27 июля 2015 г. по 11 августа 2015 года, находясь в г. Сыктывкар Республики Коми, не менее трех раз организовал транспортировку на данный земельный участок, с целью захоронения вывезенных сотрудниками ООО «ЖЭК» и ООО «УК «ЖЭК» бытовых отходов, бульдозера марки ..., принадлежащего муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее МКП «Дорожное хозяйство»), после чего умышленно давал указания трактористам бульдозера марки ... поступившим в его распоряжение, рыть на земельном участке, расположенном в границах 184 квартала ... участкового лесничества вблизи ..., траншеи, сталкивать в них хранящиеся на поверхности указанного земельного участка бытовые отходы, вывезенные сотрудниками ООО «ЖЭК» и ООО «УК «ЖЭК» при указанных обстоятельствах, которые в последующем сверху закрывать слоем грунта, то есть производить захоронение бытовых отходов, а также вырыть на данном земельном участке траншеи, куда в дальнейшем сотрудники ООО «УК «ЖЭК» по указанию ФИО1 будут размещать вывозимые твердые и жидкие бытовые отходы с последующим закрытием слоем грунта, которые они в указанные периоды выполнили.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 февраля 2013 года по 11 августа 2015 года была организована транспортировка, хранение и захоронение жидких и твердых бытовых отходов, собранных с территории в ..., ФИО3 в вышеуказанный период организовано захоронение жидких и твердых бытовых отходов. Объем отходов за период с 01 февраля 2013 года по 11 августа 2015 года составил не менее 1184,155 тонн твердых и не менее 4237,785 кбм жидких бытовых отходов соответственно на земельном участке, не предназначенном и не обустроенном для этих целей, расположенном в границах 184 квартала Трехозерного участкового лесничества, вблизи пгт. Седкыркещ г. Сыктывкар Республики Коми.

Кроме того, ФИО3, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение, в том числе в сфере природоохранного законодательства, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, в пределах своих полномочий координировать деятельность предприятий и служб жизнеобеспечения п. ...

В период времени с 05 февраля 2009 года по 11 августа 2015 года ФИО3, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, более точные время и место не установлены, осведомленный о том, что в указанный период сотрудниками ООО «ЖЭК» в период с 05 февраля 2009 года по 31 января 2013 года, а также сотрудниками ООО «УК «ЖЭК» в период с 01 февраля 2013 года по 11 августа 2015 года по указанию их ... ФИО1 осуществлялся незаконный регулярный вывоз, то есть транспортировка, хранение и последующее захоронение собранных с территории в ... твердых и жидких бытовых отходов в объеме: не менее 1627,21 кбм (325,442 тонн) твердых и не менее 6670,44 кбм жидких бытовых отходов, не менее 1184,155 тонн твердых и не менее 4237,785 кбм жидких бытовых отходов соответственно, на земельном участке, не предназначенном и не обустроенном для этих целей, расположенном в границах 184 квартала ... участкового лесничества вблизи ..., не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, в том числе по осуществлению оперативного решения вопросов жизнедеятельности на территории ... на протяжении длительного периода времени не принимал мер по предотвращению загрязнения указанного земельного участка путем информирования населения об экологической обстановке, сложившейся в непосредственной близости от ..., сообщения в соответствующие органы об указанных действиях сотрудников ООО «ЖЭК» и ООО «УК «ЖЭК» с целью их приостановления, а также организации изъятия из грунта ранее захороненных отходов с последующей рекультивацией земельного участка, при этом предвидя возможность наступления в результате транспортировки, хранения и захоронения сотрудниками ООО «ЖЭК» и ООО «УК «ЖЭК» твердых и жидких бытовых отходов на указанном земельном участке общественно опасных последствий в виде загрязнения почвы, как элемента окружающей среды, создания угрозы причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, не желая, но сознательно допуская их наступление и относясь к ним безразлично, понимая, что превышает свои должностные полномочия, совершая действия, явно выходящие за их пределы, и желая этого, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по надлежащей организации обращения с отходами, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, регулирующих правила обращения с отходами, запрещающих сброс отходов на почву и обязывающих хозяйствующие субъекты осуществлять деятельность по обращению с отходами безопасным для окружающей среды способом, в периоды времени с 03 по 11 октября 2013 года, с 19 по 29 сентября 2014 года, с 27 июля по 11 августа 2015 года, находясь в ..., явно превышая свои должностные полномочия, не менее 3 раз организовал транспортировку на данный земельный участок с целью захоронения вывезенных с территории в ... сотрудниками ООО «ЖЭК» и ООО «УК «ЖЭК» бытовых отходов, бульдозера марки ..., принадлежащего МКП «Дорожное хозяйство», и умышленно, незаконно давал указания трактористам бульдозера марки ..., поступившим в его распоряжение, рыть на земельном участке, расположенном в границах 184 квартала ... участкового лесничества вблизи ..., траншеи, сгребать в них хранящиеся на поверхности указанного земельного участка бытовые отходы, вывезенные сотрудниками ООО «ЖЭК» и ООО «УК «ЖЭК» при указанных обстоятельствах, которые в последующем сверху закрывать слоем грунта, то есть производить захоронение бытовых отходов, а также вырыть на данном земельном участке траншеи, куда в дальнейшем сотрудники ООО «УК «ЖЭК» по указанию ФИО1 будут размещать вывозимые твердые и жидкие бытовые отходы с последующим закрытием слоем грунта, которые они в указанные периоды выполнили.

Данные обстоятельства установлены приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1-37/2017 от 28.08.2018 и в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в дополнительном доказывании.

Из содержания приговора следует, что преступления совершены ФИО1 и ФИО3 с косвенным умыслом (ч. 3 ст. 25 УК Российской Федерации), поскольку данные лица осознавали общественную опасность своих действий (бездействия), предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, не желали, но сознательно допускали эти последствия либо относились к ним безразлично. На это прямо указано на странице 5 и 10 приговора суда.

При рассмотрении уголовного дела определялся размер ущерба, причинённого в результате совершения преступлений почвам как объектам окружающей среды.

Согласно заключению комплексной экологической, бухгалтерской экспертизы № 538/17 от 17.07.2017, проведенной Автономной некоммерческой организацией «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» размер вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды, в результате несанкционированного размещения жидких и твердых бытовых отходов на земельном участке, расположенном в границах 184 квартала ... участкового лесничества МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми, исходя из установленного в ходе экспертизы объема отходов составил 88 138 575 руб.

Однако суд с учётом совокупности иных доказательств определил, что общий размер вреда, причиненного почвам в результате несанкционированного размещения ТБО и ЖБО за период с 05.02.2009 по 31.03.2012 и с 01.02.2013 по 11.08.2015 составляет 62 091 110 руб.

Ответчики данный размер ущерба допустимыми и относимыми доказательствами не оспорили.

Также при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-8940/2016 от 03.08.2016 с ООО "УК "ЖЭК" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" взысканы денежные средства в размере 1 350 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления в ... МО ГО "Сыктывкар".

Из содержания решения следует, что обстоятельства причинения ущерба почвам, указанные в приговоре от 28.08.2017 и решении от 03.08.2016 совпадают.

При таких обстоятельствах суд полагает, что размер ущерба от действий ФИО1 и ФИО3 подлежит уменьшению на сумму 1350000 руб. в целях избежания двойного взыскания.

Таким образом, размер ущерба составляет 62091110 руб. – 1350000 руб. = 60741110 руб.

С учётом положений ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее по тексту – Закон об ООС) и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме.

С учётом изложенного выше при рассмотрении гражданского дела нашла подтверждение причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и ФИО1 и причинением ущерба почвам в результате совершения ими преступления.

Доказательства отсутствия вины в причинении ущерба в ходе судебного разбирательства не получены. Иные обстоятельства, указывающие на возможность освобождения от возмещения вреда, не установлены.

Определяя порядок взыскания, суд исходит из того, что суд в приговоре от 28.08.2017 на странице 53 указал, что ФИО1 и ФИО3 совместных действий при совершении преступления не предпринимали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49, если несколько лиц действовали независимо друг от друга и действия каждого из них привели к причинению вреда окружающей среде, по общему правилу такие лица несут долевую ответственность. На размер доли каждого из причинителей вреда может влиять, в частности, опасность деятельности каждого из них, ее интенсивность и др. Так, на двух лиц, осуществляющих независимо друг от друга складирование твердых бытовых отходов на не предназначенном для этих целей земельном участке, может быть возложена ответственность в долях пропорционально объему отходов, определяемому, например, по количеству используемых транспортных средств для вывоза отходов, их вместительности, классу опасности отходов, образующихся от деятельности указанных лиц, и иных факторов. Когда долю в причинении вреда каждого из названных лиц установить невозможно, они отвечают в равных долях (статья 321 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что долю в причинении вреда каждого из ответчиков установить невозможно, в связи с чем они несут ответственность в равных долях.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из необходимости полного возмещения вреда ст. 77 Закона об ООС, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Данная правовая позиция также отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49.

С учётом изложенного суд исходит из того, что уменьшение размера взыскания возможно с оценкой материального положения причинителя вреда лишь при отсутствии умысла.

Выше уже указывалось, что в действиях ФИО1 и ФИО3 при совершении преступления и, соответственно, причинении ущерба имел место косвенный умысел.

Данные выводы, изложенные в приговоре от 28.08.2017, обязательны для настоящего дела при оценке действий ответчиков.

При таких обстоятельствах суд мог бы принять во внимание материальное положение ФИО1 и ФИО3 и снизить размер ущерба лишь при отсутствии в их действиях умысла в любой форме на причинение ущерба. Поскольку умысел нашёл своё подтверждение размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, уменьшен быть не может.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию ущерба в размере по 30 370 555 руб. с каждого (60741110 руб. : 2).

Доводы представителя ответчика ФИО1 и ответчика ФИО3 о недостоверности размера ущерба судом отклоняются по мотивам, изложенным выше.

Ссылки на необходимость взыскания ущерба с ООО "УК "ЖЭК" основанием для освобождения от возмещения ущерба ответчиков, как лиц, признанных виновными в совершении преступлений, в результате которых причинён вред окружающей среде, не являются. Более того, размер ущерба уменьшен на сумму, взысканную с ООО "УК "ЖЭК", в целях избежания двойного взыскания.

Доводы о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности также основанием для отказа в иске не являются.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Факт совершения ответчиками преступления установлен приговором от 28.08.2017 и не мог быть установлен в рамках иного производства. Соответственно, лишь после вынесения итогового документа по уголовному делу, у потерпевшего возникло право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 78 Закона об ООС срок исковой давности по искам о возмещении вреда окружающей среде составляет 20 лет.

Обращение в суд имело место 04.04.2018.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

С учётом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" по 60000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в счёт возмещения ущерба, причинённого почвам как объекту окружающей среды, денежные средства в размере 30 370 555 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в счёт возмещения ущерба, причинённого почвам как объекту окружающей среды, денежные средства в размере 30 370 555 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственную пошлину в размере 60000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственную пошлину в размере 60000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов