ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4016/18 от 20.11.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Зеленский А.В.,

при секретаре Резун В.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

Требования искового заявления мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрирован в установленном законом порядке. При осуществлении государственной регистрации перехода права на указанное недвижимое жилое имущество к истцу, задолженность по коммунальным платежам отсутствовала.

Услуги по газоснабжению жилого помещения оказывает АО «<данные изъяты>», оплату за которые истец вносит своевременно, в полном объеме, в соответствии с выставляемыми поставляющей организацией счетами. Однако, ответчиком предъявлено требование к истцу об оплате задолженности на сумму 31 562,47 рублей. Обстоятельства образовавшейся задолженности истцу неизвестны.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответ на которую в адрес ФИО1 не поступил.

Истец полагает, что действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы ФИО1, так как истец, даже не являясь абонентом поставщика услуг, так как договор между сторонами не заключен, исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг за газоснабжение надлежащим образом, в полном объеме, а требование о взыскании имеющейся суммы задолженности АО «<данные изъяты>» должен требовать от предыдущего собственника жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия АО «<данные изъяты>» по истребованию задолженности по оплате услуги газоснабжения жилого дома в размере 31 562,47 рублей неправомерными и нарушающими ее права, как потребителя; обязать АО «<данные изъяты>» списать задолженность, произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязать АО «<данные изъяты>» заключить договор на оказание услуг газоснабжения указанного жилого дома с ФИО1; взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 32 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился. Просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы каждой из сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в АО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, зарегистрирован лицевой счет и заключен договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Согласно проектно-технической документации по вышеуказанному адресу установлено и принято в эксплуатацию следующее газовое оборудование: газовая плита: ПГ(4) Грета(4)-1; отопительные приборы: КС-Г-16 таган (1); газовый счетчик: G-4T № 29309047. Общая площадь домовладения составляет 96,9 кв.м., количество зарегистрированных граждан — 1 человек.

В соответствии с п. 4.2. договора, объем потребленного газа определяется по показаниям газового счетчика, установленного в соответствии с проектной документацией, с момента опломбирования газового счетчика и входного патрубка Газоснабжающей организацией, врезки и ввода газового счетчика в эксплуатацию установленном порядке.

Согласно п. п. 3.1.3 договора, оплата за газ производится на основании показаний газового счетчика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, в полном объеме вносить плату на счет Газоснабжающей организации за услуги по газоснабжению в розничных ценах на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 05.03.2018r., вышеуказанное по договору домовладение ФИО5 было продано ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения домовладения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Первое фактическое подключение к газораспределительной сети домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, произведено в связи с вводом в эксплуатацию данной сети. На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ поставщик обязуется поставлять газ потребителю, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать за потреблённый газ Поставщику, по ценам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно п. 40 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, оплата за газ должна производиться абонентом поставщику газа ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

На основании п. 41 Правил № 549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 24,25 Правил № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении условий, при которых используются приборы учета газа, внесенные в государственный реестр средств измерений; установленные на приборе учета газа пломбы не нарушены; срок проведения очередной поверки не наступил и прибор учета находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 21 Правил № 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки объекта газификации, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксированы показания газового счетчика G-4T № 29309047 - 13 301 куб.м. учитывая предыдущие показания, оплаты поступившие на лицевой счет , задолженность по оплате за поставленный газ на показания 13 330 куб.м., переданные абонентом 15.08.2018r., составляет 31 562,49 рублей.

31.07.2018г. в АО «<данные изъяты>» поступило заявление ФИО1 об оплате задолженности за поставленный газ с момента регистрации права собственности и несогласием с предъявляемой задолженностью.

22.08.2018г. в адрес ФИО1 был направлен ответ на ранее поступившее заявление, в котором АО «<данные изъяты>» поясняет причины образования задолженности по лицевому счету.

Учитывая, что обществом газ по вышеуказанному адресу был поставлен, о чем свидетельствует разница показаний прибора учета газа и истцом не предоставлен акт приема-передачи объектов недвижимого имущества, содержащий сведения о фактических показаниях приборов, в том числе и прибора учета газа, либо справка об отсутствии задолженности по оплате за газ, выданная предыдущему собственнику, суд приходит к выводу, что АО «<данные изъяты>» обоснованно предъявил задолженность за потребленный газ на показания газового счетчика 13 301 куб.м. в размере 31 562,49 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу абц. 2 ст. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует установить чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая изложенного, суд не находит установленным факт того, что АО «<данные изъяты>» своими действиями нанес истцу нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявления ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –