Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску К.А.В. к ООО Научно-производственная компания «Инновационный межотраслевой инженерный центр» о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда; задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 468960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда; госпошлину – 13192,18 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № №. Согласно п.1.1 договора, Подрядчик обязуется в течении действия договора по заданию Заказчика и согласно конструкторской документации Заказчика, используя свое собственное оборудование и инструмент, выполнить работы по изготовлению блока района 22-33 шпангоут корпуса судна проекта <данные изъяты> из материалов заказчика и на его территории по адресу: <адрес> и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на основании акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п.3.2 договора, Заказчик производит оплату работы Подрядчика в полном размере в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи приемки выполненных работ без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ между Подрядчиком и Заказчиком был подписан Акт сдачи приемки выполненных работ по данному договору подряда, согласно которому Подрядчик выполнил и передал Заказчику результат работы, предусмотренный п.1.1 договора (при этом допущена техническая ошибка в части указания даты договора). Стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 519800 руб., выплате Подрядчику, после удержания НДФЛ в размере 13 %, подлежит 452226 руб. Заказчик не имеет претензий к качеству выполненных Подрядчиком работ и срокам их выполнения. Настоящий Акт является основанием для окончательного расчета с Подрядчиком. До настоящего времени, до ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с Подрядчиком не произведен.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № №. Согласно п.1.1 договора, Подрядчик обязуется в течении действия договора по заданию Заказчика и согласно конструкторской документации Заказчика, используя свое собственное оборудование и инструмент, выполнить работы по изготовлению блока района 33 шпангоут-транец корпуса судна проекта <данные изъяты>, из материалов заказчика и на его территории по адресу: <адрес>, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на основании акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п.3.2 договора, Заказчик производит оплату работы Подрядчика в полном размере в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи приемки выполненных работ без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ между Подрядчиком и Заказчиком был подписан Акт сдачи приемки выполненных работ по данному договору подряда, согласно которому Подрядчик выполнил и передал Заказчику результат работы, предусмотренный п.1.1 договора. Стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 468960 руб., выплате Подрядчику, после удержания НДФЛ в размере 13 %, подлежит 407995 руб. Заказчик не имеет претензий к качеству выполненных Подрядчиком работ и срокам их выполнения. Настоящий Акт является основанием для окончательного расчета с Подрядчиком. До настоящего времени, до ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с Подрядчиком не произведен. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца К.Д.С. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика – ООО Научно-производственная компания «Инновационный межотраслевой инженерный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

По делу установлено: стороны – посторонние лица.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.А.В.(Подрядчик) и ответчиком ООО Научно-производственная компания «Инновационный межотраслевой инженерный центр» (Заказчик) был заключен договор подряда № №

Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик обязуется в течении действия договора по заданию Заказчика и согласно конструкторской документации Заказчика, используя свое собственное оборудование и инструмент, выполнить работы по изготовлению блока района 22-33 шпангоут корпуса судна проекта <данные изъяты>, из материалов заказчика и на его территории по адресу: <адрес>, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.3.2 Договора, Заказчик производит оплату работы Подрядчика в полном размере в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи приемки выполненных работ без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между Подрядчиком и Заказчиком был подписан Акт сдачи приемки выполненных работ по данному договору подряда, согласно которому Подрядчик выполнил и передал Заказчику результат работы, предусмотренный п.1.1 договора (при этом допущена техническая ошибка в части указания даты договора). Стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 519800 руб., выплате Подрядчику, после удержания НДФЛ в размере 13 %, подлежит 452226 руб. Заказчик не имеет претензий к качеству выполненных Подрядчиком работ и срокам их выполнения. Настоящий Акт является основанием для окончательного расчета с Подрядчиком. (л.д.11)

До настоящего времени, до ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с Подрядчиком не произведен.

Таким образом, истец полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести погашение суммы задолженности и процентов по правилам ст.395 ГК РФ (л.д.13-14), которая осталась без ответа и удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании суммы, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону спора представить доказательства в подтверждение тех доводов, на которые он ссылается, ответчиком не представлено суду бесспорных и допустимых доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 519800 руб.

При расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда. В соответствии с п.3.2 договора, Заказчик производит оплату работы Подрядчика в полном размере в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи приемки выполненных работ без замечаний, т.о. образом ответчик неправомерно удерживает денежные средства, которые подлежали выплате истцу.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, судом расчет проверен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8145,91 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.А.В.(Подрядчик) и ответчиком ООО Научно-производственная компания «Инновационный межотраслевой инженерный центр» (Заказчик) был заключен договор подряда № №

Согласно п.1.1 договора, Подрядчик обязуется в течении действия договора по заданию Заказчика и согласно конструкторской документации Заказчика, используя свое собственное оборудование и инструмент, выполнить работы по изготовлению блока района 33 шпангоут-транец корпуса судна проекта <данные изъяты>, из материалов заказчика и на его территории по адресу: <адрес>, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.3.2 договора, Заказчик производит оплату работы Подрядчика в полном размере в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи приемки выполненных работ без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между Подрядчиком и Заказчиком был подписан Акт сдачи приемки выполненных работ по данному договору подряда, согласно которому Подрядчик выполнил и передал Заказчику результат работы, предусмотренный п.1.1 договора. Стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 468960 руб., выплате Подрядчику, после удержания НДФЛ в размере 13 %, подлежит 407995 руб. Заказчик не имеет претензий к качеству выполненных Подрядчиком работ и срокам их выполнения. Настоящий Акт является основанием для окончательного расчета с Подрядчиком.

До настоящего времени, до ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с Подрядчиком не произведен.

Таким образом, истец полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести погашение суммы задолженности и процентов по правилам ст.395 ГК РФ (л.д.18-19), которая осталась без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 468960 руб.

При расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, судом расчет проверен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7445,54 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13192,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Научно-производственная компания «Инновационный межотраслевой инженерный центр» в пользу К.А.В. денежные средства в размере 519800 руб. в счет задолженности по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8145,91 руб., а всего 527945,91 руб.

Взыскать с ООО Научно-производственная компания «Инновационный межотраслевой инженерный центр» в пользу К.А.В. денежные средства в размере 468960 руб. в счет задолженности по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7445,54 руб., а всего 476405,54 руб.

Взыскать с ООО Научно-производственная компания «Инновационный межотраслевой инженерный центр» в пользу К.А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13192,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань