Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Сургутинвестнефть», третье лицо ПАО «Сургутнефтегаз», об установлении факта принадлежности персональных данных, указанных в реестре, о признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Сургутинвестнефть» об установлении факта принадлежности персональных данных, указанных в реестре, о признании права собственности на акции, мотивируя свои требования тем, что он длительное время осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Сургутнефтегаз». Ценные бумаги распределялись между работниками ПАО «Сургутнефтегаз», вследствие чего ФИО1 были приобретены акции компании. Точный размер пакета акций истцу не известен, поскольку указанная информация является закрытой, получить ее можно путем запроса в ЗАО «Сургутинвестнефть». При внесении данных в реестр истцом были предоставлены данные паспорта СССР. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена анкета для обновления персональных данных в реестре акционеров, заявление на выдачу выписки из реестра акционеров в ЗАО «Сургутинвестнефть». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление об отказе в совершении операции. Как следует и з указанного уведомления, в представленных регистратору документах «отчество зарегистрированного лица не соответствует данным в реестре акционеров ПАО «Сургутнефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление об отказе в совершении операции ПАО «Сургутнефтегаз». В уведомлении ответчик указывает, что не получил документы, подтверждающие факт ошибки, допущенной эмитентом. Однако ответчик не указал, в чем именно заключается ошибка. Таким образом, ответчик препятствует во вступлении в реальные права собственности на приобретенные акции истца. Истец полагает, что при внесении данных в реестр могла быть допущена ошибка в отчестве последнего при внесении в реестр акционеров личных данных ФИО1ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, о чем в книге актов гражданского состояния произведена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. в свидетельстве о рождении, выданном ФИО1, а в последующем и в иных документах, удостоверяющих личность, отчество истца указано: «Кирилович», что противоречит традиционному написанию отчества с двумя литерами «Л». В настоящее время ФИО1 имеет паспорт гражданина РФ. Подтверждением достоверности персональных данных истца, а также ошибки ответчика может служить установление факта принадлежности паспорта СССР, реквизиты которого указаны в реестре. Однако, в связи с заменой на паспорт РФ, истец не имеет возможности предоставить в суд паспорт гражданина СССР. Просит установить факт принадлежности персональных данных, указанных в реестре ЗАО «Сургутинвестнефть», ФИО1. Признать право собственности ФИО1 на акции ПАО «Сургутнефтегаз».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Сургутинвестнефть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом возражений на исковое заявление.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ФИО1 отказано в совершении операций ПАО «Сургутнефтегаз» по причине того, что принятые документы не могут являться основанием для внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг, что подтверждается уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ЗАО «Сургутинвестнефть».

Согласно п.1 Уведомления регистратор не получил документы, подтверждающие факт ошибки, допущенной эмитентом.

Как следует из указанного уведомления, отчество ФИО1 – зарегистрированного лица не соответствует данным в реестре акционеров ПАО «Сургутнефтегаз».

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-МВ №.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации отчество истца указано «ФИО1».

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Из представленных документов усматривается, что в написании отчества истца, являющегося акционером по состоянию на момент формирования реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз», допущена ошибка.

В силу п. 4 ст. 62 ГК РФ акционер обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых акционерное общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, акции обязательно должны иметь определенного владельца, который будет осуществлять права по ним, в том числе участвовать в принятии решений, отнесенных к компетенции собрания акционеров.

В этой связи, отказ в совершении операций ПАО «Сургутнефтегаз» и допущенная эмитентом ошибка препятствует ФИО6 вступить в права собственности на приобретенные им акции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Сургутинвестнефть», третье лицо ПАО «Сургутнефтегаз», об установлении факта принадлежности персональных данных, указанных в реестре, о признании права собственности на акции - удовлетворить.

Установить факт принадлежности персональных данных, указанных в реестре ЗАО «Сургутинвестнефть», ФИО1.

Признать право собственности ФИО1 на акции ПАО «Сургутнефтегаз».

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»_________2020г.

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-76

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда __________________________