Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А. при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И. с участием

Представителя истца – ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и оплаты тепловых потерь,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Электротехнический комплекс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и оплаты тепловых потерь. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между энергоснабжающей организацией ОАО «Электротехнический комплекс» и абонентом ФИО3 оформлен договор энергоснабжения №. Предметом договора является количество, качество и иные услуги снабжения, тепловой энергии на отопление от котельной ОАО «ЭТК» через тепловые сети ОАО «ЭТК» и абонента, порядок учета и расчетов за энергию и за услуги по передаче, права, обязанности и ответственность сторон указан в разделе 1 договора. Пунктом 3.1.1. договора установлено, что ОАО «ЭТК» обязуется произвести и отпустить абоненту на границе раздела тепловых сетей тепловую энергию от котельной ОАО «Электротехнический комплекс». Расчетным периодом оплаты за поставленную энергию является календарный месяц. Стороны в п. 4.3. согласовали порядок оплаты принятой тепловой энергии, в том числе, оплату нормативных потерь на участке тепловых сетей, принадлежащих абоненту и/или взятых абонентом на обслуживание. Приложением № к договору № стороны подписали акт границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей ОАО «Электротехнический комплекс» и абонентом. Абзацем 4 пункта 3.1.1 договора определено, что исходными данными для расчета нормативных тепловых потерь на сетях абонента является акт границ балансовой принадлежности тепловых сетей, который предоставляется абонентом по установленной форме.

Ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и тепловых потерь не производят.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 111 руб. 41 коп. пени на задолженность по оплате тепловой энергии в размере 2 118 руб. 45 коп., задолженность по оплате тепловых потерь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 943 руб. 54 коп., пени на задолженность по оплате тепловых потерь в размере 825 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило уточненное исковое заявление, которым истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1661 рубль 58 копеек, из которых по оплате тепловой энергии 792 рубля 90 копеек, за тепловые потери 868 рублей 68 копеек, пени в сумме 2943 рубля 71 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и вернуть излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования в уточненном виде поддержал по основаниям, изложенном в иске. Указал, что задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 65 111 руб. 41 коп. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что начисления ежемесячных платежей за тепловые потери правомерны. ОАО «Электротехнический комплекс» несет убытки от тепловых потерь на сетях принадлежащих гражданам, проживающих в домах индивидуальной застройки. Регулирующим органом (РЭК Омской области) установлен тариф на тепловую энергию для ответчика, который не включает в себя экономически обоснованные расходы ОАО «Электротехнический комплекс» по возмещению стоимости тепловой энергии, составляющей тепловые потери в сетях собственников индивидуальных жилых домов. Ранее эти убытки возмещала администрация города Омска, в настоящее время они не возмещаются из муниципального бюджета. Утверждает, что ответчик на основании договора обязан оплачивать тепловые потери на сетях, находящихся на его балансе согласно акту границ балансовой принадлежности.

В судебном заседании ответчики М-вы исковые требования признали частично в части оплаты тепловой энергии и пени. Задолженность по оплате тепловых потерь не признали. В суде пояснили, что потери, которые выставляет ресурсоснабжающая организация, являются незаконными, поскольку в отношении тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации осуществляется государственное регулирование, именно установленные в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», тарифы являются той ценой, по которой оплачивается исполнение договора. Для потребителя это означает, что производимый им по тарифам расчет за принятое количество энергии есть оплата всей цены за исполнение договора. По мнению ответчиков, у истца не имеется никаких законных оснований предъявлять убытки, возникающие на данном участке тепловой сети.

Указали, что в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ими излишне произведена оплата за тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и государственную пошлину, причитающуюся ко взысканию по настоящему иску, при этом истцом в нарушение закона указанная сумма учтена на оплату тепловых потерь. С учетом произведенной оплаты за тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, у них имеется значительная переплата ОАО «ЭТК». В указанную сумму оплаты входит и предъявленный ОАО «ЭТК» долг по оплате тепловой энергии, суммы пени по оплате тепловой энергии и государственной пошлины, подлежащей уплате по иску. В дальнейшем намерены требовать производства перерасчета за ранее произведенные оплаты за тепловые потери в сумме 9 967,40 руб., просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 4/10 долей в праве собственности на жилой <адрес>. ФИО3 также является собственником 4/10 долей в праве собственности на указанный жилой дом. Несовершеннолетние ФИО5. и ФИО5 являются собственниками по 1/10 каждый в праве собственности на указанный жилой дом (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Электротехнический комплекс» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 15).

Согласно п. 1.1 указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и услуги по ее передаче в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, разделом 2 договора установлена ориентировочная цена договора из расчета годовых договорных объемов потребления энергии по тарифам, действующим на день заключения договора.

Пунктом 3.1.1. договора установлено, что ОАО «ЭТК» обязуется произвести и отпустить абоненту на границе раздела тепловых сетей тепловую энергию от котельной ОАО «Электротехнический комплекс». Расчетным периодом оплаты за поставленную энергию является календарный месяц.

Стороны в п. 4.3. согласовали порядок оплаты принятой тепловой энергии, в том числе, оплату нормативных потерь на участке тепловых сетей, принадлежащих абоненту и/или взятых абонентом на обслуживание.

Приложением № к договору № стороны подписали акт границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей ОАО «Электротехнический комплекс» и абонентом. Абзацем 4 пункта 3.1.1 договора определено, что исходными данными для расчета нормативных тепловых потерь на сетях абонента является акт границ балансовой принадлежности тепловых сетей, который предоставляется абонентом по установленной форме (л.д. 27).

Кроме того, истцом ответчику ФИО3 направлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором договорный объем потребления тепловой энергии уменьшен, а тепловых потерь – увеличен (л.д. 27 оборот, 28, 29).

Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 111 руб. 41 коп. (л.д.8).

Ответчик задолженность за тепловую энергию за указанный период в заявленном размере не оспорил, в связи с чем данная сумма задолженности подлежит оплате.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку судом установлен факт задолженности по оплате за тепловую энергию, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Расчет пени за просрочку платежа по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 111 руб. 41 коп. в размере 2 118 руб. 45 коп. ответчик не оспорил, оснований для снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку заявленная ко взысканию сумму соразмерна последствиям нарушенного обязательства по оплате за поставленную ответчику тепловую энергию.

В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика оплаты за тепловые потери и пени за несвоевременную оплату тепловых потерь, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, количество энергии, расходуемое при передаче по сетям (тепловые потери), не относится к фактически принятому абонентом количеству энергии, в связи с чем в силу закона у абонента не возникает обязанности производить оплату за тепловые потери.

Понесенные теплоснабжающей организацией убытки, в виде тепловых потерь при передаче тепловой энергии по сетям, понесенные в связи с обеспечением подачи энергии на энергоустановку абонента, являются неизбежными расходами теплоснабжающей организации по исполнению обязательств по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В отношении тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется государственное регулирование. В соответствии с ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы являются той ценой, по которой оплачивается исполнение договора энергоснабжения. Для потребителя это означает, что произведенный им по установленным государственным органам тарифам расчет за фактически принятое количество энергии есть оплата всей цены за исполнение договора энергоснабжения.

Доводы истца о правомерности начисления им ежемесячных платежей ответчикам за тепловые потери основываются на том, что ОАО «Электротехнический комплекс» несет убытки от тепловых потерь на сетях принадлежащих гражданам, проживающих в домах индивидуальной застройки. Регулирующим органом (РЭК Омской области) установлен тариф на тепловую энергию для ответчика, который не включает в себя экономически обоснованные расходы ОАО «Электротехнический комплекс» по возмещению стоимости тепловой энергии, составляющей тепловые потери в сетях собственников индивидуальных жилых домов. Ранее эти убытки возмещала администрация города Омска, в настоящее время они не возмещаются из муниципального бюджета.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку ОАО «Электротехнический комплекс» в целях возмещения своих убытков не вправе самостоятельно устанавливать иные обязательные платежи для абонента по договору теплоснабжения, кроме установленных уполномоченными органами в рамках государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию.

Государственное регулирование тарифов обеспечивает баланс интересов производителей и потребителей тепловой энергии. Поэтому обеспечить возмещение своих расходов по исполнению обязательств по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация вправе только путем включения этих расходов в тарифы на тепловую энергию.

Заключенный сторонами договор является публичным договором.

Согласно ст. 426 п. 2 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Таким образом, цена исполнения договора теплоснабжения должна быть одинаковой для всех потребителей, независимо от проживания их в многоквартирных домах, либо в домах индивидуальной застройки. Условия заключения с ответчиком договора энергоснабжения о возложении на абонента обязанности по оплате тепловых потерь на сетях, принадлежащих абоненту, не соответствует п.2 ст. 426 ГК РФ, потому ничтожны в силу п. 5 ст. 426 ГК РФ.

Кроме того, к правоотношениям сторон по договору энергоснабжения применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителя». В соответствии со ст. 16 указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Условия договоров энергоснабжения о возложении на абонента договора дополнительной обязанности по оплате стоимости подпиточной воды, тепловых потерь на сетях, принадлежащих абоненту, ущемляют права потребителей-истцов по сравнению с вышеприведенными положениями закона о договоре энергоснабжения, потому недействительны.

На основании вышеизложенного действия истца по начислению ответчикам платежей за тепловые потери не соответствуют требованиям закона, а значит и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании оплаты на тепловые потери и пени за несвоевременную их уплату.

Как указано судом, первоначальные исковые требования заявлены ОАО «ЭТК» в следующем размере: задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 111 руб. 41 коп. пени на задолженность по оплате тепловой энергии в размере 2 118 руб. 45 коп., задолженность по оплате тепловых потерь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 943 руб. 54 коп., пени на задолженность по оплате тепловых потерь в размере 825 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169 руб. 96 коп.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по квитанции, выставленной ответчиком, уплачено 94 469,15 рублей.

В связи с указанной оплатой истом предоставлены уточненные требования, в которых истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1661 рубль 58 копеек, из которых по оплате тепловой энергии 792 рубля 90 копеек, за тепловые потери 868 рублей 68 копеек, пени в сумме 2943 рубля 71 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Указал, что сумма оплаты 94 469,15 рублей учтена истцом следующим образом: 1661,58 руб. на плату за май 2015 года и остальное на задолженность, то есть долг по теплоэнергии 65 111,41 руб. – 792,90 руб. платы за май = 64 318,51 руб. из суммы зачтен на оплату тепловой энергии. Оставшаяся сумма 94 469,15 рублей - 64 318,51 руб. = 30 150 рублей 64 копейки зачтена на оплату тепловых потерь. Поскольку согласно расчету суммы иска 30 943,54 составлял долг по тепловым потерям, а также в сумме за май ошибочно указана сумма тепловых потерь 792,60 руб., а надлежит указать 868,68 руб., в связи с чем разница 75,78 руб. (868,68 руб. - 792,60 руб.) также подлежит оплате, вследствие чего при оплате задолженности сумма за май была учтена 868,68 руб., а не 792,60 руб.

Таким образом, по расчетам истца не оплачены следующие суммы: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1661 рубль 58 копеек, из которых по оплате тепловой энергии 792 рубля 90 копеек, за тепловые потери 868 рублей 68 копеек, пени в сумме 2943 рубля 71 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых пени на задолженность по оплате тепловой энергии в размере 2 118 руб. 45 коп., пени на задолженность по оплате тепловых потерь в размере 825 руб. 26 коп.

Ответчики в свою очередь указали, что в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ими произведена оплата за тепловую энергию, пени и государственную пошлину, причитающуюся ко взысканию по настоящему иску, при этом истцом в нарушение закона указанная сумма учтена на оплату тепловых потерь. С учетом произведенной оплаты за тепловую энергию и пени за тепловую энергию, у них имеется значительная переплата ОАО «ЭТК». В указанную сумму оплаты входит полностью предъявленный ОАО «ЭТК» долг по оплате тепловой энергии, суммы пени по оплате тепловой энергии и государственной пошлины, подлежащей уплате по иску. В дальнейшем намерены требовать производства перерасчета за ранее произведенные оплаты за тепловые потери в сумме 9 967,40 руб.

В соответствии с положениями ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований. Поскольку гашение суммы задолженности по тепловой энергии произошло после предъявления иска в суд, то сумма государственной пошлины от суммы оплаты тепловой энергии и пени за несвоевременную их уплату в сумме 65 111 руб. 41 коп. + 2 118 руб. 45 коп. = 67229,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 217 рублей.

Ответчиками заявлено о том, что в сумму 94 469,15 рублей входит полностью сумма оплаты за тепловую энергию, пени и государственной пошлины, подлежащей оплате по иску.

Соответственно, ответчиками оплачена истцу задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 111 руб. 41 коп., пени на задолженность по оплате тепловой энергии в размере 2 118 руб. 45 коп., государственная пошлина в сумме 2 217 рублей и на день рассмотрения дела имеется переплата по оплате тепловой энергии в сумме 30 150 рублей 64 копейки - 65 111 руб. 41 коп. - 2 118 руб. 45 коп. - 2 217 рублей = 25 022 рубля 29 копеек. Основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины отсутствуют, так как истцу присуждена с ответчиков государственная пошлина пропорционально сумме исковых требований, заявленных истцом и добровольно удовлетворенных ответчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также суд указывает, что согласно расчету суммы иска (л.д. 9) ответчиками произведено гашение суммы тепловых потерь 9 967 руб. 90 коп. В указанной части ответчики не лишены права требовать от ОАО «ЭТК» произведения перерасчета и зачета указанной суммы в счет оплаты тепловой энергии.

Противоположенными доказательствами суд не располагает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Дзюбенко