Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Госавтоинспекции Отдел Технического Надзора и Регистрации авто-мототранспортных средств Отдел ГИБДД Управление МВД России о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Госавтоинспекции Отдел Технического Надзора и Регистрации авто-мототранспортных средств Отдел ГИБДД Управление МВД России о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мной ФИО3 находясь в браке с ФИО4 был куплен прицеп грузовой к легковому автомобилю ПГ-02 изготовленный Ново-Брянским головным заводом ПО РП «Бурятскагропромремонт» заводской № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ по Справке-счет № за 120 000 рублей, что подтверждается наличием подлинной справки -счет № от ДД.ММ.ГГГГ с штампом в руководстве по эксплуатации. Прицеп грузовой к легковому автомобилю ПГ-02 был куплен в магазине № ФИО6 Башкирской АССР, что подтверждается штампом магазина в руководстве по эксплуатации на странице №. Руководство по эксплуатации ПГ0200000РЭ имеется. Со дня покупки прицепом не пользовался и на учет в ГИБДД не поставил. По вине отсутствия регистрации на прицеп также не имеется технического паспорта на прицеп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в госавтоинспекцию ОТН и РАМТС, отдел ГИБДД Управление МВД России по <адрес> с заявлением о постановке на учет прицепа грузового к легковому автомобилю ПГ-02, кузов №, в чем был получен отказ ГИБДД от 18.04.2017г. № в постановке на учет прицепа грузового. Отказ в регистрации мотивировался в соответствии с п. 24 Административного регламента утвержден Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ отсутствует ПТС.

На основании изложенного истец просит признать истца ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства, прицеп грузовой к легковому автомобилю ПГ- 32 изготовленный Ново-Брянским головным заводом ПО РП «Бурятскагропромремонт» заводской номер № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ купленного по Справке -счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, право собственности на транспортное средство, прицеп грузовой к легковому автомобилю ПГ-02 изготовленный Ново-Брянским головным заводом ПО РП «Бурятскагропромремонт» заводской номер № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ купленного по Справке-счет № от ДД.ММ.ГГГГ года

Обязать Отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств, отдел ГИБДД Управление МВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> поставить на учет транспортное средством именно прицеп грузовой к легковому автомобилю ПГ- 02 изготовленный Ново-Брянским головным заводом ПО РП «Бурятскагропромремонт» заводской номер № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ купленного по Справке -счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 и ФИО4 исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, признать право собственности за ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мной ФИО1 находясь в браке с ФИО2 был куплен прицеп грузовой к легковому автомобилю ПГ-02 изготовленный Ново-Брянским головным заводом ПО РП «Бурятскагропромремонт» заводской № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ по Справке-счет № за 120 000 рублей, что подтверждается наличием подлинной справки -счет № от ДД.ММ.ГГГГ с штампом в руководстве по эксплуатации.

Прицеп грузовой к легковому автомобилю ПГ-02 был куплен в магазине № ФИО6 Башкирской АССР, что подтверждается штампом магазина в руководстве по эксплуатации на странице №. Имеется руководство по эксплуатации ПГ0200000РЭ.

Со дня покупки прицеп на учет в ГИБДД не был поставлен. В связи с отсутствием регистрации на прицеп, не имеется технического паспорта.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ номерные агрегаты указанные на прицепе ПГ-02 изготовленного Ново-Брянским головным заводом ПО РП «Бурятскагромпромремотн», заводской № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ частично соответствуют сведениям указанным в Справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной изменения маркировки является естественный износ, коррозия и механические повреждения.

Изучив Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство по делу.

Таким образом, из приведенного выше экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» следует, что изменения номерные агрегатов указанных на прицепе ПГ-02 возникли в следствии его эксплуатации, и не являются результатом умышленного воздействия истца на номерные агрегаты прицепа.

Доказательства свидетельствующие об обратном, в ходе рассмотрения дела не были представлены суду.

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела представил суду все необходимые документы, подтверждающие покупку им ДД.ММ.ГГГГ прицепа грузового к легковому автомобилю ПГ-02, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на данный прицеп ПГ-02.

Кроме того, для реализации признанного за истцом права собственности на прицеп ПГ-02, суд отмечает, что данное решение будет являться основанием для постановки данного прицепа на централизованный учет, соответственно суд полагает необходимым в удовлетворении требовании истца в части обязания Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств, отдел ГИБДД Управление МВД России по г.Уфе поставить на учет транспортное средством именно прицеп грузовой к легковому автомобилю ПГ- 02 следует отказать, так как регистрация ТС осуществляется непосредственно органом ГИБДД и входит в их полномочия.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Госавтоинспекции Отдел Технического Надзора и Регистрации авто-мототранспортных средств Отдел ГИБДД Управление МВД России о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить частично.

Признать истца ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства, прицеп грузовой к легковому автомобилю ПГ- 32 изготовленный Ново-Брянским головным заводом ПО РП «Бурятскагропромремонт» заводской номер № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ купленного по Справке -счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для постановки на учет транспортное средством именно прицеп грузовой к легковому автомобилю ПГ- 02 изготовленный Ново-Брянским головным заводом ПО РП «Бурятскагропромремонт» заводской номер № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ купленного по Справке -счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Х. Шаймиев