Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчицей ФИО2, была составлена расписка, согласно которой она передала ответчице в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть данные денежные средства в срок до мая 2918 адрес, в установленный в расписке срок ответчица своих обязательств не исполнила.дата в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств по расписке и процентов за пользование денежными средствами. Однако, до настоящего времени, ответ на претензию мною не получен ФИО2 никаких действий по урегулированию финансового вопроса не предприняла. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере: 250 000 рублей – сумма основного долга; 6 952,05 руб.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что денежные средства у ФИО1 действительно брала, вернуть не может в связи с тяжелыми материальными трудностями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что датаФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 рублей со сроком возврата до мая 2018г., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком от дата

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела письменных доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено.

Таким, образом, факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком установлен приведенными выше обстоятельствами дела и подтвержден письменными доказательствами.

Учитывая, что ФИО2 исковые требования признала, а также наличие у истца на руках подлинника расписки суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 250 000 рублей истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250 000руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6 952,05 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов, за период с дата по дата в размере 6 952,05 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку расчет является арифметически правильным, основанным на нормах действующего законодательства, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен и приходит к заключению, что исковые требования о взыскании процентов в размере 6952 рублей, 05 коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.11.2017г. в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018г. по 17.09.2018г. в размере 6 952,05 рублей, а всего 256 952,05 (Двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два рубля, 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: