Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП ЯО «Северный водоканал» к Хренову Алексею Сергеевичу, Блиновой Светлане Викторовне, Губкиной Анастасии Алексеевне, Соболевой (Хреновой) Ксении Алексеевне о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

ГП ЯО «Северный Водоканал» обратилось с иском к Хренову Алексею Сергеевичу, Блиновой Светлане Викторовне, Губкиной Анастасии Алексеевне, Хреновой Ксении Алексеевне, в котором просит взыскать с Хренова Алексея Сергеевича задолженность по неоплаченным услугам водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2023 г. в сумме 21 925,02 руб., с Блиновой Светланы Викторовны - за период с 01.09.2017 г. по 27.01.2023 г. в сумме 6760,02 руб., с Губкиной Анастасии Алексеевны – за период с 01.09.2017 по 28.10.2019 в сумме 7540,49 руб., с Хреновой Ксении Алексеевны – за период с 01.09.2017 г. по 30.10.219 г. в сумме 7 559,29 руб., в солидарном порядке с Хренова Алексея Сергеевича и Блиновой Светланы Викторовны, действующих в качестве законных представителей <данные изъяты> – за период с 01.09.2017 г. по 27.01.2023 г. в сумме 19 467,93 руб., а также взыскать с ответчиков расходы на получение выписки из информационной базы данных жилищного фонда в сумме 232 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2098 руб., почтовые расходы в сумме 292,01 руб. с каждого из ответчиков.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

Истец оказал услуги холодного водоснабжения и водоотведения ответчикам в отношении жилого помещения, расположенного АО адресу: <данные изъяты>). За период с 01.09.2017 г. по 31.05.2023 г. образовалась заявленная к взысканию задолженность. В соответствии с требованиями жилищного законодательства наниматель жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность и обязаны не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, внести плату за жилье и коммунальные услуги. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области <данные изъяты> от 21.04.2021 с ответчиков была взыскана задолженность за период с 01.09.2017 г. по 31.03.2021 в сумме 62935,18 руб.; судебный приказ отменен определением от 17.02.2023 в связи с поступившими возражениями должника Блиновой С.В. относительного его исполнения. На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность, а также понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ГП ЯО «Северный Водоканал» - Голубева И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Блинова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Отрашевскую Е.В., которая возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Соболева (Хренова) К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, в которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также пояснила, что в настоящее время задолженность за период с 01.09.2017 по 30.10.2019 составляет менее 35000 руб.

Ответчики Хренов А.С., Губкина А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспорено что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> на условиях договора социального найма предоставлена Хреновой М.Г., которая в спорный период указанной квартире зарегистрирована не была (выбыла).

Совместно с нанимателем в указанной квартире были зарегистрированы члены семьи нанимателя: Хренов А.С. (внук), Блинова С.В. (бывшая жена внука; снята с регистрационного учета 07.08.2019 г.), Губкина А.А. (правнучка; снята с регистрационного учета 28.10.2019 г.), <данные изъяты> г.), Соболева (Хренова) К.А., <данные изъяты>. (правнучка; снята с регистрационного учета 30.10.2019).

С учетом изложенного суд признает обоснованным возложение бремени содержания указанной квартиры на Хренова А.С., Блинову С.В. (до 07.08.2019 г.), Губкину А.А. (до 28.10.2019 г.), Соболеву К.А. (до 30.10.2019 г.), а также на <данные изъяты> (до 27.01.2023 г.).

Факт оказания истцом ответчикам услуг по отпуску воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен, вместе с тем, ответчики свои обязательства по своевременному внесению платы надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась заявленная к взысканию сумма задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в долевом порядке. При этом расчет платы производен исходя из факта регистрации каждого из ответчиков в жилом помещении.

Согласно представленным расчетам истца, за период с 01.09.2017 по 31.05.2023 у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 63252,75 руб., из них, сумма задолженности, рассчитанная в отношении:

Хренова А.С. за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2023 г. - 21 925,02 руб.;

Блиновой С.В. за период с 01.09.2017 г. по 07.08.2019 г. - 6760,02 руб.;

Губкиной А.А. за период с 01.09.2017 по 28.10.2019 г. - 7540,49 руб.

Соболевой К.А. за период с 01.09.2017 г. по 30.10.2019 г. - 7 559,29 руб., (из них: 2171,60 руб. – за период с 01.09.2017 г. по 31.03.2018 г., 3415,27 руб. –за период с 01.04.2018 г. по 04.04.2019 г. включительно; 1972,42 руб. - за период с 05.04.2019 г. по 30.10.2019 г. включительно).

<данные изъяты>. за период с 01.09.2017 г. по 27.01.2023 г. - 19 467,93 руб. (из них: 2171,84 руб. – за период с 01.09.2017 г. по 31.03.2018 г., 17296,72 руб. – за период с 01.04.2018 г. по 27.01.2023 г.).

Представленный истцом расчет начислений суд признает соответствующим требованиям законодательства, нормативным актам, регулирующим порядок расчетов; является верным и арифметически правильным, оснований не доверять ему не имеется.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета по оплате услуг - ответчиком не представлено.

При этом, поскольку Хренов А.С. и Блинова С.В. являются родителями несовершеннолетнего <данные изъяты> г.р., а также Соболевой К.А., <данные изъяты>., (в период до 04.04.2019) то, в соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, они обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

При таком положении, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних, родители детей в равных долях исполняют их обязанности, по оплате жилищно-коммунальных услуг.Учитывая данные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а именно то, что в указанной квартире в спорный период времени были зарегистрированы несовершеннолетние дети <данные изъяты>.р., а также Соболева К.А., <данные изъяты>., в отношении которых производилось начисление коммунальной платы исходя из факта их регистрации, при этом Хренов А.С. и Блинова С.В. с 07.08.2019 г. проживают раздельно, и в равной степени несут обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, задолженность, рассчитанная в отношении несовершеннолетних <данные изъяты>р., и Соболевой К.А., <данные изъяты>. подлежит взысканию с Хренова А.С. и Блиновой С.В. в равных долях.

Ответчиками Блиновой С.В. и Соболевой К.А. заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <данные изъяты> ГП ЯО «Северный водоканал» 21.04.2021 г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы долга; определением мирового судьи от 17.02.2023 судебный приказ <данные изъяты> от 21.04.2021 о взыскании задолженности отменен.

Соответственно, в период с 21.04.2021 по 17.02.2023 включительно течение срока исковой давности было приостановлено в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило в пределах срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по платежам, начиная с апреля 2018 года (по сроку уплаты до 10.05.2018 г.) и, соответственно, всем последующим платежам, срок исковой давности по которым удлиняется до 6 месяцев в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, в удовлетворении требований к Блиновой С.В. о взыскании задолженности за период с сентября 2017 года по март 2018 года (по сроку оплаты до 10.04.2018 г.) включительно надлежит отказать.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Следовательно, учитывая, что Хреновым А.С. и Губкиной А.А. о пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении спора в суде заявлено не было, оснований для применения данного срока к требованиям к указанным ответчикам не имеется.

Отказ от иска стороной истца в указанной части заявлен не был; основании для отказа в удовлетворении остальных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 58908,76 руб. в том числе:

с Хренова А.С. сумма долга в размере 34 451,43 руб. (из них: 21 925,02 руб. - за себя за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2023 г.; 2792,44 (5586,87/2) руб. - за Соболеву К.А. за период с 01.09.2017 г. по 04.04.2019 г. включительно; 9 733,97 руб. (19 467,93 /2) – за <данные изъяты>. за период с 01.09.2017 г. по 27.01.2023 г.);

с Блиновой С.В. сумма долга в размере 14 944,42 руб. (из них: 4588,42 руб. - за себя за период с 01.04.2018 г. по 07.08.2019 г., 1707,64 (3415,27/2) руб. - за Соболеву К.А. период с 01.04.2018 г. по 04.04.2019 г. включительно; 8 648,36 руб. (17 296,72 /2) – за <данные изъяты> за период с 01.04.2018 г. по 27.01.2023 г.);

с Губкиной А.А. сумма долга в размере 7540,49 руб. – за себя за период с 01.09.2017 по 28.10.2019 г.;

с Соболевой К.А. сумма долга в размере 1972,42 руб. - за себя за период с 05.04.2019 г. по 30.10.2019 г. включительно).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 93,13 %; заявлено к взысканию 63252,75 руб., взыскано – 58908,76 руб.), суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме 1953,87 руб., а также о взыскании с каждого из ответчиков расходов на получение выписки из информационной базы жилищного фонда в сумме по 58 руб., и почтовых расходов в сумме по 292,01 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП ЯО «Северный Водоканал» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Хренова Алексея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу ГП ЯО «Северный Водоканал» (<данные изъяты>):

- сумму задолженность - 34 451,43 руб.;

- расходы на получение выписки– 58 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины –1142,62 руб.;

- почтовые расходы – 292,01 руб.,

всего – 35944,060 руб.

Взыскать с Блиновой Светланы Викторовны (<данные изъяты>) в пользу ГП ЯО «Северный Водоканал» (<данные изъяты>) :

- сумму задолженность - 14 944,42 руб.

- расходы на получение выписки– 54,02 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины – 495,70 руб.;

- почтовые расходы – 271,95 руб.,

всего – 15766,09 руб.

Взыскать с Губкиной Анастасии Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу ГП ЯО «Северный Водоканал» <данные изъяты>):

- сумму задолженность - 7540,49 руб.

- расходы на получение выписки– 58 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины –250,10 руб.;

- почтовые расходы – 292,01 руб.,

всего – 8140,60 руб.

Взыскать с Соболевой (Хреновой) Ксении Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу ГП ЯО «Северный Водоканал» <данные изъяты>

- сумму задолженность - 1972,42 руб.

- расходы на получение выписки– 58 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины – 65,45 руб.;

- почтовые расходы – 292,01 руб.,

всего – 2387,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова