Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, жилого дома, вспомогательных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанные объекты,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 (ответчик) с иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО, своевременно приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Однако поскольку у наследодателя при жизни не имелось правоподтверждающих документов на жилой дом, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить право наследования на домовладение.

Мама истца - ФИО2 отказалась от прав наследования в пользу истца.

С учетом данных обстоятельств, истец просила:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (литеры А,а.а1) общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., летнюю кухню (литер Б) площадью 31 кв.м., тамбур (литер б) площадью 2,4 кв.м., сарай (литер В) площадью 21,9 кв.м., сарай (литер Г) площадью 15,1 кв.м., гараж (литер Д) площадью 37,4 кв.м., сарай (литер Е) площадью 6,9 кв.м., подвал (литер П) площадью 15,4 кв.м., вход в подвал (литер П1) площадью 2,7 кв.м., забор (литер № 1) протяженностью 66,32 погонных метров, расположенные на земельном участке площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>;

- признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Усанова С.Н. исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на признание иска (л.д. 41).

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности от 31.10.2018 года (л.д. 42), не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36), в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска. В заявлении представитель ответчика указала на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ей судом разъяснены и ей понятны (л.д. 35).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариус Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 47).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истцовую сторону, изучив и оценив заявления ответчика и представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из письменного признания иска представителем ответчика, указавшей также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, предупрежденной судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 без выяснения фактических обстоятельств дела.

Из представленного в дело технического паспорта (л.д. 11-15) усматривается, что на дату разрешения дела спорные объекты представляют из себя:

- жилой дом (литеры А,а,а1) общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., назначение «жилой дом», 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - летнюю кухню (литер Б) саманную, обложенную кирпичом, площадью 31 кв.м., 1-этажную;

- объект вспомогательного значения - тамбур деревянный (литер б), площадью 2,4 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай кирпичный (литер В) площадью 21,9 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер Г) площадью 15,1 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - гараж кирпичный (литер Д) площадью 37,4 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай саманный (литер Е) площадью 6,9 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - подвал кирпичный (литер П) площадью 15,4 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - вход в подвал (кирпичный) (литер П1) площадью 2,7 кв.м., 1-этажный;

- сооружение вспомогательного значения - забор штакет деревянный (литер № 1) протяженностью 66,32 погонных метров, находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Поскольку в ЕГРН отсутствуют записи о регистрации вещных прав на спорный жилой дом, у суда нет оснований для указания в резолютивной части решения на необходимость прекращения чьих-либо вещных прав на спорное недвижимое имущество.

Поскольку истцом не заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ФИО1 при подаче иска, суд не усматривает оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

Принять признание иска представителем ФИО2 - ФИО3

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество:

- жилой дом (литеры А,а,а1) общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., назначение «жилой дом», 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - тамбур деревянный (литер б) площадью 2,4 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай кирпичный (литер В) площадью 21,9 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер Г) площадью 15,1 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - гараж кирпичный (литер Д) площадью 37,4 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай саманный (литер Е) площадью 6,9 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - подвал кирпичный (литер П) площадью 15,4 кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - вход в подвал (кирпичный) (литер П1) площадью 2,7 кв.м., 1-этажный;

- сооружение вспомогательного значения - забор штакет деревянный (литер № 1) протяженностью 66,32 погонных метров,

находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на имущество: