Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дородный университет» к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что 12.03.2015 года между ФГБОУ ВО «СибАДИ» и Ивановым Д.А. заключен договор № об оказании платных образовательных услуг на сумму 380 800 рублей. В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ответчик оплатить обучение по образовательной программе высшего образования. Приказом ФГБОУ ВО «СибАДИ» от 25.03.2015 года № П-15-73/СТ ВБФ ответчик был переведен с 1 курса заочного факультета заочной формы обучения на 1 курс факультета «Автомобильный транспорт» направление 23.03.03 (бак.) «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» по профилю «Автомобили и автомобильное хозяйство» очной формы обучения на места с полным возмещением стоимости за обучение с 01.03.2015 года. Приказом ФГБОУ ВО «СибАДИ» от 25.03.2016 года № П-16-79/СТ ВБФ ответчик отчислен в связи с расторжением договора на обучение за нарушение условий договора с 01.03.2016 года. В силу п. 2.5 Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определяемом договором. На основании приказа от 12.05.2015 года № П-15-173/АФ «Об установлении стоимости обучения за 1 семестр 2015-2016 учебного года для лиц, обучающихся на 2 курсе по программам бакалавриата и специалитета, по программам магистратуры (2-ой год обучения) на местах с оплатой стоимости обучения физическими и (или) юридическими лицами» стоимость обучения за 1 семестр 2015-2016 года по направлению подготовки 23.03.03 (бак.) «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», профилю «Автомобили и автомобильное хозяйство» очной формы обучения, составляла 56 000 рублей. Стоимость обучения по указанному направлению подготовки за 2 семестр 2015-2016 года составляла 56 000 рублей (приказ от 14.01.2016 года № П-16-3/АФ). Согласно п.3.3 Договора оплата за осенний семестр второго и последующих курсов должна быть произведена не позднее 1 сентября (для обучающихся по очной форме обучения), а за весенний семестр первого и последующих курсов- не позднее 1 февраля текущего учебного года. Со стороны ФГБОУ ВО «СибАДИ» обязанности по Договору исполнены в полном объеме, в 1 и 2 семестре 2015-2016 учебного года для ответчика был организован образовательный процесс по программе, предусмотренной договором, в связи с чем истец понес расходы. Бремя использования возможности обучения лежит на ответчике, который не обращался в ФГБОУ ВО «СибАДИ» с заявлением о расторжении Договора и не информировал истца о своем намерении прекратить отношения по Договору. Ответчик не оплатил осенний семестр и часть весеннего семестра 2015-2016 учебного года (2 курс) в указанные в договоре сроки. Просит взыскать с Иванова Д.А. задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 67 199 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФГБОУ ВО «СибАДИ» - Барашкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд возражения указав, что исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку согласно п.3.3 Договора оплата за 1 семестр производится в течении 10-ти дней с момента издания приказа о зачислении на первый курс, оплата за осенний семестр 2-го и последующих курсов должна быть произведена не позднее 1 сентября текущего учебного года, а за весенний семестр не позднее 1 февраля текущего учебного года. Полагает, что в течении 10 дней с момента издания приказа от 01.03.2015 года о зачислении на 1 курс он не произвел оплату и срок давности следует считать с 11.03.2015 года. Также указывает об отсутствии дополнительного соглашения к Договору об установлении иной суммы оплаты за семестр, нежели установленной в самом договоре. Указал, на не предоставлении истцом доказательств, свидетельствующих о переводе ответчика на 2 курс.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации.

В силу пп.1 п. 1 ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ст. 54 названного Федерального закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) (ч. 1).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч. 2).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами 12.03.2015 года между ФГБОУ ВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» и Ивановым Д.А. был заключен договор № 123469 об оказании платных образовательных услуг, согласно которому ФГБОУ ВО «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» обязуется предоставить образовательную услугу обучающийся Иванов Д.А., а обучающийся (или заказчик) обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования 23.03.03 (бак) «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», профиль «Автомобили и автомобильное хозяйство». Форма обучения очная. Срок обучения 4 года (л.д. 10).

В силу п. 2.5 договора заказчик и (или) обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 380 800 рублей (пункт 3.1.).

Согласно п. 3.3. договора оплата за первый семестр производится в течение 10 рабочих дней с момента издания приказа о зачислении на 1 курс. Оплата за осенний семестр второго и последующих курсов должна быть произведена не позднее 01 сентября текущего года, оплата за обучение в весеннем семестре должна быть внесена не позднее февраля текущего учебного года (срок оплаты услуг, предусмотренные настоящим разделом, могут быть изменены по соглашению сторон, о чем составляется дополнение к настоящему договору).

На основании пунктов 4, 5 приказа Министерства образования и науки РФ от 20.12.2010 г. № 1898 «Об утверждении порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных учреждений, находящихся в ведении Министерства образования и науки РФ. оказываемые ими сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания» (в редакции, действующей до 11.08.2015 г.) образовательные учреждения самостоятельно утверждают размер платы на оказываемые ими платные услуги, за исключением случаев установленных законодательством Российской Федерации. Размер платы определяется на основе расчета экономически обоснованных затрат, необходимых для оказания соответствующих платных услуг, с учетом требований к качеству оказания платных услуг и конъюнктуры рынка.

Согласно выписки из приказа ФГБОУ ВО «СибАДИ» от 12.05.2015 года № П-15-173/АФ «Об установлении стоимости обучения за 1 семестр 2015-2016 учебного года для лиц, обучающихся на 2 курсе по программам бакалавриата и специалитета, по программам магистратуры (2-ой год обучения) на местах с оплатой стоимости обучения физическими и (или) юридическими лицами» стоимость обучения за 1 семестр 2015-2016 года по направлению подготовки 23.03.03 (бак.) «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», профилю «Автомобили и автомобильное хозяйство» очной формы обучения, составляла 56 000 рублей (л.д. 13).

Стоимость обучения за весенний семестр 2015-2016 года по вышеуказанному направлению подготовки составляла 56 000 рублей согласно, приказу ФГБОУ ВО «СибАДИ» от14.01.2016 года № П-16-3/АФ (л.д. 14).

Приказом ФГБОУ ВО «СибАДИ» от 25.03.2015 года №. П-15-73/СТ ВБФ студент 1 курса Иванов Д.А. группы заочного факультета, заочной формы обучения ( с применением дистанционных образовательных технологий) с полным возмещением стоимости за обучение направления «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», по профилю «Автомобили и автомобильное хозяйство» переведен на 1 курс факультета «Автомобильный транспорт» направление 23.03.03 «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», по профилю «Автомобили и автомобильное хозяйство» очной формы обучения с полным возмещением стоимости за обучение с 01.03.2015 года (л.д. 11).

Согласно выписки из приказа ФГБОУ ВО «СибАДИ» от 30.12.2014 года № П-14-687/АФ «Об установлении стоимости обучения в весеннем семестре 2014-2015 учебного года для лиц, обучающихся на 1 курсе на местах с оплатой стоимости обучения физическими и (или) юридическими лицами» стоимость обучения за весенний семестр по направлению подготовки 23.03.03 «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», профилю «Автомобили и автомобильное хозяйство» по заочной форме обучения (с применением дистанционных образовательных технологий), составляла 13 335 рублей (л.д. 13).

Этим же приказом стоимость весеннего семестра 2014-2015 учебного года для обучения по образовательным программам бакалавриата по направлению подготовки 23.03.03 «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», профилю «Автомобили и автомобильное хозяйство» по очной форме обучения составила 56 000 рублей.

Согласно представленному дополнению к исковому заявлению ответчиком произведена оплата за весенний семестр 2014-2015 учебного года в полном размере: 2 667 рублей за 1 месяц заочной формы обучения (платеж 20.03.2015 года) и 44 800 рублей за 4 месяца очной формы обучения (платеж от 26.03.2015 года в размере 19 925 рублей 37 копеек и 22.04.2015 года в размере 24 875 рублей 62 копейки). Размер оплаты также подтверждаются карточкой студента (л.д. 17).

Вместе с тем, Иванов Д.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате обучения за осенний семестр и часть весеннего семестра 2015-2016 учебного года (2 курс).

Приказом ФГБОУ ВО «СибАДИ» от 25.03.2016 года № П-16-79/СТ ВБФ студент 2 курса Иванов Д.А. отчислен за нарушения условий договора (контракта) об обучении с 01.03.2016 года (л.д. 12).

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

Ответчик в обоснование своих возражений указал, что истцом пропущен срок исковой давности, так как обязанность по оплате за обучения у него возникла в течение 10 дней с момента издания приказа о зачислении на первый курс от 01.03.2015 года и срок давности следует считать с 11.03.2015 года.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в силу ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

С учетом изложенного, задолженность по оплате за оказание образовательных услуг может быть взыскана только в пределах 3-летнего срока исковой давности на основании ст. 196 ГПК РФ.

В силу п.3.3 Договора об оказании платных образовательных услуг № 123469 от 12.03.2015 года оплата за первый семестр производится в течение 10 дней с момента издания приказа о зачислении на первый курс. Оплата за осенний семестр второго и последующих курсов должна быть произведена не позднее 01 сентября текущего года, оплата за обучение в весеннем семестре должна быть внесена не позднее февраля текущего учебного года.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела оплата за первый курс Ивановым Д.А. произведена в полном объеме, платежами от 20 марта, 26 марта и 22 апреля 2015 года на общую сумму 47 467 рублей 99 копеек (л.д. 17, 36).

Задолженность по оплате образовалась за 2015-2016 учебный год (2 курс), осенний семестр - 56 000 рублей, часть весеннего семестра 11 200 (стоимость 1 месяца обучения). Ответчик должен был оплатить стоимость обучения за осенний семестр 2015-2016 года не позднее 1 сентября 2015 года, за весенний семестр - не позднее 1 февраля 2016 года. Срок исковой давности истекает соответственно 01.09.2018 года и 01.02.2019 года.

Однако 28.06.2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 32).

08.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 27 в Саргатском судебном был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен 22.08.2018 года по заявлению Иванова Д.А. (л.д. 33,18 )

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Саргатский районный суд с исковым заявлением истец обратился 20.11.2018 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Суд не соглашается с доводами ответчика о не подтверждении факта перевода его на второй курс, поскольку согласно выписки из приказа № П-15-266/СТ ВБФ от 31.08.2015 года студент 1 курса факультета «Автомобильный транспорт» очной формы обучения, обучающийся с полным возмещением стоимости за обучение, Иванов Д.А. был переведен (условно) на 2 курс и зачислен в академическую группу АТб-14А1 (л.д.41 ).

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела дополнительного соглашения, свидетельствующих об изменении стоимости обучения также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно ч.3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пункту 3.1 Договора увеличение стоимости образовательных услуг после заключение Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Пунктами 4, 5 приказа Министерства образования и науки РФ от 20.12.2010 г. № 1898 «Об утверждении порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных учреждений, находящихся в ведении Министерства образования и науки РФ, оказываемые ими сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания» (в редакции, действующей до 11.08.2015 г.) установлено, что образовательные учреждения самостоятельно утверждают размер платы на оказываемые ими платные услуги, за исключением случаев установленных законодательством Российской Федерации. Размер платы определяется на основе расчета экономически обоснованных затрат, необходимых для оказания соответствующих платных услуг, с учетом требований к качеству оказания платных услуг и конъюнктуры рынка.

Таким образом, установление стоимости обучения относится к компетенции образовательной организации, и устанавливается на основании смет стоимости образовательной услуги, предусматривающих экономически обоснованные затраты.

Кроме того, согласно приказам об установлении стоимости обучения по образовательным программам бакалавриата по направлению подготовки 23.03.03 «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», профилю «Автомобили и автомобильное хозяйство» по очной форме обучения, за весенний семестр 2014-2015 учебного года, осенний и весенний семестры 2014-2015 года составляла 56 000 рублей. Таким образом, стоимость обучения на момент заключения договора и до момента отчисления ответчика оставалась неизменной. Доказательств изменения стоимости обучения ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об обязанности истца отчислить его в период обучения на 1 курсе и информировании его в устной форме сотрудницей деканата об отчислении в августе 2015 года не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так, согласно ч.5 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплин не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Согласно выписке из приказа № П-15-266/СТ ВБФ от 31.08.2015 года студент 1 курса факультета «Автомобильный транспорт» очной формы обучения, обучающийся с полным возмещением стоимости за обучение, Иванов Д.А. был переведен (условно) на 2 курс и зачислен в академическую группу АТб-14А1 (л.д. 41).

Доводы ответчика об информировании его в устной форме об отчислении, в связи, с чем он перестал посещать учебное заведение, ни чем не подтверждены. Истец не препятствовал ответчику в получении образовательных услуг в соответствии с условиями заключенного договора, каких-либо препятствий со стороны истца в получении образовательных услуг ответчиком не чинилось.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, согласно п. 4.3 Договора об оказании платных образовательных услуг, Договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 года № 706, в частности отчисление как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы, выполнению учебного плана, а также за нарушение сроков оплаты.

Кроме того, согласно п.4.5 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, посещение занятий является обязанностью обучающегося, а не его правом. Также обязанностью обучающегося является своевременное и надлежащее извещение образовательного учреждения об отказе от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения затрат понесенных образовательным учреждением на организацию учебного процесса.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт и размер задолженности не оспаривался, в связи с чем, с Иванова Д.А. подлежит взысканию в пользу ФГБОУ ВО «СибАДИ» задолженность в размере 67 199 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежных поручений усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 215 рублей 97 копеек. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 215 рублей 97 копеек.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дородный университет» к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова Д.А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дородный университет» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 12 марта 2015 года № 123469 в размере 67 199 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто девять) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 97 копеек

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области со дня изготовления решения в окончательной форме - 19.12.2018 года.

Председательствующий: А.Н. Козицкий