Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Гилязов Р.Р. – Исбагамбетов И.М. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом Узбековой В.А. в реестре за № №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилязов Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Р.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-Строй» и Гилязов Р.Р. заключено трудовое соглашение № №, по условиям которого Гилязов Р.Р. обязался выполнить работы по заданию заказчика, перечень которых определен приказом № «Об утверждении расценок на объекте по капитальному ремонту детского сада на 80 мест в мкр. «Караидель» <адрес> ГО <адрес>», а ООО «А-Строй» обязалось своевременно оплачивать выполненные работы. По условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 750 рублей за 1 кв.м., что включило в себя: монтаж лесов, демонтаж пенопласта, монтаж минеральной ваты -350 рублей за кв.м.; штукатурка по сетке клеевым составом, нанесение декоративной штукатурки, покраска, демонтаж лесов, уборка территории – 400 рублей за кв.м. Сметы на указанные суммы были утверждены сторонами. Работы по договору были полностью выполнены ДД.ММ.ГГГГ. ООО «А-Строй» выплатило Гилязов Р.Р. аванс в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате работ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Впоследствии истцом представлено уточенное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ООО «А-Строй» задолженность по оплате работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Гилязов Р.Р. – Исбагамбетов И.М. исковые требования, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «А-Строй» на судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны частично.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием, согласно ст. 745 Кодекса, несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 753 Кодекса, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключено трудовое соглашение № между ООО «А-Строй» и Гилязов Р.Р., согласно которому работодатель («ООО «А-Строй») предоставляет работу – выполнение работ на объекте: «Капитальный ремонт детского сада на 80 мест в мкр. «Караидель» в <адрес> ГО <адрес> РБ.

Согласно п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязуется своевременно оплачивать выполненные работы согласно данному договору, обеспечить расходными инструментами.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, расценки на объекте: «Капитальный ремонт детского сада на 80 мест в мкр. «Караидель» в <адрес> ГО <адрес> РБ, монтаж лесов, демонтаж утеплителя, монтаж утеплителя составляет 350 рублей за кв.м.; демонтаж лесов, покраска, декоративное шпаклёваные, шпаклёваные основного слоя по сетке, уборка территории - 400 рублей за 1 кв.м.

Из ведомости объемов выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гилязов Р.Р. выполнены следующие виды работ: демонтаж пенопласта, монтаж минваты <данные изъяты> кв.м.; нанесение базового слоя <данные изъяты> кв.м., нанесение декоративного слоя <данные изъяты> кв.м.; покраска стен <данные изъяты> кв.м., монтаж лесов <данные изъяты> кв.м., погрузка лесов, разборка лесов – <данные изъяты> кв.м., вывоз мусора <данные изъяты> кв.м.

В адрес ответчика Гилязов Р.Р. направлена претензия, которая получена ООО «А-Строй» ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вследствие чего у ООО «А-Строй» возникло обязательство оплатить строительство дома в соответствии с договором по представленным подрядчиком документам

Факт надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без претензий качеству, объему, стоимости работ. При этом общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также установлено, что ООО «А-Строй» выплатило Гилязов Р.Р. аванс в размере <данные изъяты> рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что общая стоимость работ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность ООО «А-Строй» по выполненным работам составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данные расчеты проверены судом, являются арифметически правильными.

Согласно ч.ч.1,2,3, 7 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Часть 1 статьи 71 ГПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ закреплено, что письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актом подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Однако, согласно части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если оригинал отсутствует.

В силу требований статьи 60 ГПК РФ представленная копия ведомости выдачи авансов № является недопустимым доказательством подтверждения факта дополнительного страхования гражданской ответственности.

Представитель истца Исбагамбетов И.М. в заседании пояснил, что фактически истцом был получен аванс в размере <данные изъяты> рублей, а не в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, представитель ответчика оригинал ведомости выдачи авансов № в судебное заседание не представил, иными, доказательствами выдачу аванса в размере <данные изъяты> рублей не подтвердил.

Учитывая изложенные обстоятельства, доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, являются необоснованными.

Доказательств, достоверно подтверждающих полную оплату за выполненные истцом работы, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в суд не представлено.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцом на услуги представителя уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гилязов Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» в пользу Гилязов Р.Р. задолженность по оплате работ по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова