Гражданский кодекс часть 1

Представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту также ОАО «РЖД», общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность за обучение по договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (очно) от ДАТАНОМЕР в размере 37129 рублей 22 копейки. В обоснование иска указано, что между Челябинским институтом путей сообщения, обществом и ответчиком ФИО1 в лице его законного представителя К.С.С. был заключен договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием НОМЕР. ДАТА между Уральским государственным университетом путей сообщения, обществом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием НОМЕР, согласно которому осуществляется подготовка специалиста со средним профессиональным образованием в Челябинском институте путей сообщения – филиале ГОУВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» по специальности «НОМЕР; Техническая эксплуатация подвижного состава (вагоны)». Период обучения ответчика составлял ДАТА учебные годы, по окончанию образования ответчику выдан диплом о среднем профессиональном образовании от ДАТА. Между структурным подразделением истца и ответчиком заключен трудовой договор от ДАТАНОМЕР на неопределенный срок, но ДАТА трудовой договор расторгнут по инициативе работника – по собственному желанию. ДАТА ФИО1 предъявлена претензия о наличии задолженности в размере 44000 рублей за обучение по целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием. До настоящего времени ответчик не явился для разрешения спора по оплате задолженности. Заказчик свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать сумму, затраченную на обучение, пропорционально подлежащему отработке времени (л.д. 7 – 11).

Представитель истца ОАО «РЖД» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 44).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представителя в суд не направил (л.д. 45).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Установлено, что между Челябинским институтом путей сообщения - филиалом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) с одной стороны, ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) с другой стороны и ФИО1 (студент) в лице его законного представителя К.С.С. с третьей стороны, заключен договор НОМЕР о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (очно).

В соответствии с п. 2.2.4., п. 2.2.5., п. 2.3., разделом 4 договора НОМЕР студент обязан заключить с филиалом заказчика трудовой договор на срок 5 лет; возместить заказчику расходы на целевую подготовку студента в соответствии с оказанием образовательных услуг в случае неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор; заказчик обязан возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента; стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по договору взятых на себя обязательств в соответствии с законодательством РФ и договором (л.д. 17 – 18).

Установлено, что ДАТА между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» с одной стороны, ОАО «РЖД» с другой стороны и ФИО1 с третьей стороны заключен договор НОМЕР о целевой подготовке молодежи со средним (очно) профессиональным образованием.

В соответствии с п. 2.2.5., п. 2.2.7., п. 2.3., разделом 4 договора НОМЕР студент обязан заключить с филиалом заказчика трудовой договор на срок 3 года, отработать в филиале (структурном подразделении) заказчика не менее 3 лет, возместить заказчику расходы на целевую подготовку студента в соответствии с оказанием образовательных услуг в случае неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор согласно пункту 2.2.4. договора; заказчик обязан возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента; стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по договору взятых на себя обязательств в соответствии с законодательством РФ и договором (л.д. 19 – 20).

Период обучения ФИО1 в Уральском государственном университете путей сообщения по специальности – «НОМЕР; Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны)» составил ДАТА учебные годы; по окончании среднего профессионального образовательного учреждения ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональном образовании от ДАТА по квалификации – техник, по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» (л.д. 22).

Установлено, что между Эксплуатационным вагонным депо Челябинск – структурным подразделением Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (работодатель) и ФИО1 (работник) ДАТА заключен трудовой договор НОМЕР с ДАТА на неопределенный срок (л.д. 24 – 28).

Приказом от ДАТАНОМЕР ФИО1 принят на работу с ДАТА в Парк отправления «Б» Пункта технического обслуживания грузовых вагонов нечетной системы станции Челябинск – Главный Эксплуатационного вагонного депо Челябинск на должность осмотрщик - ремонтник вагонов четвертого разряда (л.д. 23).

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДАТАНОМЕР действие трудового договора от ДАТАНОМЕР прекращено ДАТА в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника в связи с переездом на новое место жительства в другую местность (л.д. 29).

Претензией от ДАТАНОМЕР, врученной ФИО1 ДАТА сообщалось о наличии задолженности за обучение по целевой подготовке молодежи со средним (очно) профессиональным образованием в размере 44000 рублей в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (л.д. 30).

В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Как установлено судом, учебное заведение ответчиком ФИО1 окончено, ему выдан диплом о среднем профессиональном образовании от ДАТА по квалификации – техник, по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», трудовой договор между ФИО1 и ОАО «РЖД», заключенный ДАТА, расторгнут ДАТА по инициативе работника ФИО1, в связи с чем ответчик ФИО1 не отработал в филиале (структурном подразделении) заказчика не менее установленного пунктом 2.2.5. договора срока, - 3 года (л.д. 22, 24 – 28, 29).

Суд, проверив расчеты представителя истца, находит их правильными (л.д. 10, 31 – 32).

Таким образом, задолженность ФИО1 за обучение по договору составляет 37129 рублей 22 копейки.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не представил в суд доказательств, опровергающих доказательства истца, представленных в суд в обоснование иска, также ответчик не опроверг расчеты истца.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по договору от ДАТА ответчик не выполнил, обучение окончил, но не выполнил обязательства по отработке положенного времени в филиале (структурном подразделении) заказчика, – три года, суд удовлетворяет иск ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за обучение по договору о целевой подготовке молодежи со средним (очно) профессиональным образованием.

Денежные средства, уплаченные ответчиком в возмещение ущерба до судебного заседания, могут быть учтены истцом в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по договору от ДАТАНОМЕР о целевой подготовке молодежи со средним (очно) профессиональным образованием задолженность за обучение 37129 (тридцать семь тысяч сто двадцать девять) рублей 22 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1314 (одна тысяча триста четырнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.