ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-401/2017 от 13.10.2017 Эртильского районного суда (Воронежская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

13 октября 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1, о признании противоправными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей, возложении обязанности прекратить противоправные действия, опубликовании решения суда в специальной газете,

УСТАНОВИЛ:

ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» обратилось в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, о признании противоправными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей, возложении обязанности прекратить противоправные действия, опубликовании решения суда в специальной газете. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что по заявлению потребителя, поступившему в организацию, у ИП ФИО1 на ряд товаров отсутствует установленная законом информация об изготовителях и уполномоченных организациях (уполномоченных индивидуальных предпринимателях). 10.08.2017 года проведено внеплановое мероприятие общественного контроля в отношении ИП ФИО1 Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов. Общественная проверка проводилась в соответствии с требованиями федерального закона №212-ФЗ от 21.07.2014 года «Об основах общественного контроля». О проведении общественной проверки ИП ФИО1 была уведомлена лично. В ходе проведения общественной проверки выявлены следующие нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей: на предприятии торговли отсутствует вывеска с установленной законом информацией о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, режиме работы, что является нарушением п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»; на товары: замороженные пельмени, чебуреки, свежая морковь, отсутствует установленная законом информация о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), что нарушает ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»; на товары замороженные пельмени, чебуреки, свежая морковь, отсутствует установленная законом информация об обязательном подтверждении их соответствия. По результатам 10.08.2017 года был составлен акт о проведении мероприятия общественной проверки с указанием на выявленные нарушения и был вручен ответчику лично. О действиях, направленных на восстановление нарушенных прав неопределенного круга потребителей, ответчиком до настоящего времени не сообщено. В связи с изложенным, истец просит суд признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «....», по адресу: ...., о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, режиме работы; обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по непредставлению неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «....», по адресу: ...., о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, режиме работы, и довести соответствующую информацию до потребителя путем размещения на вывеске; признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: замороженные пельмени, чебуреки, свежая морковь; обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по непредставлению неопределенному кругу потребителей информации о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: замороженные пельмени, чебуреки, свежая морковь, и довести соответствующую информацию до потребителей; обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликовать решение суда в месячный срок со дня его вступления в силу в газете. Если решение суда в этой части не будет исполнено, ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» вправе совершить эти действия за счет Индивидуального предпринимателя ФИО1 с взысканием с нее необходимых расходов.

В судебное заседание представители истца ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10.08.2017 года проведено внеплановое мероприятие общественного контроля в отношении ИП ФИО1 Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов. Общественная проверка проводилась в соответствии с требованиями федерального закона №212-ФЗ от 21.07.2014 года «Об основах общественного контроля». О проведении общественной проверки ИП ФИО1 была уведомлена лично.

В ходе проведения общественной проверки выявлены следующие нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей: на предприятии торговли отсутствует вывеска с установленной законом информацией о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, режиме работы, что является нарушением п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»; на товары: замороженные пельмени, чебуреки, свежая морковь, отсутствует установленная законом информация о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адрес), что нарушает ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»; на товары замороженные пельмени, чебуреки, свежая морковь, отсутствует установленная законом информация об обязательном подтверждении их соответствия.

По результатам 10.08.2017 года был составлен акт о проведении мероприятия общественной проверки с указанием на выявленные нарушения и был вручен ответчику лично.

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 7, ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Ответчиком до настоящего времени не приняты меры по устранению указанных нарушений, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, суд согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд находит обоснованным требование истца о доведении решения суда до сведения потребителей путем опубликования в газете «Компас потребителей», поскольку она является специализированной, имеет большой тираж и распространяется для потребителей в доступных местах бесплатно, стоимость публикации является разумной. Срок для публикации решения суда один месяц со дня его вступления в силу.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «....», по адресу: ...., о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, режиме работы.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по непредставлению неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «....», по адресу: ...., о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, режиме работы, и довести соответствующую информацию до потребителя путем размещения на вывеске.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адрес), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: замороженные пельмени, чебуреки, свежая морковь.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по непредставлению неопределенному кругу потребителей информации о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: замороженные пельмени, чебуреки, свежая морковь, и довести соответствующую информацию до потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликовать решение суда в месячный срок со дня его вступления в силу в газете «Компас потребителя». Если решение суда в этой части не будет исполнено, ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» вправе совершить эти действия за счет Индивидуального предпринимателя ФИО1 с взысканием с нее необходимых расходов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: