Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»(далее – ПАО Сбербанк) к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по дебетовой карте с неразрешенным овердрафтом,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения №5230 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по дебетовой картес неразрешенным овердрафтом и судебных расходов.

В обоснование требований иска указано, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России,истец выдал ФИО2 карту VisaGold***.

Во исполнение заключенного договора выпушена кредитная карта VisaGold, открыт банковский счёт *** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.

По указанной карте должником совершены расходные операции через сторонний банк: - 10.06.2017 в сумме 93000 рублей; - 11.06.2017 в сумме 94000 рублей, которые обработаны банком 12.06.2017, а по счету указанные операции отражены 14.06.2017. За указанный период времени клиентом совершены еще операции, поскольку денежные средства, находящиеся на карте были доступны клиенту. В результате действий клиента, на счёте и карте образовался неразрешенный овердрафт, который в настоящее время не погашен.

По состоянию на 13 ноября 2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 204937,30 рублей, из которых: ссудная задолженность – 186911,83 рублей, проценты – 18025,47 рублей.

11.10.2017 за № 7664 Банком в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

26.01.2018 мировым судье с/у № 2 Ипатовского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору в размере 204937,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2624,68 рублей. 12 февраля 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 14 июня 2017 года № 011999914 в размере 204937,30 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5249,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сам он картой не пользовался, а передал её своему племяннику, который в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России, ФИО2 получил карту VisaGold***, открыт банковский счет *** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором, который по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях, возможность заключения такого договора предусмотрена
ст. 428 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договорам, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

ФИО2 получена кредитная карта VisaGold***, что подтверждается представленным в судебном заседании заявлением ФИО2 на банковское обслуживание. Таким образом, истец - ПАО Сбербанкполностью исполнил свои обязательства по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Вместе с тем, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, обусловленных в договоре. Письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита по карте банком направлено 11 октября 2017 № 7664.

По состоянию на 13 ноября 2017 года по карте образовалась просроченная задолженность в сумме 204937,30 рублей, из которых: ссудная задолженность – 186911,83 рублей, проценты – 18025,47 рублей, что подтверждается расчётом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковыетребования публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по дебетовой карте с неразрешенным овердрафтом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по договору от 14 июня 2017 года
*** в размере 204937,30 рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»расходы по оплате госпошлины в размере 5249,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2018 года.

Судья