Гражданский кодекс часть 1

16 марта 2018г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АСВ Групп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «АСВ Групп» с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2016г. между ФИО1 и ООО «АСВ Групп» был заключен договор купли-продажи товара № Общая стоимость товара указана в спецификации в размере 55 000 руб.. Согласно п.2.3 Договора, обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на лицевой счёт покупателя. Пеня за просрочку возврата суммы займа за период с 20.01.2017г. по 29.09.2017г. составляет 13 915 руб.. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору купли-продажи товара № перед истцом не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость переданного товара по договору купли-продажи товара № от 11.02.2016 года в размере 55 000 руб. 00 коп.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с 20.01.2017 года по 29.09.2017 года в размере 13 915 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 руб..

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АСВ Групп» в судебное заседание не явился, согласно расписки с личной подписью представителя, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд критически относится к предоставленному приказу о направлении сотрудника в командировку от 13.03.2018г., поскольку генеральным директором ФИО3 подписан указанный приказ о направлении самого себя в командировку. Кроме того, ООО как юридическое лицо, могло бы обеспечить явку другого своего представителя в судебное заседание.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1,5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна, сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельному виду договора купли-продажи относится продажа недвижимости.

В силу ч.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2016г. между ФИО1 и ООО «АСВ Групп» был заключен договор купли-продажи товара №

Согласно п. 1.1. Договора, в соответствии с настоящим Договором Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Продаваемый Товар принадлежит Продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

Согласно п. 1,3. Договора, на дату подписания настоящего Договора Товар осмотрен Покупателем, к качеству Товара претензий нет.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость Товара указана в спецификации и составляет 55 000 руб.00 коп. без налога НДС.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата за товар осуществляется с отсрочкой платежа до 31 декабря 2016 года, в безналичном порядке по реквизитам продавца, указанным в ст. 8 Договора.

Согласно п. 2.3. Договора, обязанность Покупателя по оплате, считается исполненной с момента зачисления денежных средств на лицевой счет Продавца.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно акту приема-передачи, к договору купли-продажи товара № (с физическим лицом) от 12 февраля 2016 года, продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 55 000 руб.. Также претензии по качеству и комплектности Товара Покупатель к Продавцу не имеет.

Таким образом, истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из, существа обязательства.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата за Товар осуществляется с отсрочкой платежа до 31 декабря 2016 года, в безналичном порядке по реквизитам Продавца, указанным в ст. 8 Договора.

До настоящего времени Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи товара № 10-01/16 (с физическим лицом) от 11 февраля 2016 года не выполнил, и в установленный договором срок стоимость товара в размере 55 000 руб. не оплатил, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, на срок более 20 рабочих дней, от сроков, установленных настоящим Договором, по вине Покупателя, последний уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, а продавец имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от настоящего Договора, письменно уведомив об этом покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, покупатель должен был оплатить товар по Договору до 20.01.2017 г.

Согласно расчёта истца, пеня за просрочку возврата суммы займа за период с 20.01.2017 года по 29.09.2017 года составляет 13 915 руб..

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт пени никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

29.09.2017 г. истцом в юридический адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости исполнения взятого на себя обязательства по оплате товара по указанному Договору.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40004812430824,03 октября 2017 года была неудачная попытка вручения, после срок хранения истек, и письмо выслано обратно отправителю. Таким образом, Ответчик претензию проигнорировал и ответа на указанные требования не поступило.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи товара № 10-01/16 перед Истцом не выполнил.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АСВ Групп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 20.01.2017г. по 29.09.2017г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера от 15.01.2018г. (л.д.-6) истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 267 руб..

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2 267 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АСВ Групп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «АСВ Групп» в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи товара №10-01/16 от 11.02.2016г. в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с 20.01.2017г. по 29.09.2017г. в размере 13 915 (тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суда г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен: 19.03.2018г..

Судья С.Н.Мальцев