ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-401/2021 от 31.03.2021 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)

№2-401/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000187-64

Решение

именем Российской Федерации

31 марта 2021 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по исковому заявлению ФИО1 кФИО2 взыскании суммы долгаи расторжении договора аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и расторжении договора аренды.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор аренды . Согласно договораон предоставил во временное пользование ответчику оборудование за определённую договором плату.

ДД.ММ.ГГГГ оборудование было передано ФИО2, что подтверждается Актом приема-передачи . Согласно п.3.1 договора арендная плата составляет 1500 рублей в сутки, оплата производится не реже одного раза в неделю, каждую пятницу текущей недели. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оказал услуги на сумму 292 500 рублей.

ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплатил услуги на сумму 53000 рублей. От подписания Актов выполненных услуг, а также Акта сверки взаимных расчетов ответчик уклонился.

Несмотря на добросовестное исполнение договорных обязательств со стороны ИП ФИО1, ответчик не предоставлял обусловленного договором исполнения им обязательства в срок, то есть несвоевременно оплачивал оказанные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность оплаты в размере 239500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с напоминанием об исполнении обязательств по договору,но до настоящего времени задолженность не погашена, оборудование не возвращено, претензия оставлена без ответа.

Кром того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (арендатор) многократно пропускал установленный срок совершения платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок внесения арендной платы был пропущен три раза подряд. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок внесения арендной платы был пропущен шестнадцать раз подряд. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок внесения арендной платы был пропущен четыре раза подряд.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользуИП ФИО1 сумму основного долга в размере 239 500 рублей,расходы по уплате госпошлины в размере 5595 рублей, а также обязать ФИО2 возвратитьИП ФИО1 оборудование, арендованное по договору от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть данный договор.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возражений на исковые требования и науточненные исковые требования, а также об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало. При этом,суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно почтовых уведомлений ответчик получал судебные повестки, однако явку в суд проигнорировал. При таких обстоятельствах суд находит возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, ст.57Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды , согласно которого истец обязан предоставить во временное пользование ответчику оборудование, описанное в п.1.1 договора, а ФИО2 обязуется в установленные договором сроки вносить арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ оборудование было передано ФИО2, что подтверждается Актом приема-передачи. Согласно п.3.1 договора арендная плата составляет 1500 рублей в сутки, оплата в соответствии с п.3.3 производится не реже одного раза в неделю, каждую пятницу текущей недели. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оказал услуги на сумму 292 500 рублей.

ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплатил услуги на сумму 53000 рублей. От подписания Актов выполненных услуг, а также Акта сверки взаимных расчетов ответчик уклонился.

Несмотря на добросовестное исполнение договорных обязательств со стороны ИП ФИО1, ответчик не предоставлял обусловленного договором исполнения им обязательства в срок, то есть несвоевременно оплачивал оказанные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность в размере 239500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с напоминанием об исполнении обязательств по договору, но до настоящего времени задолженность не погашена, оборудование не возвращено, претензия оставлена без ответа.

Кром того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (арендатор) пропускал установленный срок совершения платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок внесения арендной платы был пропущен три раза подряд. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок внесения арендной платы был пропущен шестнадцать раз подряд. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок внесения арендной платы был пропущен четыре раза подряд.

Таким образом, долг ответчика на момент подачи иска составляет239 500 рублей. Следовательно, арендатором не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, а также возврату оборудования.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от взятых на себя обязательств не допускается. Поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 239 500 рублей.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с ст.610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

В судебном заседании установлено, чтозаявленные требования являются законными и обоснованными.

Также истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5595 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесённые по делу расходу, пропорционально удовлетворённым требованиям. Поэтому требования истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и расторжении договора арендыудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 239 500 рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595 рублей.

Расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ИП ФИО1 и ФИО2

Обязать ФИО2 возвратить ИП ФИО1 оборудование, арендованное по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья