Гражданский кодекс часть 1

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Кредит выдан в сумме 1 300 000 руб. на срок 54 месяца под 16% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 путем подписания индивидуальных условий поручительства. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному возвращению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 095 516,25 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 516,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 961 322,77 руб., просроченные проценты – 134 193,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 678 руб., всего 1 109 194, 25 руб.

В судебном заседании представитель ответчиков Чувашова А.Д. иск к ФИО1 признала, иск к ФИО2 не признала, пояснила, что факт заключения кредитного договора и договора поручительства ответчики не оспаривают, с расчетом задолженности по кредитному договору согласны. Поручитель не признает иск, т.к. кредитом не пользовался. Кредит не платили в связи с тяжелым материальным положением заемщика.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В силу п/п 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 300 000 руб. под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и имеющейся до заключения дополнительного соглашения просроченной задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к дополнительному соглашению)

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора (п.4.1. кредитного договора), являющемуся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10-17, 53-66).

Данный договор в указанной части не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, параграфа 2 главы 23 о неустойке, главы 28 ГК РФ о заключении договора.

Кредит на указанную сумму выдан ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту, расчетом задолженности (л.д.18-32, 43-45).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по указанному кредитному договору солидарно (л.д.67-81).

Данные договоры не противоречат требованиям параграфа 5 главы 23 ГК РФ о поручительстве.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнение или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из искового заявления, расчёта задолженности (л.д.43-46), требований о досрочном возврате суммы задолженности на имя ответчиков (л.д.39-42) следует, что ФИО1 не исполняет обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного и в полном объёме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи по кредитному договору не производятся с декабря 2021 г. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является основанием наступления солидарной обязанности заемщика и поручителей перед кредитором.

При этом доводы представителя ответчика о том, что заемщик не выплачивал кредит в связи с тяжелым материальным положением, поручитель кредитом не пользовался, не имеют правового значения и не являются основаниями для освобождения от исполнения обязательств по договорам.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 095 516,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 961 322,77 руб., просроченные проценты – 134 193,48 руб. (л.д.43-46).

Расчет на иную, более позднюю дату, истцом не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по исследуемому кредитному договору, договору поручительства, частичное либо полное погашение задолженности по кредитному договору, иной расчет задолженности (контррасчет) ответчиками не представлены.

Таким образом, взысканию в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере 1 095 516,25 руб.

В соответствии со ст.333.19. НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 678 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 095 516, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 678 руб. Всего 1 109 194 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья