Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горячих ... о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленного иска истец указал, что 16.01.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... руб. ...., сроком на ... месяцев. Ответчик был ознакомлен с правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью был с ним согласен и обязался их выполнять. Банк условия по договору кредитования выполнил в полном объеме. Однако в связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства, предусмотренные договором, у него образовалась задолженность по кредиту.

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договору кредитования № от 16.01.2013г. было уступлено ООО «ЭОС».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 16.01.2013г. за период с 16.01.2013г. по 16.01.20202г. в размере 712 924 руб. 65 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле было привлечено ПАО КБ «УБРиР» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ПАО КБ «УБРиР» подтверждает факт уступки права требования ООО «ЭОС» по договору кредитования № от 16.01.2013г., просит удовлетворить заявленные ООО «ЭОС» исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела № 2-401/2022, материалы гражданского дела № 2-2228/2021, представленные мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что 16.01.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с данным договором (п.п. 1.3, 1.4, 1.5), следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... коп., сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых (л.д.26).

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Так, согласно п. 1.8 договора, установлено, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составит сумму .... Днём погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту является 16е число.

Согласно п. 19, следует, что размер последнего платежа по кредиту составит сумму .... Датой последнего платежа является – 16.01.2020г.

Исходя из содержания договора, следует, что между сторонами согласовано право банка осуществлять уступку права требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам (л.д.27).

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждено её подписью в анкете заявителя (л.д.25 оборот), в анкете-заявлении (л.д.27), а также в договоре комплексного банковского обслуживания (л.д. 28 оборот).

В адрес ответчика направлено уведомление об осуществлении уступки права требования ООО «ЭОС» (л.д.36).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ООО «ЭОС» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как условиями кредитного соглашения предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором кредитования № от 16.01.2013г., ООО «ЭОС» было подано заявление мировому судье судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся суммы задолженности (м.д. №2-2228/2021).

Мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района 08.10.2021г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования № от 16.01.2013г.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района от 18.01.2022г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец обратился в Нижнетуринский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 за период с 16.01.2013г. по 16.01.2020г. образовалась задолженность в размере 712 924 руб. 65 коп., в том числе: 464 050 руб. 54 коп. - сумма основного долга, 248 874 руб. 11 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.12.2014г. по 01.12.2016г. (л.д.19).

Согласно поступившему от ответчика ФИО1 письменному ходатайству, следует, что она просит применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям договора кредитования, подписанного сторонами, установлено, что ответчик должен уплачивать ежемесячно сумму 13894 руб. 00 коп. Днём погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту является 16е число. Размер последнего платежа по кредиту составит сумму 12003 руб. 98 коп. Датой последнего платежа является дата – 16.01.2020г.

Поскольку условиями договора кредитования № KD 26042000002920 от 16.01.2013г. предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам гражданского дела № 2-2228/2021, представленного мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района, установлено, что определением от 18.01.2022г. судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО1 отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и по дату его отмены, в силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не тек, а после отмены судебного приказа его течение продолжилось в общем порядке.

С исковым заявлением в Нижнетуринский городской суд ООО «ЭОС» обратилось 12.08.2022г. через раздел «Подача электронных документов в электронном виде», т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа (шесть месяцев от даты 18.01.2022г. истекает 18.07.2022г.), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся до 12.08.2019г. Дата ближайшего ежемесячного платежа 16.08.2019 г.

Определяя задолженность по кредитному договору, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание приведенные кредитором в расчете периоды задолженности по основному долгу, процентам учитывая содержащиеся в материалах дела расчеты задолженности, а также выполнив самостоятельно арифметические действия, приходит к следующему.

Подлежащая к взысканию кредитная задолженность составит 81473 руб. 98 коп., это арифметическая сумма ежемесячного платежа с 12.08.2019 по 16.01.2020 года : 13894 руб. 00 коп.+ 13894 руб. 00 коп.+ 13894 руб. 00 коп.+ 13894 руб. 00 коп.+ 13894 руб. 00 коп.+ 12 003 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что сумма удовлетворенных судом имущественных требований составляет 81 473 руб. 98 коп., с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 644 руб. 22 коп. (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Горячих ... о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Горячих ..., <дата> года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 16.01.2013г. в размере 81473 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644 руб. 22 коп.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Лейпи Е.Н.