Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2111гос. номер № и автомобиля ВАЗ Ларгус гос. номер №. В результате ДТП автомобиль ВАЗ Ларгус, под управлением ФИО2 получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Оба автомобиля были застрахованы по полису ОСАГО истцом, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 76200 рублей. Поскольку документы о ДТП оформлены без вызова инспекторов ГИБДД, истец направил уведомление ответчику для представления транспортного средства для осмотра. Ответчик автомобиль для осмотра не представил и не просил о назначении иной даты.В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика 76200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседанииисковые требования не признал. Суду пояснил, действительно ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново произошло ДТП с его участием. В данном ДТП был виноват он. Он и другой водитель составили европротокол и разъехались. Никаких уведомлений от страховой компании о предоставлении автомобиля для осмотра не получал. В конце января – начале февраля уехал на работу в Москву и был там до марта 2022 года. Дома живут жена и дети, они тоже никаких уведомлений не получали.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 211140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль Лада Ларгус, получил механические повреждения. Ответчик признал допущенные им нарушения ПДД (л.д.12).Гражданская ответственность участников ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился с заявлением о возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Автомобиль под управлением ФИО2 принадлежал ООО «Стройком» (л.д.13-15). Лада Ларгус был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лада Ларгус получила повреждения при обстоятельствах указанного ДТП. Расходы на восстановительный ремонт составляют 76200 рублей (л.д.18-25). Потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 76200 рублей (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ истцом составлено уведомление ответчику с требованием предоставить автомобиль для осмотра (л.д.27). Согласно почтовому идентификатору указанное уведомление было напрвлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 3.07.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД. В связи с чем истец имел право потребовать от ответчика представить автомобиль для осмотра, а ответчик обязан был исполнить указанное требование в течение пяти дней с момента получения уведомления.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в декабре – феврале является период с 1 по 8 января. Таким образом, 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней истекли ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление было отправлено только ДД.ММ.ГГГГ.

Из правового толкования положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» можно сделать вывод, что ответственность у виновника ДТП за непредставление автомобиля на осмотр имеет место быть только в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней после ДТП. По истечении указанного срока он вправе распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, ремонтировать, утилизировать и так далее.

Довод представителя истца, что указанный срок распространяется только на право осуществления ремонта и утилизацию автомобиля не основан на требованиях закона.

Из материалов дела следует, что уведомление не было доставлено ответчику. Истцом мер к извещению виновника ДТП о необходимости осмотра до истечения пятнадцатидневного срока принято не было. Выбирая способ отправки корреспонденции, отправитель должен оценивать риск ее несвоевременного поступления адресату. Более того, извещение о ДТП содержало информацию о номере телефона ответчика, данных о принятии мер к его извещению иным способом о необходимости осмотра материалы дела не содержат.

Таким образом, суду не представлено доказательств направления и получения ответчиком уведомления о предоставления автомобиля для осмотра в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней после ДТП. В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (15.07.2022 года).

Судья Д.А.Лапшин