Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2022 УИД 38RS0023-01-2022-000337-22 по исковому заявлению Усовой Валентины Игнатьевны к Фирсовой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

истец, Усова В.И. обратилась в суд с исковыми заявление к Фирсовой Т.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в обосновании, что 10.11.2020г. Фирсова Т.В. взяла у нее в долг сумму в размере 45000 рублей под 20 процентов в месяц со всей указанной суммы, о чем составила расписку. Денежные средства обязалась вернуть до 16.11.2020г. До настоящего времени денежные средства в размере 45000 рублей ответчик не вернула. Пользовалась и продолжает пользоваться принадлежащими Усовой В.И. денежными средствами, оказывается возвращать сумму основного долга и проценты. Была вынуждена обращаться к мировому судье судебного участка №88 для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности и процентов по расписке.

Поскольку денежная сумма взята 10.11.2020г. то период просрочки считается с 11.11.2020г., 20% в месяц составляет 240 процентов в год, исходя из расчета основного долга, сумма процентов составляет 41087,54 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности на день подачи судебного приказа составляет 45 000+ 41087,77= 186642,77 рубля.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 10.12.2021 мировым судьей судебного участка №88 по заявлению ответчика, вынесено определение об отмене судебного приказа. На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 45000+129267,73=174267,73 рублей. Для подачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1391,3 рубль, для подачи искового заявления 3294,05 рубля. Для составления заявления на выдачу судебного приказа юридические услуги в размере 2000 рублей, для составления искового заявления юридические услуги в размере 5000 рублей. Сумма судебных издержек составляет 1391,3+3294,05+2000+5000=11685,35 рублей.

Просит взыскать с Фирсовой (Абрахмановой) Татьяны Владимировны, проживающей по адресу: ****, паспорт ******, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в г.Тулуне и Тулунском районе 19.06.2008г. в пользу Усовой Валентины Игнатьевны сумму основного долга в размере 45000 рублей. Сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 129267,73 рублей, всего сумму в размере 174267,73 рублей и судебные издержки по данному делу в размер 11685,35 рублей.

В судебном заседании истец Усова В.И. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Фирсова Т.В. исковые требования признала в полном объеме, согласно представленному заявлению последствия предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком представлено письменное заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объёме. Признание исковых требований ответчиком принято судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в сумме 45000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 129267,73 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фирсовой Татьяны Владимировны о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 4685,35 рублей, суду представлены чек ордер от 05.02.2022 на сумму 3294,05 рубля и чек ордер от 29.03.2021 на сумму 1391,30 рубль.

В связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в пользу Усовой В.И. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Фирсовой Татьяной Владимировной.

Исковые требования Усовой Валентины Игнатьевны к Фирсовой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Татьяны Владимировны, родившейся ...... г.р., в г.Тулуне Иркутской области в пользу Усовой Валентины Игнатьевны основной долг по расписке в сумме 45000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 129267,73 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685,35 рублей, а всего взыскать 178953 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская