Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транссервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными положения Приложения < № > к агентскому договору < № > от 27.10.2021, предусматривающие выполнение работ по дополнительной предпродажной подготовке транспортного средства, истребовании имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая, что 27.10.2020 между сторонами заключен агентский договора < № > на реализацию автомобиля Nissan Maxima, гос. < № >. Агент обязался осуществить предпродажную подготовку автомобиля, поиск покупателя, проведение переговоров с потенциальными покупателями, заключение договора купли-продажи от имени истца, получение денежных средств по договору купли-продажи. Стороны согласовали цену транспортного средства, которая подлежит передаче истцу в размере 140 000 рублей, вознаграждение Агента ответчика - не менее 5 000 рублей. Срок действия договора 3 месяца с момента подписания, то есть 27.01.2021. Ответчиком истцу дополнительно навязаны услуги по предпродажной подготовке автомобиля: химчистка салона – 4 900 рублей, полировка кузова автомобиля – 5 900 рублей, химчистка багажника – 1 700 рублей, полировка фар – 1 700 рублей, перешивка руля – 5 300 рублей, перешивка ручки КПП 2800 рублей, перешивка ручника 2 800 рублей. Указанные услуги по условиям договора являются дополнительными и подлежат возмещению принципалом. При этом истец в указанных услугах не нуждался.

22.12.2020 автомобиль по акту передан ответчику. Ответчиком произведена замена лобового стекла, перешивка руля, якобы повторная полировка, химчистка и полировка салона, чернение шин.

По мнению истца, работы фактически выполнены не были.

Ответчик выставил автомобиль на реализацию за 159 900 рублей, что является завышенной ценой автомобиля. По прошествии 2 месяцев истце посетил сайт Агента и обнаружил из приложенных агентом к объявлению фотографий, что дополнительная предпродажная подготовка в согласованном сторонами объеме не выполнена, не произведена полировка кузова, перешивка руля, ручки КПП и ручника.

19.01.2021 по электронной почте направлено уведомление о расторжении договора по электронной почте, указанной в п. 8 Договора. Согласно п. 3.4.4. Договора в случае расторжения Договора Агент обязан вернуть транспортное средство Принципалу. Однако в нарушение данного пункта, транспортное средство не было возвращено, письменного ответа на указанное уведомление от Агента не последовало. 20.06.2021 истец был вынужден приехать на авторынок ответчика с целью возврата ранее переданного транспортного средства, но получил отказ со ссылкой на неоплату стоимости обязательной (1300 рублей) и дополнительной (25 100 рублей) предпродажной подготовки. Также представитель ответчика пояснил, что электронная почта компании сменилась и отказ от договора не был получен.

Ввиду ненадлежащего исполнения поручения и условий договора, учитывая, что при заключении договора истцу не предоставлена полная информации о стоимости услуг агента, а также то, что действия ответчика свидетельствовали о том, что автомобиль не будет реализован в установленные договором сроки, истец принял решение о расторжении договора, обратившись к ответчику с требованием возврата транспортного средства и принадлежностей к нему.

Возвратить имущество истцу ответчик отказался, потребовав оплаты оказанных услуг. Данное обстоятельство истец считает неправомерным, нарушающим его права как потребителя, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец просит суд о признании недействительными положения Приложения < № > к агентскому договору < № > от 27.10.2021, предусматривающие выполнение работ по дополнительной предпродажной подготовке транспортного средства, истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 22 100 рублей

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик с иском не согласился, его представитель в судебном заседании приобщил к делу письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал в полном объеме. Пояснил, что отказ от исполнения договора истца принят ответчиком, автомобиль истец может забрать в любое время с компенсацией ответчику фактически понесенных расходов, связанных с предпродажной подготовкой автомобиля, предусмотренной договором, о чем истцу сообщено в ответе на претензию.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 данного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - индивидуальный предприниматель, осуществляющий оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу положений ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, никем не оспаривается, что 27.10.2020 между сторонами заключен агентский договора < № > по условиям которого агент обязуется от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, указанные в п. 1.3 договора, связанные с продажей автомобиля Nissan Maxima, гос. < № >, принадлежащего принципалу, а последний обязуется за это выплатить агенту вознаграждение.

Пунктом 1.3.5 стороны согласовали, что агент в рамках договора проводит обязательную предпродажную подготовку автомобиля. По желанию принципала в рамках договора может быть выполнен дополнительный комплекс по предпродажной подготовке автомобиля в порядке и на условиях, согласованных сторонами в приложении к договору. Объем предпродажной подготовки и ее порядок определен договором.

Принципал по условиям договора обязался получить денежные средства за проданный автомобиль, либо принять переданное агенту, но не проданное транспортное средство с оплатой понесенных агентом расходов, в соответствии с условиями договора, выплатить агенту вознаграждение за исполнение договора в размере и порядке, установленных им, или возместить агенту суммы, израсходованные им на исполнение договора в случае расторжения договора или прекращения его действия в размере и на условиях договора.

Агент имеет право удерживать находящееся у него транспортное средство, подлежащее передаче принципалу, в случае задержки последним любых оплат до полного погашения задолженности.

Срок действия договора составляет три месяца с момента подписания договора.

Согласно приложению < № > к договору цена автомобиля, которая будет выплачена принципалу согласована сторонами в сумме 159 900 рублей, вознаграждение агента – не менее 5 000 рублей. При продаже автомобиля на более выгодных условиях, чем указанные в настоящем приложении – дополнительная выгода остается у агента.

27.10.2020 сторонами подписано соглашение о проведении дополнительной предпродажной подготовки транспортного средства (л.д. 42), которая включает в себя химчистку салона – 4 900 рублей, полировку кузова автомобиля – 5 900 рублей, химчистку багажника – 1 700 рублей, полировку фар – 1 700 рублей, перешивку руля – 5 300 рублей, перешивку ручки КПП 2800 рублей, перешивку ручника 2 800 рублей. Дополнительная предпродажная подготовка транспортного средства проводится силами сторонней организации и за счет средств принципала. Расходы агента на дополнительную предпродажную подготовку являются затратами, непосредственно связанными с исполнением агентского договора и подлежащими компенсации принципалом в полном объеме.

По акту приема-передачи автомобиль 27.12.2020 передан истцом ответчику.

Не оспаривается ответчиком, что 06.07.2021 им получена претензия истца с отказом от исполнения договора, требованием о возврате автомобиля, документов и принадлежностей, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг.

Ответчиком отказ истца от исполнения договора принят, указано на необходимость забрать автомобиль и компенсировать ответчику расходы на дополнительную предпродажную подготовку.

В качестве доказательств исполнения условий соглашения о проведении дополнительной предпродажной подготовки транспортного средства ответчиком суду представлены: акт от 27.10.2020 осмотра автомобиля, подписанный истцом, из которого следует, что автомобиль представлен к осмотру в грязном виде, целью составления акта является уточнение комплектации транспортного средства и необходимость проведения дополнительной предпродажной подготовки. Объем работ аналогичен объему, содержащемуся в соглашении о предпродажной подготовке; договор на комплексное обслуживание и предпродажную подготовку автотранспортных средств, заключенный между ответчиком и ИП Т.А.А.; акт < № > от 29.10.2020 выполненных ИП Т.А.А. работ по предпродажной подготовке автомобиля истца на сумму 25 100 рублей, в том числе: химчистка салона – 4 900 рублей, полировка кузова автомобиля – 5 900 рублей, химчистка багажника – 1 700 рублей, полировка фар – 1 700 рублей, перешивка руля – 5 300 рублей, перешивка ручки КПП 2800 рублей, перешивка ручника 2 800 рублей.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с вышеуказанным иском, истец должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, то есть указать, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что отказ истца от исполнения договора, изложенный в претензии, принят последним, соответственно договор прекратил свое действие с указанной даты и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется. Право истца на отказ от исполнения договора в любое время прямо предусмотрено ст. 32 Закона о защите прав потребителей, а также условиями агентского договора. В удовлетворении требования истца о расторжении договора должно быть отказано.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности по возврату транспортного средства, принадлежностей к нему и документов также не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств тому, что ответчик удерживает транспортное средство без законных на то оснований, истцом в материалы дела не представлено.

Из пояснений ответчика следует, что автомобиль может быть получен истцом в любое время по предъявлению агентского договора и документов, удостоверяющих личность истца, при этом истец должен компенсировать ответчику фактические расходы, связанные с исполнением агентского договора, а именно расходы на дополнительную предпродажную подготовку.

Данная обязанность истца прямо предусмотрена условиями соглашения о проведении дополнительной предпродажной подготовки транспортного средства от 27.10.2020, агентского договора от 27.102020, подписанных истцом.

Доводы истца о навязывании ответчиком при заключении агентского договора дополнительных услуг с указанием на проведение предпродажной подготовки автомобиля истцом самостоятельно, и о том, что без подписания соглашения о дополнительной предпродажной подготовке транспортного средства агентский договор не будет заключен, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку объективных доказательств тому истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что работы по дополнительной предпродажной подготовке автомобиля не были проведены, опровергаются представленными ответчиком доказательствами, которые истцом не опорочены, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Не подтверждены документально, потому не являются состоятельными доводы истца о том, что цена продажи его автомобиля агентом, установленная при исполнении обязательство по договору, является завышенной.

Из смысла пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что настоящее исковое заявление подано с целью освобождения истца от обязанности по возмещению ответчику фактически понесенных расходов, связанных с исполнением принятых на себя обязательств по агентскому договору и соглашению о дополнительной предпродажной подготовке транспортного средства истца, факт выполнения которых нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Однако такой способ защиты права положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен и не свидетельствует о добросовестности поведения истца в рамках возникших правоотношений сторон.

Каких-либо нарушений прав истца действиями ответчика истцом не доказано, судом не установлено, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании соответчика компенсации морального вреда и судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Транссервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова