Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4020/13 по иску ОАО «<...>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> г., заключенного между ОАО «<...>» и ФИО1; взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с ФИО1, согласно которого ему был выдан кредит в сумме <...> на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. <дата> в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещена в надлежащем порядке по известному месту жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <...> <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с ФИО1, согласно которого ему был выдан кредит в сумме <...> на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 9-13).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с платежами по основному долгу заемщик обязался уплачивать начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумм у кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей. (л.д. 28-30, 31, 32-34). Расчет задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, с представленным расчетом суд соглашается.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, расторжении договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д.5). В удовлетворении заявления ОАО «<...>» о взыскании судебных почтовых расходов с ФИО1 в размере <...>. следует отказать, поскольку доказательств их несения не представлено. Из представленных материалов дела следует, что телеграмма истцом была отправлена в кредит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<...>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>.

В удовлетворении заявления ОАО «<...>» о взыскании судебных почтовых расходов с ФИО1 в размере <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья