Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО14 о признании незаконным постановления о приостановлении совершения нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

*** ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса от 04.12.2015г. о приостановлении совершения нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, указав в обоснование требований, что *** он обратился к нотариусу г. Тамбова ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию после ФИО4, умершей ***, после чего было заведено наследственное дело ****** 04.12.2015г. нотариус вынесла постановление *** о приостановлении совершения нотариального действия – выдачи свидетельство о праве на наследство ФИО3 по завещанию до разрешения *** районным судом *** гражданского дела по исковому заявлению ФИО12 о признании завещания на имя ФИО3 недействительным. Копию постановления он получил по почте *** С данным постановлением ФИО3 не согласен. ФИО12 не является наследником по закону умершей ФИО4, так как не приходится ей родственницей. Гражданское дело *** по заявлению ФИО12 об установлении факта родственных отношений с ФИО4, умершей ***, по состоянию на *** не рассмотрено. В наследственном деле отсутствует определение судьи *** районного суда *** о принятии искового заявления ФИО12 к ФИО3 о признании завещания ФИО4 недействительным. Просит суд признать незаконным постановление нотариуса г. Тамбова ФИО7 от ****** о приостановлении совершения нотариального действия и обязать нотариуса г. Тамбова ФИО7 выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО5, врио. нотариуса ***ФИО6***, реестр, ***.

Заявитель ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Его представитель по доверенности ФИО15 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО3 является наследником ФИО4, умершей ***., по завещанию. Наследственное имущество состоит ***, расположенного по адресу: ***. Однако ***. нотариус ***ФИО13 приостановила совершение нотариального действия – выдачу ФИО3 свидетельства о праве на наследство путем вынесения соответствующего постановления, которое является незаконным по следующим основаниям. В обжалуемом постановлении указано: «В деле так же имеется заявление о принятии наследства по всем предусмотренным законом основаниям от Ситниковой ФИО1, согласно которому наследодатель являлась ее ***, то есть ФИО12 является наследником по закону 3 очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ. *** в нотариальную контору был представлен экземпляр искового заявления ФИО12 в федеральный суд *** района *** о признании вышеуказанного завещания недействительным. На исковом заявлении имеется отметка о принятии его в суд *** вх. ***, *** Далее в тексте обжалуемого постановления указывается, что на основании ст. 41 Основ законодательства о нотариате, поскольку в наследственном деле имеется сведения об оспаривании права ФИО3 наследовать имущество ФИО4, то нотариус приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство ФИО3 до разрешения *** районным судом гражданского дела по иску ФИО12 о признании завещания недействительным. Указанные доводы нотариуса ФИО7 не законны, так как ФИО12 не является родственником умершего наследодателя ФИО4 В производстве *** районного суда *** находилось гражданское дело *** (судья ФИО8) по заявлению ФИО12 от *** об установлении факта родственных отношений с умершим наследодателем ФИО4 Определением от ***, вступившим в законную силу ***, заявление ФИО12 оставлено без рассмотрения. В производстве *** районного суда *** находится гражданское дело *** (судья ФИО9) по заявлению ФИО12 от *** об установлении факта родственных отношений с умершим наследодателем ФИО4 Судебное заседание назначено на ***. В наследственном деле ***ФИО4, умершей ***, нет доказательств, подтверждающих, что ФИО12 является наследником умершей ФИО4 По состоянию на *** факт родственных отношений между ФИО12 и умершим наследодателем ФИО4*** районным судом *** не установлен. Довод нотариуса о том, что ФИО12 является наследником умершей ФИО4 не законен. В производстве *** районного суда *** (судья ФИО10) находится гражданское дело *** по иску ФИО12 к ФИО3 о признании завещания ФИО4 недействительным. Судебное заседание назначено на ***. В ходе проведения подготовки по данному гражданскому делу ФИО12 было указано на то, что согласно пункту 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Однако, доказательств того, что ФИО12 является родственником и наследником умершей ФИО4, нет. Следовательно, завещание ФИО4 никаких прав и законных интересов ФИО12 не нарушает, поэтому ФИО12 не вправе была обращаться с иском о признании завещания ФИО4 недействительным.

Кроме того, согласно статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Среди прочих в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 140 ГПК РФ - запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему другие обязательства. Однако, в материалах наследственного дела *** после ФИО4, умершей *** не имеется определения суда о приостановлении совершения нотариального действия - выдачи ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 Таким образом, у нотариуса г. Тамбова ФИО7 не было законных оснований для приостановления совершения нотариального действия – выдачи ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию умершей ФИО4 Просил требования ФИО2 удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус г. Тамбова ФИО7 в суде требования ФИО3 не признала, пояснив, что постановление о приостановлении совершения нотариального действия вынесено на основании ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, из которой следует, что в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. Вынося данное постановление, она учитывала заявление ФИО12 о принятии наследства, согласно которому наследодатель являлась её ***. Факт родственных отношений между ними она не устанавливала. В настоящее время данный вопрос рассматривается в суде. ФИО12 указала, что является ***ФИО4, а также желает принять наследство и претендует на него как наследник по закону, в то время как ФИО3 претендует на наследство в качестве наследника по завещанию. На сегодняшний день фактически не установлено, кто именно является наследником. Если завещание будет признано судом недействительным, наследство перейдет к Ситниковой, как наследнику по закону, но, если завещание не будет признано недействительным, наследство перейдет к ФИО3. В связи с изложенным, просила в удовлетворении заявления отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО12 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Её представитель ФИО16 в судебном заседании требования ФИО3 не признала и просила в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что в настоящее время ФИО12 обратилась в *** районный суд *** для установления факта родственных отношений с умершей ФИО4. Из архива получены свидетельства о рождении и заключении брака, согласно которым отец ФИО1 и мать ФИО4 являются ***, в связи с чем, ФИО12 является наследником по закону ***. Кроме того, в *** районном суде г. Тамбова рассматривается дело по иску Ситниковой о признании завещания недействительным. Данные дела не рассмотрены.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении требований без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

В силу ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Пунктом 33 "Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ от 15.03.2000 N 91, и обязательных для исполнения нотариусами, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10 и 11 настоящих Методических рекомендаций: а именно, нотариус обязан проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве, а также проверить документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 5 ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после наследодателя ФИО4, умершей *** открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ***. *** ФИО15, являющийся представителем ФИО3 по доверенности, обратился к нотариусу ***ФИО13 с заявлением о принятии наследства после ФИО4, умершей ***, по завещанию, удостоверенному ФИО5 врио нотариуса ***ФИО6*** г.р. ***.

Нотариусом *** заведено наследственное дело *** после смерти наследодателя ФИО4, умершей *** В материалах наследственного дела также имеется заявление ФИО12, согласно которому наследодатель являлась её двоюродной сестрой, то есть наследником по закону *** очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ. *** в нотариальную контору был представлен экземпляр искового заявления ФИО12 в *** районный суд *** о признании вышеуказанного завещания недействительным. На исковом заявлении имеется отметка о принятии его судом ***, вх. ***, М-5537/15.

*** ФИО3 обратился к нотариусу *** с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. *** нотариус ***ФИО13, рассмотрев заявление ФИО3 от ***, вынесла постановление *** о приостановлении совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО3 по завещанию, удостоверенному ФИО5, врио нотариуса ***ФИО6***, реестр, ***.

Таким образом, на момент подачи нотариусу заявления для получения свидетельства о праве на наследство поступило сообщение о предъявлении искового заявления об оспаривании завещания в суд, поэтому до разрешения судебного спора по существу нотариус правомерно приостановила совершение нотариального действия.

Кроме того, из материалов дела следует, что в производстве *** районного суда *** находится гражданское дело *** ранее *** по иску ФИО12 к ФИО3 о признании завещания недействительным, а также в производстве *** районного суда *** находится гражданское дело *** по заявлению ФИО12 от *** об установлении факта родственных отношений с умершим наследодателем ФИО4 До настоящего времени данные дела по существу не рассмотрены.

Ранее согласно определению *** районного суда *** от 11.12.2015г. заявление ФИО12 об установлении родственных отношений было оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявление было подписано и подано ФИО11, не имевшей полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрена обязательность судебного решения для всех органов, граждан и организаций,

Доводы заявителя о том, что в материалах наследственного дела отсутствует определение судьи *** районного суда г. Тамбова о принятии искового заявления ФИО12 к производству суда и возбуждении гражданского дела, правового значения не имеют, поскольку как установлено судом в ходе судебного разбирательства, исковое заявление принято к производству суда и спор по существу до настоящего времени не разрешен.

Таким образом, проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, нарушений законодательства со стороны нотариуса и нарушений прав заявителя действиями нотариуса судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 312, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворения заявления ФИО3 ФИО14 о признании незаконным постановления о приостановлении совершения нотариального действия от 04.12.2015г. и обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Решение принято в окончательной форме 27.01.2016 г.

Судья - Е.В. Макарова