Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в последующем его уточнила, просила взыскать задолженность в размере 120079,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3571 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3622 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08дата между ИП ФИО1 и гр. ФИО3 был заключен договор № на выполнение услуг по размещению контекстной рекламы сайта BobrDobг26.ru в системе ЯндексДирект. Стоимость оказываемых услуг, согласно п. 4 договора составила 16 747 рублей без НДС.

дата между ИП ФИО1 и гр. ФИО3 был заключен договор № на выполнение услуг по размещению контекстной рекламы сайта banisauni26.ru в системе ЯндексДирект. Стоимость оказываемых услуг согласно п. 4 договора составила 17 290 рублей без НДС. Срок действия договоров составлял один месяц.

Каждый последующий месяц на аналогичных условиях заключались по два новых договора на выполнение услуг по размещению контекстной рекламы сайта BobrDobг26.ru в banisauni26.ru в системе ЯндексДирект.

Пункт 4.2 договоров предусматривает полную предоплату 100% при подписании договора.

Всего с дата по датаФИО3 за оказание мне услуги по размещению контекстной рекламы сайта BobrDobг26.ru в banisauni26.ru в системе ЯндексДирект ИП ФИО1 было выплачено 120 079 рублей 60 копеек.

Однако считает что, обязанности по договорам ФИО3 выполнены не были, реклама сайтов не работала. После предъявления претензий в устной форме, по поводу качества оказанных услуг по договорам, ответчик ФИО3 предложил снизить оплату за оказываемую услугу до 10000 рублей, в качестве компенсации за некачественно оказанные услуги, что подтверждается договорами № и 2 от дата Ни смотря на это, услуга по-прежнему не оказывалась.

На протяжении всего периода работы в нарушение требований п. 3 договоров отчет о результатах оказания услуг не предоставлялся, соответственно, на его основе акта сдачи-приемки услуг сторонами не подписывались.

В связи с этим, истец вынуждена была самостоятельно проверить выполнение услуг и просмотра отчета в «Яндекс.метрики», который является бесплатным сервисом, предназначенным для оценки посещаемости веб-сайтов и анализа поведения пользователей, измеряет конверсию сайта и интернет-рекламы. В результате чего, истец увидела, что с дата по дата визиты по кампании BobrDobг26.ru в banisauni26.ru проходили с дата.по дата, далее наблюдается резкий спад визитов, из чего следует вывод о том, что рекламная компания не проводилась.

20.02. 2015 г. истец обратилась к ФИО3 с письменной претензий о возврате уплаченных ему денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, так как им не были оказаны услуги по размещению контекстной рекламы сайта BobrDobг26.ru в banisauni26.ru в системе ЯндексДирект.

Письменного ответа на претензию не последовало, в устной форме ФИО3 признал факт не исполнения условий договора и пообещал выплатить указанную истцом сумму частями. Однако, до настоящего времени, попыток вернуть денежные средства не предпринимал.

Из ответа на обращение истца в ЯндекДирект с просьбой предоставить мне статистику по пополнению бюджета по URL сайтов BobrDobг26.ru в banisauni26.ru в период с дата по дата следует, что от имени ИП ФИО1 не оплачивались счета за размещение рекламы на Яндексе. Информация о рекламной компании может быть предоставлена только ее владельцу (плательщику) либо по запросу правоохранительных органов или суда.

В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о возмездном оказании услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов. По смыслу указанной нормы отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение договорных отношений.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи (450.1 ГК РФ). О наступлении аналогичных правовых последствий указывает тот факт, что ФИО3 услуги по размещению контекстной рекламы двух веб-сайтов не выполнял, ИП ФИО1 вынуждена была привлечь к выполнению указанной работы другое лицо.

Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от дата Не 35 предусмотрено, что если по расторгнутому договору одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество (денежные средства), судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлении.

В связи с тем, что ответчик получил денежные средства, не обеспечив их встречным исполнением (не оказал оплаченные услуги), а доказательства невозможности исполнения обязательств по вине истца отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств: в размере 120079,60 рублей являются законными.

За неисполнение обязательства по договору, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 120 079,60 (сумма долга) х 28 (период просрочки) : 360 (количество дней в году) х 11 %ключевая ставка ЦБ РФ) : 100% = 1 027 рублей.

Кроме того, ИП ФИО5 были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 622 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы, понесенные ИП ФИО1 в связи с рассмотрением гражданского дела, также подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца в случае удовлетворения его требований судом.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения ска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, пояснил что в обоснование исковых требований истицей представлены договоры возмездного оказания услуг, однако документальное подтверждение передачи денежных средств (платежные документы или расписки) отсутствует в материалах дела.

По своей юридической природе договор является соглашением двух или более лиц, об установлении, прекращении или изменении правоотношений. (ч. 1 ст. 420 ГК РФ) Т.е. по сути он подтверждает лишь наличие между сторонами правоотношений определенного характера, но документом подтверждающим оплату не является.

В связи с чем у истицы отсутствует возможность подтверждения образования предъявленной задолженности.

В соответствии с отчетом ЯндексДирект-расходы по размещению контекстной рекламы сайта Баня и Сауна за период с дата по дата стоимость оплаченных услуг по размещенным объявлениям составила 28814,26 рублей.

В соответствии с отчетом ЯндексДирект-расходы по размещению контекстной рекламы сайта БобрДобр за период с дата по дата стоимость оплаченных услуг по размещенным объявлениям составила 27175,93 рублей.

В соответствии с отчетом ЯндексДирект-сводка по размещению контекстной рекламы сайта Баня и Сауна за период с дата по дата количество посетителей в соответствии с оплаченными условиями показа объявления составило 343.

В соответствии с отчетом ЯндексДирект-сводка по размещению контекстной рекламы сайта БобрДобр за период с дата по дата количество посетителей в соответствии с оплаченными условиями показа объявления составило 473.

Также помимо вышеуказанных расходов были произведена работа по размещению рекламных баннеров.

В соответствии с отчетом ЯндексДирект-расходы по размещению рекламного баннера сайта Баня и Сауна за период с дата по дата стоимость оплаченных услуг составила 3166,40 рублей, с количеством показов 2510.

В соответствии с отчетом ЯндексДирект-расходы по размещению рекламного баннера сайта БобрДобр за период с дата по дата стоимость оплаченных услуг составила 3435,90 рублей, с количеством показов 3802.

На основании вышеизложенного, стоимость размещения указанной рекламы в системе Яндекса (так называемая расходная часть) за период с дата по дата составила 62592,49 рублей, без учета расходов на настройку и ведение двух рекламных кампаний, расходов по работе с базой конкурентов, составление медиаплана на каждый месяц, составление отчетов, оценка поведенческих факторов пользователей и расходов по работе с минус словами.

Анализ рынка компаний занимающихся размещением контекстной рекламы позволяет установить, что вышеуказанные работы за исключением расходной части по <адрес> в среднем колеблются от 700<адрес> рублей.

Цена представляет собой денежное выражение обязательства произвести платеж за проданную (поставленную) продукцию, выполненные работы или оказанные услуги. Рыночной ценой товара (работы, услуги)признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях.

Таким образом, считает, что стоимость оказанных ответчиком ФИО3 услуг является ниже среднерыночной и вышеперечисленные доводы являются подтверждением того, что услуги по договорам выполнялись в полном объеме. В связи с чем, считает что исковые требования являются не обоснованными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг по размещению контекстной рекламы (договора № на сумму 16 686.60 рублей без НДС, договор № на сумму 17 034.90 рублей без НДС, договор № на сумму 15 286.20 рублей без НДС, договор № на сумму 17 034.90 рублей без НДС, договор№ на сумму 10 000 рублей без НДС, договор № на сумму 10 000 рублей без НДС.

Исходя и переписки ИП ФИО1 с ЯндексДирект посредством электронной почты, следует что, ЯндексДирект отказал в предоставлении информации по размещению контекстной рекламы сайтов BobrDobг26.ru в banisauni26.ru ввиду того, что от ИП ФИО1 не оплачивались счета по оплате рекламы на Яндексе, поскольку данная оплата производилась ответчиком ФИО3 в соответствии с условиями договоров. Кроме того, в ИП ФИО1 было разъяснено что получить указанную информацию она может как владелец сайтов, выполнив запрос непосредственно с самих сайтов.

Исходя из данных отчетов видно что услуги по размещению контекстной рекламы по кампаниям БобрДобр и Баня и Сауна в системе ЯндексДирект были оплачены в размере 62592,49 рублей.

Данная сумма была оплачена ответчиков ФИО3 из денежных средств оплаченных по договорам и составила расходную часть по покупке рекламных слов на аукционе ЯндексДирект.

Оставшаяся часть денежных средств в размере 57487,11 рублей пошла на оплату расходов на настройку и ведение двух рекламных кампаний, расходов по работе с базой конкурентов, составление медиаплана на каждый месяц, составление отчетов, оценка поведенческих факторов пользователей и расходов по работе с минус словами.

Исходя из ответа представленного ИП ФИО6 на основании отчетов БобрДобр директ-расходы и Баня и Сауна директ-расходы за период дата по дата приблизительная стоимость работ по размещению контекстной рекламы могла составить 160000 рублей, из которых 80000 рублей это расходная часть, 80000 настройка и ведение двух рекламных кампаний, расходов по работе с базой конкурентов, составление медиаплана на каждый месяц, составление отчетов, оценка поведенческих факторов пользователей и расходов по работе с минус словами.

Исходя из ответа представленного ООО "МассПроект" на основании отчетов БобрДобр директ-расходы и Баня и Сауна директ-расходы за период дата по дата приблизительная стоимость работ по размещению контекстной рекламы могла составить сумму от 150000 рублей.

На основании вышеизложенных фактов суд приходит к выводу что, стоимость оказанных ответчиком ФИО3 не является завышенной, и находится в пределах среднерыночной.

Каких либо иных доказательств не выполнения услуг ответчиком ФИО3 стороной истца не представлено.

Анализ требований, содержащихся в вышеуказанных нормах права, в совокупности с приведенными фактическими обстоятельствами и доказательствами позволяет сделать вывод о том, что оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется, поскольку стороной истца не доказан факт неисполнения обязанностей по договорам возмездного оказания услуг по размещению контекстной рекламы.

Поскольку требования истца о взыскании суммы страховой выплаты не обоснованы, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 120079,60 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3581 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 3622 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев