Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договору займа № 1 от 14.10.2016г., ООО Санатории «Электрон» передал ОАО «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок по 30.12.2016г.

14.01.2019г. Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по КБР имущество ООО Санатории «Электрон» в том числе дебиторская задолженность ОАО «НЗПП» в сумме 1000 000 рублей, переданы на торги в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР.

Протоколом о подведении итогов торгов по продаже арестованного имущества ООО Санатории «Электрон» от 05.03.2019г. ФИО1 признан победителем торгов по выкупу дебиторской задолженности ООО Санатории «Электроник» (должник ОАО «НЗПП») на сумму 1 000 000 руб. возникшие на основании договора займа от 14.10.2016г.

10.04.2019г., на основании Протокола «О результатах торгов по продаже арестованного имущества» от 05.03.2019г. составленного ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по КБР передал ФИО3, как победителю торгов дебиторскую задолженность ООО «Санатории «Электрон» (должник ОАО «НЗПП») на сумму 1 000 000 руб. возникшие на основании договора займа от 14.10.2016г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЗПП» с которого просил взыскать задолженность в размере 1000 000 рублей и судебные расходлы в размере 13 200 рублей.

Уведомленный о дне и месте слушания дела в судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах не явился суд не известил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала и просила удовлетворить требования ФИО1

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной суммы денег.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, истец правомерно требует взыскания с ответчика сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика и судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» в пользу ФИО1 1000 000 рублей долга, 13 200 руб. судебных расходов, а всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.