Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по г. Москве к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в связи с неуплатой налогов,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по г. Москве, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в связи с неуплатой налогов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. УФНС России по г. Москве признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск УФНС России по г. Москве о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, в виде неуплаченных налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость в размере 6470272040 руб., а также пеней, рассчитанных по состоянию на 24.11.2020 года в размере 6135517280,09 руб. При этом требования истца о взыскании пени на сумму неуплаченных налогов за период с 24.11.2020 года до даты фактической уплаты указанных налогов выделены для передачи на рассмотрение гражданского судопроизводства. Ввиду того, что платежными поручениями ФИО1 произведено фактическое исполнение приговора суда в части уплаты налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость в размере 6470272040 руб., а также пеней, рассчитанных по состоянию на 24.11.2020 года в размере 6135517280,09 руб., УФНС России по г. Москве просит взыскать с ответчика пени в размере 116950167,12 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Представитель ответчика – ФИО3 против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. УФНС России по г. Москве признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 уклонился от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск УФНС России по г. Москве о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, в виде неуплаченных налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость в размере 6470272040 руб., а также пеней, рассчитанных по состоянию на 24.11.2020 года в размере 6135517280,09 руб. Требования истца о взыскании пени на сумму неуплаченных налогов за период с 24.11.2020 года до даты фактической уплаты указанных налогов выделены для передачи на рассмотрение гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена приговором суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных средств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» установлено, что под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, с учетом представленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела и указанных положений закона во взаимосвязи с руководящими разъяснениями Постановлений Пленумов Российской Федерации, бюджетной системе причинен ущерб в виде не уплаченных в бюджет налогов.

Из содержания п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями от 01.04.2021 года №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ФИО1 произведено фактическое исполнение приговора суда в части уплаты налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость в размере 6470272040 руб., а также пеней, рассчитанных по состоянию на 24.11.2020 года в размере 6135517280,09 руб. Таким образом, УФНС России по г. Москве, в целях реализации права на возмещение вреда, причиненного преступными действиями ФИО1, вправе требовать взыскание пеней, рассчитанных с 25.11.2020 года по 01.04.2021 года включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер ущерба, причиненного преступлением, в виде пени за период с 25.11.2020 года по 01.04.2021 года составляет 116950167,12 руб., из которых: пени по налогу на прибыль организаций, подлежащему уплате в Федеральный бюджет – 7755902,86 руб., пени по налогу на прибыль организаций, подлежащему уплате в бюджет субъекта Российской Федерации – 69803125,79 руб., пени по налогу на добавленную стоимость, подлежащему уплате в бюджет Российской Федерации – 39391138,47 руб.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении ущерба бюджету РФ в особо крупном размере, суд приходит к выводу о правомерности заявленных налоговым органом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в размере 116950167,12 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по налогу взыскана за счет арестованного имущества, что в силу п. 6 ст. 48 НК РФ исключает начисление пени с даты ареста на имущество, суд не может признать обоснованными, поскольку указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда при вынесении приговора и получили надлежащую оценку. Исходя из требований ч. 3 ст. 75 НК РФ само по себе приостановление операций по счетам в банке или наложение ареста на имущество налогоплательщика не является обстоятельством, исключающим возможность начисления налоговым органом пени. Ответчиком не представлено доказательств того, что в связи с арестом имущества в 2017-2019 годах он не имел возможности добровольно погасить недоимку по налогам за 2010-2012 годы.

Поскольку обязанность по уплате налогов ответчиком своевременно не исполнена и именно преступными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УФНС России по г. Москве к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице УФНС России по г. Москве в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, денежные средства в виде пени за период с 25 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 116950167 (сто шестнадцать миллионов девятьсот пятьдесят тысяч сто шестьдесят семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 11 октября 2021 года.

Судья Байчоров Р.А.