Гражданский кодекс часть 1

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 17 марта 2020 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №*** путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №1, далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на 36 месяцев.

17 марта 2020 года Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №***, что подтверждается выпиской по счету.

На основании обращения ФИО1 от 06.05.2020г. о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон «О Центральном Банке РФ (Банке России) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до 15.12.2023г.

В соответствии с ч.13 ст.7 ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020, по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Кроме того, 15.12.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №*** от 17.03.2021, согласно которого срок кредитного договора увеличен до 15.11.2024г. также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с 17.12.2020г. по 17.05.2021г. (включительно). Отсрочка по выплате процентов предоставлялась с 17.12.2020г. по 17.02.2021г.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования начиная с 18.06.2021 года. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 29.10.2021г. образовалась задолженность в размере 818844 руб. 39 коп., из которых: ссудная задолженность 731599 руб. 14 коп., проценты за кредит 78730 руб. 26 коп., по неустойке за просроченную ссудную задолженность 4703 руб. 96 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов 3811 руб. 03 коп.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.08.2021г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 17.03.2020г. №*** по состоянию на 29.10.2021 в размере 818844 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11388 руб. 44 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 марта 2020 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №*** путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №1, далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на 36 месяцев.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления).

Поскольку Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи (Приложение №2), что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений ответчиком.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.08.2021г.

Индивидуальные предприниматели по обязательствам несут ответственность своим имуществом (ст. 24 ГК РФ), ответственность ИП по долгам распространяется на личное имущество предпринимателя. Исключением являются предметы первой необходимости - единственное жилье и земля, на которой оно находится, а также предметы обихода, включая одежду, обувь и продукты (ст. 446 ГПК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 17.03.2020г. №*** по состоянию на 29.10.2021 в размере 818844 руб. 39 коп., 11388,44руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: