Решение № 2-4023/2021 от 15.11.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№ 2-4023/2021

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Македонской В.Е.

при секретаре Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2020 года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении ФИО2 работ по ремонту квартиры, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: ***.

В период с 13.02.2020 по 02.07.2020 ей были переведены денежные средства на карточный счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 234400 руб.

Однако ответчиком работы по ремонту квартиры не были выполнены, договор в письменном виде заключен не был. До настоящего времени денежные средства не возвращены, работы не выполнены.

Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 176400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 08.11.2021 в размере 11912 руб. 41 коп., начислять проценты по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО3

Определением суда от 09.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО3

В обоснование иска ФИО3 указаны аналогичные обстоятельства. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 57 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 08.11.2021 в размере 3 889 руб. 78 коп., начислять проценты по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующая по ордерам, на исках настаивали,

В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО5, по устному ходатайству, иски не признали,

В судебном заседании свидетель Б. А.В. пояснила, что

В судебном заседании свидетель Б. А.Н. пояснил, что

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставит без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская