Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4023/2021 по исковому заявлению Нефедова Александра Петровича к Латорцеву Олегу Анатольевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов Александр Петрович обратился в суд с иском к Латорцеву Олегу Анатольевичу о взыскании убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между Нефедовым Александром Петровичем (Исполнитель)и Латорцевым Олегом Анатольевичем (Заказчик) был заключен Договор №, согласно пункту 1.1 которого Истец принял на себя обязательство оказать Ответчику услугу по подбору варианта Объекта недвижимости для приобретения в собственность.

Договор содержит раздел «определения и понятия», согласно которому, «Основной договор» - это любая сделка (купля-продажа, переуступка права требования по договору долевого участия, дарение, мена и иные способы передачи прав на объект недвижимости), которая предусматривает переход имущественных прав на Объект недвижимости к Заказчику, информация о котором была предоставлена Исполнителем.

Пункт 1.2 Договора устанавливает, что информация предоставляется Заказчику в соответствии с Актом приема-передачи информации, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 6.1 Договор действует в течение 1 года с момента предоставления информации отраженной в Акте.

После подписания Договора во исполнение принятых на себя обязательств Ответчику была предоставлена информация о заинтересовавших его объектах из базы данных Исполнителя.

Были организованы шесть показов Объектов недвижимости, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует подписанный Акт.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора Заказчик принял на себя обязанность без участия Истца не заключать Основной договор, предметом которого является Объект, указанный в Акте.

Пункт 3.2.3 Договора устанавливает, что Ответчик обязан не передавать третьим лицам и не использовать самостоятельно информацию, полученную согласно Акту.

/дата/, после осмотра Квартиры, Латорцев сообщил, что она полностью удовлетворила его требования, подходит ему по всем параметрам, в связи с чем решил приобрести данный Объект недвижимости в собственность, то есть заключить Договор купли-продажи квартиры.

/дата/ Истцом для Ответчика организована встреча с продавцом квартиры, был подписан предварительный договор купли-продажи, согласно пункту 1 которого стороны обязались до /дата/ заключить основной договор.

/дата/ Ответчик сообщил Истцу, что намерен использовать полученную информацию об Объекте путем покупки квартиры с оформлением права собственности на имя своей матери Латорцевой Васили Галиуловны.

Ответчик направил Уведомление продавцу об уступке права подписания основного договора купли-продажи квартиры на основании пункта. 13 заключенного Предварительного договора.

/дата/ был заключен Основной договор между продавцом и матерью Ответчика. Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ произошел переход права собственности и с /дата/ собственником квартиры стала Латорцева Василия Галиуловна.

Но Ответчик отказался оплачивать услуги Истца, свое решения ничем не объяснил.

Согласно пункту 3.2.1 Договора Заказчик обязан оплатить услуги Агентства в случае приобретения в собственность Объекта недвижимости, указанного в Акте.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость услуг определяется Сторонами и фиксируется в Акте.

Согласно Акту стоимость услуг составил 53 500 руб. Согласно пункту 4.2 Договора в случае заключения Заказчиком Основного договора услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате в день подписания Основного договора.Претензии относительно качества оказанных услуг, а также уведомление о расторжении Договора не направлялись, следовательно, у Ответчика отсутствуют претензии к Исполнителю.

Ответчик мог не приобретать подобранную ему квартиру, он мог найти самостоятельно другой вариант лично или с помощью других лиц, но воспользовался информацией полученной от Истца.

Согласно Акту информацию о квартире Заказчик получил впервые, на момент подписания из других источников о подобранном варианте не знал.

В Акте также указано, что информация, переданная Ответчику, является коммерческой тайной Истца, и подлежит оплате ответчиком в случае приобретения указанного в нем Объекта недвижимости.

В результате действий Ответчика Истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, так как им не получены доходы, которые получил бы Исполнитель при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено Ответчиком.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить услуги Агентства в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии, но соответствующее требование не исполнено, претензия им получена и проигнорирована.

Просит суд взыскать с Латорцева Олега Анатольевича в пользу Нефедова Александра Петровича:

53 500 р. в качестве компенсации причиненных убытков в виде упущенной выгоды;

расходы по уплате госпошлины в размере 1805 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в заседание своего представителя фио2, который исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Латорцев О.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, в обоснование возражений указал, что договор с физическим лицом Нефедовым Александром Петровичем ответчик не подписывал, обратился в ООО «Жилфонд» по официальному телефону № за посредническими услугами при заключении сделки купли - продажи недвижимости, ответчику предложили посмотреть варианты квартир. Ответчик просмотрел несколько квартир с разными риелторами, в том числе Нефедов тоже представился агентом по недвижимости ООО «Жилфонд», показав доверенность от Жилфонда и предложил подписать акт показа квартиры, для его отчётности перед Жилфондом. Внешне договор и Акт выгладили как типовой договор с ООО «Жилфонд», на нем имелся QR-код ООО «Жилфонд» и телефон № ООО «Жилфонд». Однако Нефедовым были внесены изменения в типовой бланк договора ООО «Жилфонд», в результате которых Исполнителем по договору оказался не ООО «Жилфонд», а некое частное лицо Нефедов. О подмене исполнителя ответчика никто не предупреждал, фактически ответчик был введён в заблуждение Нефедовым, т.к. до момента ознакомления с материалами дела был уверен, что договор заключал с ООО «Жилфонд» по доверенности на Нефедова.

Квартиру по Адресу <адрес> Нефедов А.П. ответчику не показывал, а показывал квартиру по адресу <адрес>, о чем свидетельствует переписка по watsapp и предварительный договор от /дата/ также высланный им по watsapp.

Документ, на который Нефедов ссылается как на акт к договору, не может считаться допустимым доказательством, т.к. имеет явные следы внесения изменений после его подписания, а также не отвечает требованиям предъявляемым к договорам, поскольку по условиям договора Акт приема-передачи информации является неотъемлемой частью договора, то на его оформление распространяются правила ст. 434 ГК РФ о форме договора.

Если допустить, что договор все же был заключен, то этот договор являлся бы фактически договором возмездного оказания услуг, то на правоотношения сторон распространяется Федеральный закон «О защите прав потребителя» и нормы главы 39 ГК РФ. Соответственно, заказчик в силу положений п.1 ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя» вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, а поскольку право сторон на односторонний отказ от исполнения Договора возмездного оказания услуг императивно установлено вышеуказанными нормами, оно не может быть ограничено соглашением сторон. Такое соглашение ничтожно и в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя», так как ограничивая право потребителя на свободу договора, а заказчика - на расторжение договора, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными актами правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Кроме того, пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Соответственно, к принципалу не может быть предъявлено требование о взыскании неустойки за односторонний отказ от исполнения договора, и суммы упущенной выгоды в виде недополученной суммы. При этом ст.32 данного закона не противоречит нормам ст.1006 ГК РФ, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на правоотношения сторон по агентскому договору, поскольку из основного понятия, используемого в данном законе - «потребитель» - следует, что это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор № не может быть признан заключенным в связи с несогласованием сторонами его предмета и цены (стоимости услуг). Так, предметом договора являлось оказание услуг истцом по подбору объекта недвижимости в собственность (п. 1.1 договора). В договоре отсутствует цена (стоимость) услуг Агентства. В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика. Поскольку ст. 779 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика по оплате этих услуг, следовательно, к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг относится и стоимость услуг. При отсутствии перечня услуг, их стоимости договор в силу ст. 432 ГК РФ считается незаключенным. Согласно п. 1.1 договора Нефедов А.П. принял на себя обязательства по оказанию Латорцеву О.А. услуг по подбору варианта объекта недвижимости для приобретения в собственность. В данном договоре сторонами не конкретизировано, какие именно услуги должно оказать Агентство заказчику. Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг фиксируется в Акте. Поскольку по условиям договора Акт приема-передачи информации является неотъемлемой частью договора, то на его оформление распространяются правила ст. 434 ГК РФ о форме договора. Из Акта приема-передачи информации усматривается, что есть подписи, похожие на Латорцева О.А., подпись Нефедова А.П. отсутствует. Отсутствует данные о сторонах, его заключавших, отсутствует возможность однозначно привязать данный документ к Договору №, в нем нет ни номера, ни даты, ни указания, к какому договору он заключался.

Имеются следы явного внесения изменений в акт после его подписания. Акт лишь содержит сведения о некоторых объектах недвижимости, данных же о стоимости такого объекта недвижимости в Акте не имеется, как и не указан принцип образования цены договора. Кроме того, цена договора (стоимость услуг), исходя из положений ст. 432 ГК РФ, должна быть оговорена сторонами при заключении договора, а не в ходе его исполнения. Однако пункт 4.1 договора является отсылочным, оговаривает стоимость услуг в Акте, который фактически предлагается заказчику для ознакомления и подписания после просмотра варианта объекта недвижимости. Следовательно, подписание Акта не может считаться одномоментным с заключением договора. Указанный Акт приема-передачи информации не является подтверждением согласования существенного условия. При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о незаключенности договора /дата/№ в связи с несогласованием сторонами его предмета и цены (стоимости услуг), в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с Латорцева О.А. в пользу истца стоимости услуг по договору, неустойки, процентов или упущенной выгоды.

Об объекте по <адрес> ответчик никакой информации от Нефедова А.П. не получал, и соответственно ее никому не передавал. Латорцева В.Г. получила информацию об объекте из открытых источников, а именно с сайта Жилфонд, а также от риелтора ООО «Жилфонд» фио1, которая имела договор поручения от /дата/ с собственником на оказание услуг продажи данного объекта. Нефедов А.П. никакого отношения к данной квартире не имел. Поскольку мать ответчика ограничена по состоянию здоровья, она попросила внести за нее задаток, на стадии задатка предварительный договор был сначала оформлен на имя ответчика, поскольку у ответчика не было доверенности на Латорцеву В.Г. При этом было отдельно обговорено и зафиксировано в договоре, что Покупатель вправе без согласования с продавцом передать право приобретения квартиры (п.13, предварительного договора купли продажи).

Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований Латорцева Василя Галиуловна не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в заседание своего представителя Латорцева О.А., который поддержал доводы письменного отзыва третьего лица (л.д. 96), в котором указано, что в /дата/ г. она продала свою квартиру на <адрес> и приобрела новую квартиру на <адрес>. Квартира была приобретена на ее личные деньги, в данной квартире Латорцева В.Г. прописана и на данный момент проживает. Латорцев О.А. является сыном третьего лица, но никакого отношения к квартире на <адрес> не имеет, денег на ее покупку он не предоставлял, в квартире не прописан и не проживает, квартплату не оплачивает.

О квартире на <адрес> Латорцева В.Г. узнала из открытых источников а именно с сайта Жилфонд, а так же от риелтора ООО «Жилфонд» фио1, которая имела договор поручения от /дата/ с собственником на оказание услуг продажи данного объекта. Поскольку Латорцева В.Г. себя плохо чувствовала, то попросила Латорцева О.А. внести за нее задаток, на стадии задатка предварительный договор был сначала оформлен на Латорцева О.А., поскольку у него не было доверенности на Латорцеву В.Г. При этом было отдельно оговорено и зафиксировано в договоре, что Покупатель вправе без согласования с продавцом передать право приобретения квартиры (п.13 предварительного договора купли продажи).

Латорцева В.Г. не знает Нефедова А.Н. Деньги отдавала в офисе ООО «Жилфонд», документы и договор готовили юристы ООО «Жилфонд», всю сделку, в том числе и на регистрации, сопровождала риелтор ООО «Жилфонд» фио1. Нефедов А.Н. никаких услуг или действий по подбору и оформлению данной квартиры не совершал.

Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ между Нефедовым Александром Петровичем (Исполнитель)и Латорцевым Олегом Анатольевичем(Заказчик) был заключен Договор № (л.д.94), согласно разделу 1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу по подбору варианта Объекта недвижимости для приобретения в собственность и/или иных имущественных прав, а Заказчик обязуется оплатить их. Информация предоставляется Заказчику Исполнителем в соответствии с Актом приема-передачи информации, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1.1-2.1.3 договора исполнитель обязуется: ознакомить Заказчика с информацией о продаваемых Объектах недвижимости из базы данных Исполнителя; предоставить Заказчику информацию о заинтересовавшем его варианте Объекта недвижимости; согласовать с продавцом и организовать просмотр Объекта недвижимости, выбранного Заказчиком.

В соответствии с разделом 4 договора Стоимость услуг по Договору фиксируется в Акте. В случае заключения Заказчиком Основного договора, услуги Исполнителя считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком в день подписания Основного договора.

Согласно пункту 6.1 договора договор действует в течение 1 года с момента предоставления информации отраженной в Акте.

Как следует из позиции истца, после подписания договора во исполнение принятых на себя обязательств ответчику была предоставлена информация о заинтересовавших его объектах из базы данных исполнителя, были организованы шесть показов объектов недвижимости, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует подписанный акт.

Согласно представленному истцом в дело в подлиннике акту приема-передачи информации ответчиком просмотрены 6 квартир и получена информация от них от истца-исполнителя (л.д.95). В тексте акта зафиксировано, что в соответствии с заключенным договором заказчику передается следующая информация из базы данных исполнителя. Информация является коммерческой тайной исполнителя и подлежит оплате в случае приобретения заказчиком в собственность указанных в акте объектов недвижимости. Информация содержит персональные данные, которые в соответствии с ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006г. №152- ФЗ не подлежат распространению. Подписывая акт приема-передачи информации, заказчик подтверждает, что информацию о предложенном варианте объекта недвижимости получил впервые, на момент подписания из других источников информацию о предложенном варианте объекта недвижимости не получал.

В указанном акте содержится в том числе информация о просмотренном ответчиком варианте приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указанием стоимости полученной информации по данному варианту – 53500 руб. Напротив графы с указанным вариантом содержится ответчика «информация мной получена /дата/ поставлена подпись ответчика.

Также судом установлено, что /дата/ ответчиком с продавцом указанной квартиры фио3 был подписан предварительный договор купли-продажи, согласно пункту 1 которого стороны обязались до /дата/ заключить основной договор (л.д.18-19).

Согласно тексту уведомления от фио4 на имя фио3фио4 уведомляет продавца об уступке права подписания договора купли-продажи указанной квартиры Латорцевой Василе Галиуловне (л.д.17).

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРН /дата/ данный объект недвижимости был приобретен в собственность (л.д.11-13).

Полагая, что ответчик, получив результат оказанной услуги по договору, не оплатил оказанные услуги, истец предъявил ответчику претензию от /дата/ (л.д.8-9), неудовлетворение которой явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Оценивая обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика и третьего лица, суд исходит из следующих норм права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1-3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд с учетом содержания приведенных норм закона находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания риэлторских услуг, согласованы его существенные условия, в том числе условие о цене оказываемых услуг, итоговое значение которой по волеизъявлению сторон (п.4.1) фиксируется в акте приема-передачи информации.

Собственноручное подписание указанного договора и акта ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик для поверки подлинности подписи заявить не пожелал (протоколы заседаний, л.д.62, 102).

В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Во исполнение указанных требований процессуального закона ответчиком суду не представлено достоверных доказательств несогласованности условий договора об оказании услуг, его ненадлежащего исполнения истцом. Доводы ответчика о том, что он полагал, что вступает в договорные отношении с ООО «Жилфонд», а не с физическим лицом Нефедовым А.П., опровергаются текстом указанного договора, которой содержит указание на исполнителя - Нефедова А.П. и был собственноручно подписан ответчиком.

При этом истцом также доказано, что подписывая данный договор, он действовал, используя базу данных ООО «Жилфонд» на основании лицензионного договора от /дата/ с ООО «Жилфонд» и сублицензионного договора с ИП фио5 от /дата/ (л.дю.34, 65-83).

Факт подписания указанных договора и передаточного акта без замечаний, а также факт заключения ответчиком предварительного договора купли-продажи показанной квартиры опровергает довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами, недоведении необходимой информации до потребителя.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца об исполнении договора возмездного оказания с исполнителем и наличии оснований для удовлетворения его требований о взыскании с заказчика платы по данному договору в размере 53500 руб., то есть в размере, согласованном сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Нефедова Александра Петровича удовлетворить.

Взыскать с Латорцева Олега Анатольевича в пользу Нефедова Александра Петровича сумму денежных средств в размере 53 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4023/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска