ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4024/16 от 12.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

Дело №2-4024/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.

при секретаре Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СмолГеоТехПроекТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «СмолГеоТехПроекТ» (далее также – Общество) обратилось с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг на проведение негосударственной экспертизы проектной документации, а так же агентский договор -а на организацию проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, согласно условий которых Общество приняло на себя обязательства провести негосударственную экспертизу проектной документации без сметы по объекту «Торгово-административного центра», расположенного по адресу: <адрес>, стоимость услуг согласно протокола согласования цены составила 169000 рублей и подлежала оплате в полном объеме авансовым платежом на основании выставленного счета не позднее 10 дней с момента заключения договора. Согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройцентр» оплатило за ответчика сумму в размере 100000 рублей, перечислив их на счет Общества. По завершении оказания услуг ответчиком принят результат оказания услуг, о чем составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, претензии со стороны ответчика не имелось. Вместе с тем ответчиком в нарушение условий договора до настоящего времени не выполнены обязательства по оплате остатка цены договора в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того согласно условий агентского договора -а Общество приняло на себя обязательство от своего имени и за счет ответчика организовать проведение третьим лицом негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, выполненных для строительства объекта капитального строительства «Торгово-административного центра», расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом вознаграждение Общества составляет <данные изъяты> рублей и подлежит перечислению на основании выставленного счета. Во исполнение данного договора Общество выполнило взятые на себя обязательства, передав ответчику результат оказанных услуг, а ответчик перечислил на счет Общества денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, претензий со стороны ответчика не имеется. Вместе с тем ответчиком в нарушении условий договора до настоящего времени не выполнены обязательства по оплате агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.

Направленная Обществом ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчику с требованием о погашении задолженности оставлена без рассмотрения.

В связи, с чем Общество просило взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; по агентскому договору -а от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате при подачи иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «СмолГеоТехПроекТ» - С. в судебном заседании требования иска полностью поддержала по приведенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований и размеру задолженности, определенной истцом не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из содержания пункта 1 статьи 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания части 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «СмолГеоТехПроекТ» (далее Общество) и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг на проведение негосударственной экспертизы проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Также между сторонами заключен Агентский договор -а на организацию проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Согласно условиям Договора Общество приняло на обязательство провести негосударственную экспертизу проектной документации без сметы по объекту «Торговоадминистративный центр» по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг за проведение негосударственной экспертизы определяется протоколом согласования цены и составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 15).

Согласно пунктам 2.3 - 2.4 Договора заказчик оплачивает сумму, указанную в пункте 2.1 Договора, авансовым платежом в размере 100 % на основании выставленного счета. Заказчик обязан оплатить Исполнителю услуги за проведение негосударственной экспертизы не позднее 10 календарных дней с момента заключения договора.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выставленного Обществом счета от ДД.ММ.ГГГГ за проведение негосударственной экспертизы по объекту Торгово-административный центр по адресу: <адрес>, ООО «Стройцентр» оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 16).

По завершении оказания услуг согласно акта сдачи - приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был принят результат оказания услуг, стоимостью 169 000 рублей, претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имелось (л.д. 17)

Вместе с тем как следует из объяснений представителя истца в нарушение п. 2.1 Договора и статей 309, 310, 781 ГК РФ ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг и не оплатил оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того согласно условиям Агентского договора -а Общество приняло на обязательство от своего имени, но за счет ответчика организовать проведение третьим лицом (организацией, аккредитованной на право проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, выполненных для строительства объекта капитального строительства:«Торгово- административного центра» по адресу: <адрес>», стоимость оказания услуг определена в размере 20000 рублей.

Согласно п. 3.1 Агентского договора -а ФИО1 должен был перечислить ООО «СмолГеоТехПроектТ» денежные средства для оплаты расходов на исполнение поручения по настоящему договору (для оплаты проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в течение 7 дней с даты заключения настоящего договора.

Вознаграждение ООО «СмолГеоТехПроектТ» составило <данные изъяты> рублей 00 копеек, и подлежало перечислению ФИО1 в срок, указанный в п. 3.1 настоящего договора, на основании выставленного счета, (п. 3.2 Агентского договора -а).

В соответствии с п. 3.1 Агентского договора -а ответчик платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислил Обществу денежные средства для оплаты расходов на исполнение поручения по агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 18).

Как следует из отчета агента -а от ДД.ММ.ГГГГ Общество выполнило взятые на себя обязательства по агентскому договору -а, передав ответчику результат оказанных услуг, что так же следует из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, с указанием на отсутствие с его стороны претензий по объему, качеству и срокам исполнения (л.д. 19, 20)

Вместе с тем как следует из объяснений представителя истца, ответчик в нарушение п. 2.1.7.условий агентского договора, а так же ст. ст. 309, 310, 1006 ГК РФ, не выполнил своих обязательств по оплате агентского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Обществом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, с требованием уплатить имеющуюся задолженность по заключенным договорам в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21, 22)

Данная претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что обязательства по заключенным договорам со стороны истца исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком актами, вместе с тем окончательный расчет ответчиком произведен не был, в связи, с чем имеется задолженность по оплате в размере <данные изъяты> рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> рублей по агентскому договору -а от ДД.ММ.ГГГГ в виде не выплаченного вознаграждения.

Данные обстоятельства согласуются с материалами данного гражданского дела, обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, анализируя указанные выше обстоятельства дела, и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены в полном объеме взятые на себя обязательства перед ответчиком, тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 233-235ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СмолГеоТехПроекТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СмолГеоТехПроекТ» задолженность по договору возмездного оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по агентскому договору -а от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СмолГеоТехПроекТ» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения его копии.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Олифер А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2016 года.