Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилокова Алексея Жираслановича к индивидуальному предпринимателю Козенко Галине Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ответчику ИП Козенко Г.А. о взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении двух фотографий букетов цветов, использованных в качестве иллюстрации ответчиком реализуемых им товаров на сайте <данные изъяты>. Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Поскольку, ответчиком допущено по два нарушения с каждым объектом (удаление информации об авторском праве и воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора), за каждое нарушение истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя Козенко Галины Анатольевны (ИНН №...) в пользу Жилокова Алексея Жираслановича: на основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей; на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козенко Галины Анатольевны (ИНН №...) в пользу Жилокова Алексея Жираслановича судебные расходы в общей сумме 11 693,14 рубля.

Истец Жилоков А.Ж в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козенко Г.А. является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №..., осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей цветов и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах.

На страницах ответчика на сайтах в сети Интернет <данные изъяты> в период с 03 сентября 2021 года неправомерно используются 2 (две) фотографии букетов цветов <данные изъяты> двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: дело в шляпе <данные изъяты>.

Для иллюстрации цветочной композиции: Коробка 4 <данные изъяты>

Ответчик является администратором сайта <данные изъяты>,что подтверждается материалами дела и использует данный сайт для реализации цветов, то есть в коммерческих целях.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года Российской Федерации № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 октября 2017 года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_6130.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744) (распечатка исходных изображений).

Указанный исходный файл был обработан истцом 06 декабря 2017 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG6130.PSD» (Разрешение изображения 5162х3442) (распечатка обработанных изображений).

16 октября 2017 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 тюльпанов микс в шляпной коробке (мини)» по электронным адресам: <данные изъяты>

11 декабря 2015 года истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов « IMG_5272.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744)(распечатка исходных изображений).

Указанный исходный файл был обработан истцом 15 декабря 2015 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_5272.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744) (распечатка обработанных изображений).

16 декабря 2015 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Песня весны в шляпной коробке» по электронным адресам: <данные изъяты>.

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный №..., принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств №... от <дата>, составленным нотариусом города Москвы В., зарегистрировано в реестре за №....

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован <дата>, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от <дата>, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН №..., ОГРН №...) (копия Сертификата).

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что данные фотографии букетов, которые использует ответчик, являются результатом интеллектуальной деятельности истца. Однако, разместив на своем сайте фотографии, ответчик не указал сведения об истце, как об авторе данных произведений.

Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС».

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, с учетом указанной нормы права, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года Российской Федерации № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд взыскивает в пользу истца за нарушение авторских прав 40 000 рублей, полагая указанный размер компенсации разумным и обоснованным.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что истец, реализовал свое право на обращение в суд, данных о том, что он злоупотребил правом, суду представлено не было.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя на сумму 10000 руб., что подтверждается договором от 23.11.2022 года, указанная сумма является разумной.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 293 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, которые подтверждаются квитанциями об оплате.

Суд взыскивает в пользу истца в соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 293 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козенко Галины Анатольевны (ИНН №...) в пользу Жилокова Алексея Жираслановича (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за нарушение авторского права в размере 40 000 рублей; судебные расходы в общей сумме 11 693,14 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право - подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 04.08.2023 года.