Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, при этом в обоснование указывает, что судебными приставами-исполнителями с ____ 2011 года по ____ 2014 года неправомерно осуществляются исполнительские действия, исполнительный лист выдан неправомочным лицом. Просит признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 нарушающими его права, признать незаконными постановления, вынесенные судебными приставами-исполнителями, обязать судебных приставов-исполнителей отказать в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали жалобу, просят удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласилась, суду пояснила, что оспариваемые заявителем постановления вынесены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для обжалования пропущен. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 44 ФЗ от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

В соответствии со ст. 45 ФЗ от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Решением Якутского республиканского третейского суда при Общественной организации «___» от ____ 2010 года по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 ___ руб. – сумму основного долга, ___ руб. – сумму процентов, ___ руб. – сумму пеней, всего ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб. – сумму третейского сбора, ___ руб. – услуги представителя, всего ___ руб., обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу ____, установить начальную продажную стоимость в размере ___ руб., способ реализации квартиры – публичные торги.

Согласно ст. 256 ГПК РФ, действие которой распространяется на порядок рассмотрения заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, пропуск срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ____2011 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному ____2011 Якутским республиканским третейским судом при общественной организации ___ о взыскании основного долга в размере ___ руб., суммы процентов – ___ руб., суммы пеней – ___ руб., судебных расходов в размере ___ руб., суммы третейского сбора – ___ руб., услуг представителя, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру, установив начальную продажную стоимость в размере ___ руб., в размере ___ руб.

В силу положений части 2 статьи 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Постановления "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращался в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от ____ 2011 года. Определением Якутского городского суда от ____ 201 года ФИО6 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Якутского республиканского третейского суда при Общественной организации «___» от ____ 2010 года по делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств. Тем самым, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с ____ 2011 года.

Таким образом, заявителем ФИО1 пропущен срок обращения с заявлением в суд.

Оценивая вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что службой судебных приставов-исполнителей производились действия по исполнению решения Якутского республиканского третейского суда при Общественной организации «___», в связи с чем доводы заявителя о допущенном со стороны судебных приставов-исполнителей незаконном бездействии, не могут быть признаны судом обоснованными.

Поскольку незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей в данном случае суд не усматривает, то не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Шевелев