ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2016 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Самарагорэнергосбыт» обратился в Промышленный районный суд г.Самара с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения № от 24.02.2015г. в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчики обязуются ее оплатить.
26.11.2008г. между истцом и ответчиками был подписан акт опломбировки, в соответствии с которым было оклеено отключающие устройство пломбой с заводским номером 016646, что подтверждает факт пломбировки отключающего устройства, а также согласие собственника на его опломбировку.
Согласно условиям договора, потребитель обязан при выходе из строя расчетных средств измерении, нарушении опломбировки, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, незамедлительно уведомит об этом поставщика.
Между тем, ответчики свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством и договором не выполнили. При проведении проверки энергоустановки ответчиков по адресу: <адрес>, <адрес> было выявлено безучетное потребление электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в потреблении электрической энергии при отсутствии пломбы на вводном автомате. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от 12.11.2015г..
В период с 12.11.2015г. по 12.11.2014г. проверка приборов учета по указанной точке поставки не производилась, тем самым, указанный период является расчетным для определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии производится в формуле, установленной в приложении № 3 основных положений.
Исходя из первичной документации, установленная договором мощность составляет 9 кВт/ч, максимальное количество часов в расчетном периоде, составило 3 285ч. (365дн.х9 ч.). Тем самым, объем безучетно потребленной электроэнергии в точке поставки <адрес>, корпус Г составил 29 565 кВт. При этом ответчик оплатил сумму за потребленную электроэнергию в размере 104 623,66руб. за 15 682 кВт. Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 12 883 кВт на сумму 92 621,54руб..
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 92 621,54руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 979руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направили, иск не оспорили.
Поскольку, ответчики в назначенное время в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили об отложении судебного разбирательства по делу, суд полагает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № от 24.02.2015 г. в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчики обязуется ее оплатить.
26.11.2008 г. между истцом и ответчиками был подписан акт опломбировки, в соответствии с которым было оклеено отключающие устройство пломбой с заводским номером 016646, что подтверждает факт пломбировки отключающего устройства, а также согласие собственника на его опломбировку.
Согласно условиям договора, потребитель обязан при выходе из строя расчетных средств измерении, нарушении опломбировки, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, незамедлительно уведомить об этом поставщика.
Ст. 543 ГК РФ и п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012 г. обязывает потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией.
Между тем, при проведении проверки энергоустановки ответчиков, по адресу: <адрес>, <адрес> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № (10-373) от 12.11.2015г в материалах дела. Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в потреблении электрической энергии при отсутствии пломбы на вводном автомате.
В соответствии с п. 2 Основных положений, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) является безучетным потреблением электрической энергии.
В соответствии с п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, установленного основными положениями с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то безучтено потребленная электроэнергия определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с п. 172 Основных положений, то есть за предшествующие 12 месяцев.
Судом установлено, что период с 12.11.2015 г. по 12.11.2014 г. проверка приборов учета по указанной точке поставки не производилась, тем самым указанный период является расчетным для определения стоимости безучетно потреблённой электроэнергии.
Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии производится по формуле, установленной в Приложении № Основных положений, а именно: максимальная мощность энергопринимающих устройств, установленная в договоре * количество часов в расчетном периоде (количество дней * количество рабочих часов) = кВт. * тариф + НДС (18 %).
Исходя из первичной документации, установленная договором мощность составляет 9 кВт/ч, максимальное количество часов в расчетном периоде, составило 3285 часов (365 дней * 9 часов). Тем самым объем безучтено потребленной электроэнергии в точке поставки <адрес>, <адрес> составил 29 565 кВт, с учетом оплаченной задолженности в размере 104 623, 66 рублей за 15 682 кВт, у ответчиков образовалась задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 13 883 кВт на сумму 92 621, 54 рубля. Суд принимает данный расчет истца, считает его правильным.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в указанном размере в материалы дела не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в размере 92 621,54руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном в объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 979 рублей, подлежит взысканию с ответчиков, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела (платежное поручение от 31.03.2016г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Самарагорэнергосбыт» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за безучётно потреблённую электроэнергию в размере 92 621 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 979руб., а всего 95600(девяносто пять тысяч шестьсот)руб.54коп..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 30.06.2016 года.
Председательствующий Бобылева Е.В.