Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности супруги на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № и дом, расположенные по адресу: г. Уфа, <адрес> кадастровый №, определении доли должника ФИО1, признав за ним право собственности на ? доли в указанном имуществе и обращении взыскания на ? долю в данном имуществе; определении доли ФИО2, признав за ней ? доли в указанном имуществе,

установил:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности супруги на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № и дом, расположенные по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, определении доли должника ФИО1, признав за ним право собственности на ? доли в указанном имуществе и обращении взыскания на ? долю в данном имуществе; определении доли ФИО2, признав за ней ? доли в указанном имуществе, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЭТМ» обратилось в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ЗАО «СИЛА» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, пени. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования истца удовлетворены частично.

Суд решил взыскать в пользу ООО «ЭТМ» с ЗАО «СИЛА» и ФИО1 солидарно задолженность за поставленный товар в размере 1 262 576,53 руб. и пени в размере 449 775,08 руб.

В отношении ФИО1 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Задолженность должником не погашена. Судебным приставом установлено, что должник ФИО1 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. До настоящего времени они проживают в браке. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО2 приобрела на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование «блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью», общая площадь 400 кв.м., адрес: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №. Собственность была приобретена в браке, обременения не зарегистрированы.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО2 приобрела на праве собственности здание, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 133,20 кв.м., адрес: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №. Собственность была приобретена в браке, обременения не зарегистрированы. ООО «ЭТМ» прошло процедуру реорганизации в форме присоединения к ООО «ТД «Волгаэлектросбыт».

В настоящее время ООО «ЭТМ» исключено из ЕГРЮЛ в связи с присоединением лица к ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит прекратить право собственности супруги на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № и дом, расположенные по адресу: г. Уфа, <адрес> кадастровый №, определить долю супруга должника ФИО1, признав за ним право собственности на ? доли в указанном имуществе и обращении взыскания на ? долю в данном имуществе; определить долю ФИО2, признав за ней ? доли в указанном имуществе.

Истец ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО4, иск не признал, просить отказать в удовлетворении такового в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 3 - 4 той же статьи, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются Семейным законодательством.

Пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определяет имущество, нажитое супругами во время брака, как их совместная собственность.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2013 года исковые требования ООО «ЭТМ» к ЗАО «Сила», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 24.07.2014 по делу № 33-4833/2014 решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2013 года, отменено. Принято по делу новое решение. Постановлено: «Исковые требования ООО «ЭТМ» к ЗАО «Сила», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ЗАО «Сила» и ФИО1 в пользу ООО «ЭТМ» задолженность в размере 1 262 576,53 руб., пени 449 775,08 руб. Взыскать в пользу ООО «ЭТМ» расходы по государственной пошлине: с ЗАО «Сила» - 8380,88 руб., со ФИО1 – 8 380,88 руб.

В отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭТМ» направило в ОСП Кировского района г. Уфы заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

Задолженность должником не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена запись №.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Указанным решением поставлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество супругов:

1. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с блок - квартирами на одну семью, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>.

2. Жилой дом, 2-этажный, общей площадью 133,2 кв.м. расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>.

3. Бытовая техника, расположенная в жилом доме по адресу: г. Уфа, <адрес>, а именно: телевизор Samsung, 2007 года выпуска, –компьютер, 2007 г.в., диван, стиральная машинка, комплект стол кухонный, 5 стульев, холодильник.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с блок - квартирами на одну семью, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> а; жилой дом, 2-этажный, общей площадью 133,2 кв.м. расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> а; бытовая техника, расположенная в жилом доме по адресу: г. Уфа, <адрес>, а именно: телевизор Samsung, 2007 года выпуска, – компьютер, 2007 г.в., диван, стиральная машинка, комплект стол кухонный, 5 стульев, холодильник.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, равную ? стоимости следующего имущества: земельного участка, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>., жилого дома общей площадью 133,2 кв.м. расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>., бытовой техники, расположенной в жилом доме по адресу: г. Уфа, <адрес>, а именно: телевизор Samsung, 2007 года выпуска, –компьютер, 2007 г.в., диван, стиральная машинка, комплект стол кухонный, 5 стульев, холодильник, в размере 2 550 000 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 половину уплаченной государственной пошлины в размере 16 850 руб.»

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом,

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, решением Кировского районного суда от 11.02.2016, имеющим преюдициональное значение, раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 произведен, но раздела имущества в натуре не рассматривался и вопрос о возможности выдела доли в натуре в соответствии с требованиями ст. 255 ГК РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился.

Более того, исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем доказательства, свидетельствующие о том, что указанная денежная сумма, была израсходована на нужды их семьи, в материалах дела не имеется, и суду не представлены.

Истцом в судебном заседании не предоставлено также доказательств о недостаточности у ФИО1 иного имущества для погашения долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности супруги на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010803:102 и дом, расположенные по адресу: г. Уфа, <адрес> кадастровый №, определении доли должника ФИО1, признав за ним право собственности на ? доли в указанном имуществе и обращении взыскания на ? долю в данном имуществе; определении доли ФИО2, признав за ней ? доли в указанном имуществе.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности супруги на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010803:102 и дом, расположенные по адресу: г. Уфа, <адрес> кадастровый №, определении доли должника ФИО1, признав за ним право собственности на ? доли в указанном имуществе и обращении взыскания на ? долю в данном имуществе; определении доли ФИО2, признав за ней ? доли в указанном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Мурзакова Р. Ф.