Гражданский кодекс часть 1

Макрушина О.Д. обратилась в суд с иском к ИП Рееза Д.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП Рееза Д.В. договор купли-продажи №№, по условиям которого продавец обязался продать и доставить товар, наименование, количество и стоимость которого, а также дополнительные услуги продавца, указанны в спецификации (заказ покупателя) к договору. Согласно заказу покупателя № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рееза Д.В. обязался поставить следующий товар: межкомнатные двери «Флоренция CLASSIC» (дуб натуральный, ДО, 2000х800, бронза «Ромбы» темный дуб) в количестве 2 шт. по цене 13280 руб. с учетом скидки за 1 штуку, коробку (дуб натуральный, L, темный дуб) в количестве 5 шт. по цене 950 руб. за одну штуку с учетом скидки, наличник полукруглый (дуб натуральный, L, темный дуб) в количестве 10 шт. по цене 840 руб. за одну штуку; доставка 490 рублей. Общая стоимость товара с учетом доставки составила 40220 рублей. В соответствии с п. 5.2. договора предоплата вносится в размере 70% стоимости товара, полная оплата производится не позднее, чем 3 рабочих дня до поставки товара в размере 100%. Во исполнение условий договора, <...> истец произвела оплату товара в размере 32000 рублей. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен с ИП Рееза Д.В. еще один договор купли - продажи №№, по условиям которого она приобрела у ответчика межкомнатную дверь «Флоренция CLASSIC» (дуб натуральный, ДГ, 2000х600, темный дуб) в количестве 1 шт. по цене 11844 руб. с учетом скидки, коробку (дуб натуральный, L, темный дуб) в количестве 1 шт. по цене 956 руб. с учетом скидки, наличник полукруглый (дуб натуральный, L, темный дуб) в количестве 5 шт. по цене 840 руб. за одну штуку, расширитель (дуб натуральный, L, 75, темный дуб) в количестве 2 шт. по цене 665 руб. за одну штуку. Общая стоимость товара по договору составила 18330 руб.. Доставка указанного товара должна была быть осуществлена одновременно с доставкой товара, приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно порядку расчетов и оплаты товара, установленному договором, внесение покупателем предоплаты в размере 80% от общей цены по договору является обязательным условием. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ответчику за приобретаемый товар 15000 руб.. В остальной части порядок расчетов по договору полностью идентичен порядку расчетов, установленному договором от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ календарных дней и исчисляется с момента поступления авансового платежа. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ этот срок составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. В указанный договором срок, поставка товара не произведена, на неоднократные требования истца исполнить взятые на себя обязательства ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 32000 рублей, уплаченные в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 15000 рублей, уплаченные в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 14560 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 6075 руб. - по договору от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 1500 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Макрушина О.Д. поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Рееза Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд учитывает, что целью приобретения истцом товара у ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд гражданина.

Таким образом, на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно выписке из ЕГРИП Рееза Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рееза Д.В. и Макрушиной О.Д. заключен договор купли-продажи товара №№ (л.д.8-9). Общая стоимость товара по договору составила 40220 рублей (п. 5.1 договора).

Сторонами согласован срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ дней с момента поступления аванса от покупателя (п.2.1 договора).

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере 32 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рееза Д.В. и Макрушиной О.Д. также был заключен договор купли-продажи товара №№ (л.д.12-13). Общая стоимость товара по договору составила 18330 рублей (п. 5.1 договора).

Истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчик обязательства по договорам не исполнил, товар истцу до настоящего времени доставлен не был.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о надлежащем исполнении условий договора, в ходе разбирательства дела установлено, что ответчиком в нарушение условий договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнены обязательства по доставке товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем Макрушиной О.Д. требований о принятии отказа от исполнения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с взысканием внесенной предоплаты по указанным договорам в сумме 32 000 рублей и 15 000 рублей соответственно.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока доставки товара подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец обязуется обеспечить поставку товара ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента поступления аванса от покупателя, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента поступления аванса от покупателя. Таким образом, с учетом того, что авансовый платеж был произведен истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора со стороны ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - авансовый платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора со стороны ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства предусмотренные договорами, размер неустойки за нарушение сроков доставки товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14560 рублей (32 000 х 0,5% х 91 день), а по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6075 рублей (15 000 х 0,5% х 81 день).

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных и физических страданий истца, требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от урегулирования спора в добровольном порядке, доказательства перечисления истцу денежных средств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ИП Рееза Д.В. штраф в пользу истца - 50% от присужденной суммы, т.е. 38817 рублей 50 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки и штрафа либо применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как считает, что у ответчика было достаточно времени для исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду квитанций филиала №№ Макрушина О.Д. оплатила за составление искового заявления в суд 1500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб. (аванс), ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. (доплата)).

По мнению суда, представленные истцом в материалы дела квитанции являются бесспорным доказательством, подтверждающим фактически произведенные Макрушиной О.Д. расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 529 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ Макрушиной О.Д. от исполнения договора купли-продажи №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП Рееза Д.В..

Взыскать с ИП Рееза Д.В. в пользу Макрушиной О.Д. денежные средства, оплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 рублей и оплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14560 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6075 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38817 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, всего 117952 (сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ИП Рееза Д.В. государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Судья -