ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4029-22 от 19.09.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

2-4029-22

21RS0023-01-2022-002283-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики к Ярыковой Марии Владимировне о взыскании единовременной финансовой помощи

У С Т А Н О В И Л:

КУ «Центр занятости населения» обратился в суд с иском к Ярыковой М.В. о взыскании единовременной финансовой помощи по тем мотивам, что Ярыкова М.В. с ДАТАг. был признана безработной и ей было назначено пособие по безработице. В рамках содействия самозанятости безработных ей была выплачена единовременная финансовая помощь в размере 58 800 руб. с ДАТАг. Ярыкова М.В. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. Однако в нарушении условий договора ДАТАг. ответчик прекратил предпринимательскую деятельность. Деньги являются неосновательным обогащением ответчика. Просят взыскать с ответчика сумму финансовой помощи в размере 58 800 руб.

Представитель истца КУ «Центр занятости населения» Волкова О.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что Ярыковой М.В. была предоставлена финансовая помощь, но она нарушила условия договора, и до истечения 3-годичного срока прекратила предпринимательскую деятельность..

Ответчик Ярыкова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Представитель 3-его лица Министерства труда и социальной защиты ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Приказом НОМЕР от ДАТАг. КУ «Центр занятости населения» Ярыкова М.В. была признана безработной.

ДАТАг. Ярыкова М.В. обратилась в КУ «Центр занятости населения» с заявлением о предоставлении финансовой помощи на осуществление предпринимательской деятельности.

Приказом НОМЕР от ДАТАг. КУ «Центр занятости населения» Ярыковой М.В. была оказана единовременная финансовая помощь в размере 58 800 руб.

В тот же день, ДАТАг. КУ «Центр занятости населения» и Ярыкова М.В. заключили договор на оказание единовременной финансовой помощи НОМЕР, по условиям которого Ярыкова М.В. приняла на себя обязанность организовать самозанятость путем регистрации индивидуальным предпринимателем на срок не менее 3 лет. (п.2.1 договора). Пунктом 2.1.5 договора стороны определили, что Ярыкова М.В. обязана осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 3 лет со дня поступления денежных средств на лицевой счет гражданина.

ДАТАг. КУ «Центр занятости населения» перечислил Ярыковой М.В. 58 800 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

Из выписки из ЕГРИП следует, что Ярыкова М.В. прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность ДАТАг.

КУ «Центр занятости населения» заявлено требование о взыскании с ответчика единовременной финансовой помощи.

В соответствии со ст. 7.1.1 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в РФ", которого к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относится в том содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают порядок, условия предоставления и размер единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

В соответствии с условиями договора от ДАТАНОМЕР о предоставлении единовременной финансовой помощи, в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее чем через три года после поступления денежных средств на расчетный счет гражданин обязан вернуть полученные денежные средства в виде финансовой помощи (п. 2.1.5, 3.2- 3.3). Данный договор не был оспорен, признан недействительным, его условия в одностороннем порядке не менялись, соответственно ответчик обязан его исполнять.

Как уже указано судом выше, по сведения ЕГРИП Ярыкова М.В. была зарегистрирован индивидуальным предпринимателем ДАТАг. и прекратила свою предпринимательскую деятельность ДАТА. Таким образом, ответчик до истечения 3-годичного срока прекратила свою предпринимательскую деятельность, что влечет обязанность по возврату единовременной финансовой помощи.

При таких обстоятельствах, суд требования КУ «Центр занятости населения» о взыскании единовременной финансовой помощи находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере, определенной ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярыковой Марии Владимировны в пользу Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в счет возврата финансовой помощи 58 800 руб.

Взыскать с Ярыковой Марии Владимировны госпошлину в доход местного бюджета 1 964 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.

Решение20.09.2022