ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-4029/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2013 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Пухлякове В.Г.,
с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене итогов голосования по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8 по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва по избирательным участкам №№ 2477, 2478, 2479, 2480, 2482, 2483, 2485, 2486, 2488, 2497, 2498, 2499, 2500, 2504, 2508, 2510, 2511, 2512, 2550, 2551, 2555, 2556, 2558, 2559, 2560, 2562, 2564, 2566, 2567, 2568, 2569, 2574 и признании недействительными Протоколов № 1 участковых избирательных комиссий об итогах голосования по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8 по избирательным участкам №№ 2477, 2478, 2479, 2480, 2482, 2483, 2485, 2486, 2488, 2497, 2498, 2499, 2500, 2504, 2508, 2510, 2511, 2512, 2550, 2551, 2555, 2556, 2558, 2559, 2560, 2562, 2564, 2566, 2567, 2568, 2569, 2574,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 08.09.2013г. прошли выборы депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва. По результатам подсчета голосов на вышеуказанных избирательных участках были составлены Протоколы № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8. Считает, что итоги голосования по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8 по выбору депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва по избирательным участкам №№ 2477, 2478, 2479, 2480, 2482, 2483, 2485, 2486, 2488, 2497, 2498, 2499, 2500, 2504, 2508, 2510, 2511, 2512, 2550, 2551, 2555, 2556, 2558, 2559, 2560, 2562, 2564, 2566, 2567, 2568, 2569, 2574 подлежат отмене, а Протоколы № 1 этих УИК должны быть признаны недействительными.
При подведении итогов голосования по избирательному участку № 2477 были допущены существенные нарушения действующего законодательства, а именно: после сличения итогов голосования на избирательном участке № 2477, содержащихся в полученной копии Протокола № 1, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 638 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1609 бюллетеней, что на 971 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 1 148 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 177 бюллетеней, что на 971 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования составляло 627 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1609 бюллетеней, что на 982 бюллетеня больше, того, что было в действительности в указанных ящиках. В связи с существенным изменением указанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК : за ФИО2 - 65, за Ильина - 119, за Шинкаря - 415.
Внесено в систему ГАС-выборы: за ФИО2 - 165, за Ильина - 319, за Шинкаря - 697.
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
При подведении итогов голосования по избирательным участкам № 2478, № 2479, 2480, 2497, 2498 допущены существенные нарушения действующего законодательства, а именно: копии протоколов, выданные наблюдателям (членам УИК) заверены печатью, отличающейся от настоящей.
При подведении итогов голосования по избирательному участку № 2482 были допущены существенные нарушения действующего законодательства, а именно: после сличения итогов голосования на избирательном участке № 2482, содержащихся в полученной копии Протокола № 1, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 116 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 772 бюллетеней, что на 656 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 736 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 80 бюллетеней, что на 6561 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 116 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 772 бюллетеней, что на 656 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола Внесено в систему ГАС-выборы
УИК
За ФИО2 - 24 За ФИО2 - 59
За Ильина - 38 За Ильина - 78
За Шинкаря - 166 За Шинкаря - 678
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2483, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 240 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1249 бюллетеней, что на 1009 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 1 133 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 124 бюллетеней, что на 1009 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 240 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1249 бюллетеней, что на 1009 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола Внесено в систему ГАС-выборы
УИК
За ФИО2 - 49 За ФИО2 - 149
За Ильина - 78 За Ильина - 178
За Шинкаря - 156 За Шинкаря - 565
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2485, содержащихся в полученной копии Протокола №1, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 296 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1567 бюллетеней, что на 1271 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 1483 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 212 бюллетеней, что на 1271 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 296 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1567 бюллетеней, что на 1271 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола Внесено в систему ГАС-выборы
УИК
За ФИО2 - 120 За ФИО2 - 220
За Ильина - 97 За Ильина - 197
За Шинкаря - 114 За Шинкаря - 885
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2486, содержащихся в полученной копии Протокола №1, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 585 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1130 бюллетеней, что на 545 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 630 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 85 бюллетеней, что на 545 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 585 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1130 бюллетеней, что на 545 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС- выборы
За ФИО2 - 70 За ФИО2 - 70
За Ильина - 116 За Ильина - 213
За Шинкаря - 407 За Шинкаря - 789
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2488, содержащихся в полученной копии Протокола №1, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 620 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1241 бюллетеней, что на 621 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 830 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 209 бюллетеней, что на 621 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 619 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1241 бюллетеней, что на 622 бюллетеня больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 83 За ФИО2 - 183
За Ильина - 121 За Ильина - 321
За Шинкаря - 523 За Шинкаря - 645
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2499, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 219 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 910 бюллетеней, что на 691 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 738 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 47 бюллетеней, что на 691 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 219 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 910 бюллетеней, что на 691 бюллетеней больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 65 За ФИО2 - 65
За Ильина - 56 За Ильина - 132
За Шинкаря - 76 За Шинкаря - 652
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2500, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 146 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 843 бюллетеней, что на 697 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 781 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 84 бюллетеней, что на 697 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 146 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 843 бюллетеней, что на 697 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 33 За ФИО2 - 133
За Ильина - 66 За Ильина - 225
За Шинкаря - 56 За Шинкаря - 264
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2504, содержащихся в полученной копии Протокола №1, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 311 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1573 бюллетеней, что на 1262 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 1351 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 89 бюллетеней, что на 1262 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 311 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1573 бюллетеней, что на 1262 бюллетеня больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 99 За ФИО2 - 190
За Ильина - 56 За Ильина - 154
За Шинкаря - 318 За Шинкаря - 1342
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2508, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 193 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 913 бюллетеней, что на 720 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 784 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 64 бюллетеней, что на 720 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 193 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 913 бюллетеней, что на 720 бюллетеней больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 18 За ФИО2 - 18
За Ильина - 32 За Ильина - 88
За Шинкаря - 262 За Шинкаря - 876.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2510, содержащихся в полученной копии Протокола №1, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 812 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1562 бюллетеней, что на 750 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 935 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 185 бюллетеней, что на 750 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 812 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1562 бюллетеней, что на 750 бюллетеней больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 52 За ФИО2 - 152
За Ильина - 79 За Ильина - 185
За Шинкаря - 669 За Шинкаря - 885
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2511, содержащихся в полученной копии Протокола №1, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 795 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1460 бюллетеней, что на 665 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 890 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 225 бюллетеней, что на 665 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 795 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1460 бюллетеней, что на 665 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 75 За ФИО2 - 190
За Ильина - 80 За Ильина - 28
За Шинкаря - 586 За Шинкаря - 1245
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2512, содержащихся в полученных копиях Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения (в рассматриваемом случае существуют 2 разные копии протоколов №1 и № 6),а именно:
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 592 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1413 бюллетеней, что на 821 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 974 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 153 бюллетеней, что на 821 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 592 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1413 бюллетеней, что на 821 бюллетень больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 77 За ФИО2 - 177
За Ильина - 105 За Ильина - 203
За Шинкаря - 431 За Шинкаря - 1053
Копия протокола (№1), выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей. На копии протокола № 6 стоит другая печать.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2550, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 270 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 960 бюллетеней, что на 690 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 812 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 122 бюллетеней, что на 690 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 270 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 960 бюллетеней, что на 690 бюллетеней больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 47 За ФИО2 - 147
За Ильина - 34 За Ильина - 134
За Шинкаря - 163 За Шинкаря - 363
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2551, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 300 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1063 бюллетеней, что на 763 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 856 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует", что в день голосования членами УИК было погашено всего 93 бюллетеней, что на 763 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 300 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1063 бюллетеней, что на 763 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 22 За ФИО2 - 22
За Ильина - 55 За Ильина - 156
За Шинкаря - 221 За Шинкаря - 812
В УИК № 2555 копия протокола выдана только 11.09.2013 года. В день выборов 08.09.2013 года выдать копию протокола отказались.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2556, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 395 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 925 бюллетеней, что на 530 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 670 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 140 бюллетеней, что на 530 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 395 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 925 бюллетеней, что на 530 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 33 За ФИО2 - 33
За Ильина - 52 За Ильина - 125
За Шинкаря - 508 За Шинкаря - 965
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2558, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 343 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1172 бюллетеней, что на 829 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 1010 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 181 бюллетеней, что на 829 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 343 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1172 бюллетеней, что на 829 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 38 За ФИО2 - 138
За Ильина - 105 За Ильина - 214
За Шинкаря - 352 За Шинкаря - 552
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2559, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 253 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 704 бюллетеней, что на 451 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 494 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 53 бюллетеней, что на 441 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 258 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 704 бюллетеней, что на 446 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 60 За ФИО2 - 60
За Ильина - 84 За Ильина - 117
За Шинкаря- 103 За Шинкаря - 487
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2560, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 824 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1915 бюллетеней, что на 1091 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 1152 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 61 бюллетеней, что на 1091 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 824 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1915 бюллетеней, что на 1091 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 101 За ФИО2 - 173
За Ильина - 187 За Ильина - 389
За Шинкаря- 450 За Шинкаря - 1185
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2562, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 542 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1184 бюллетеней, что на 642 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 755 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 113 бюллетеней, что на 642 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 542 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1184 бюллетеней, что на 642 бюллетеня больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 120 За ФИО2 - 220
За Ильина - 152 За Ильина - 252
За Шинкаря- 315 За Шинкаря - 515
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2564, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 624 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1879 бюллетеней, что на 1255 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 1415 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК погашено всего 160 бюллетеней, что на 1255 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 624 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1879 бюллетеней, что на 1255 бюллетеней больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 100 За ФИО2 - 350
За Ильина - 132 За Ильина - 382
За Шинкаря- 339 За Шинкаря - 594
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2566, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 182 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 848 бюллетеней, что на 666 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 706 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 40 бюллетеней, что на 666 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 112 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 848 бюллетеней, что на 736 бюллетеней больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 67 За ФИО2 - 78
За Ильина - 86 За Ильина - 176
За Шинкаря- 88 За Шинкаря - 617
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2567, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 248 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1428 бюллетеней, что на 1180 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 1323 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 143 бюллетеней, что на 1180 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 248 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1428 бюллетеней, что на 1180 бюллетеней больше того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 63 За ФИО2 - 63
За Ильина - 69 За Ильина - 182
За Шинкаря- 80 За Шинкаря - 1156
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2568, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 272 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 819 бюллетеней, что на 547 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 681 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 134 бюллетеней, что на 547 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 272 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 819 бюллетеней, что на 547 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 57 За ФИО2 - 57
За Ильина - 86 За Ильина - 121
За Шинкаря- 109 За Шинкаря - 578
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2569, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 348 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1087 бюллетеней, что на 739 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 826 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 87 бюллетеней, что на 739 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 338 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1087 бюллетеней, что на 749 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 118 За ФИО2 - 218
За Ильина - 139 За Ильина - 239
За Шинкаря- 122 За Шинкаря - 471
После сличения итогов голосования на избирательном участке № 2574, содержащихся в полученной копии Протокола, с данными, содержащимися в системе ГАС «Выборы», обнаружились существенные расхождения.
В строке 3 копии Протокола указано, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 389 бюллетеней. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в помещении для голосования выдано избирателям 1496 бюллетеней, что на 1107 бюллетеней больше.
В строке 5 копии Протокола указано, что число погашенных бюллетеней составляет 1300 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования членами УИК было погашено всего 187 бюллетеней, что на 1113 бюллетеней меньше.
В строке 7 копии Протокола указано, что число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, составляло 383 штук. Из информации, внесенной в систему ГАС «Выборы», следует, что в день голосования в стационарных ящиках для голосования было обнаружено 1496 бюллетеней, что на 1113 бюллетеней больше, того, что было в действительности в указанных ящиках.
В связи с существенным изменением вышеуказанных показателей, значительно изменились и результаты голосования, а именно:
В копии протокола УИК Внесено в систему ГАС-выборы
За ФИО2 - 77 За ФИО2 - 207
За Ильина - 135 За Ильина - 335
За Шинкаря- 108 За Шинкаря - 761
Копия протокола, выданная наблюдателю (члену УИК) заверена печатью, отличающейся от настоящей.
Считает, что указанные нарушения делают невозможным достоверное установление действительной воли избирателей, и является основанием для принять решение о признании итогов выборов недействительными.
Проситотменитьитоги голосования по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8 по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва по избирательным участкам №№ 2477, 2478, 2479, 2480, 2482, 2483, 2485, 2486, 2488, 2497, 2498, 2499, 2500, 2504, 2508, 2510, 2511, 2512, 2550, 2551, 2555, 2556, 2558, 2559, 2560, 2562, 2564, 2566, 2567, 2568, 2569, 2574 и признать недействительными Протоколы № 1 участковых избирательных комиссий об итогах голосования по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8 по избирательным участкам №№ 2477, 2478, 2479, 2480, 2482, 2483, 2485, 2486, 2488, 2497, 2498, 2499, 2500, 2504, 2508, 2510, 2511, 2512, 2550, 2551, 2555, 2556, 2558, 2559, 2560, 2562, 2564, 2566, 2567, 2568, 2569, 2574.
ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представители УИК №№ 2488, 2550, 2551, 2556, 2569 20.12.2013 года в суд явились, требования ФИО1 не признали.
Представители УИК №№ 2477, 2478, 2479, 2480, 2482, 2483, 2485, 2486, 2497, 2498, 2499, 2500, 2504, 2508, 2510, 2511, 2512, 2555, 2558, 2559, 2560, 2562, 2564, 2566, 2567, 2568, 2574 в судебное заседание 20.12.2013 г. не явились. Будучи опрошенными в судебном заседании 12.12.2013 г. председатели УИК и представитель УИК ФИО4, действующий на основании доверенностей, требования ФИО1 не признали, пояснили, что в подтверждение своей позиции о якобы имевших место нарушениях на избирательных участках заявитель ФИО1 ссылается на имеющиеся в его распоряжении копиях протоколов № 1 об итогах голосования с избирательных участков. Иных доказательств заявитель ФИО1 не представляет.
Считают, что представленные заявителем копии протоколов не являются юридическим документом, который бы мог подтверждать или опровергать итоги голосования на избирательном участке.
Согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2477 присутствовало только три человека Х (направлена СМИ Общественно-политическая газета «Донское Единство»); Б (направлен ПП «Коммунисты России»), Ф (направлен ПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ»). Представители ФИО1 на избирательном участке № 2477 отсутствовали. Согласно реестра выдачи заверенных копий протоколов, заверенные копии протоколов были выданы именно вышеназванным трем представителям партий и СМИ. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит целый ряд нарушений: отсутствует печать участковой избирательной комиссии; не указана дата и время подписания первого экземпляра протокола; невозможно установить, кем выполнена заверительная надпись; отсутствует номер выдачи копии протокола. Также данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1609 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2478 проведенный анализ числовых данных, содержащихся в представленной ФИО1 копии протокола показывает полное совпадение с данными содержащимися в первом экземпляре протокола участковой комиссии и введенных в систему ГАС «Выборы». Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит целый ряд нарушений: нет письменной расшифровки цифровых значений; отсутствует печать участковой избирательной комиссии; нет даты заверения копии протокола; заверительная надпись выполнена ненадлежащим лицом; отсутствует номер выдачи копии протокола; отсутствует адрес участковой избирательной комиссии.
Согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2478 представители ФИО1 отсутствовали.
По УИК № 2479 проведенный анализ числовых данных содержащихся в представленной ФИО1 копии протокола показывает полное совпадение с данными содержащимися в первом экземпляре протокола участковой комиссии и введенных в систему ГАС «Выборы». Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит целый ряд нарушений: нет письменной расшифровки цифровых значений; отсутствует печать участковой избирательной комиссии; нет номера копии протокола; отсутствуют подписи всех членов УИК. Согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2479 представители ФИО1 отсутствовали.
По УИК №2480 проведенный анализ числовых данных содержащихся в представленной ФИО1 копии протокола показывает полное совпадение с данными содержащимися в первом экземпляре протокола участковой комиссии и введенных в систему ГАС «Выборы». Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит целый ряд нарушений: нет адреса места нахождения участковой избирательной комиссии; нет письменной расшифровки цифровых значений; отсутствует печать участковой избирательной комиссии; нет номера копии протокола; отсутствуют подписи всех членов УИК; завершительная надпись выполнена неизвестным лицом. Согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2480 представители ФИО1 отсутствовали.
По УИК № 2482 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2482 представители ФИО1 на избирательном участке № 2482 отсутствовали.
Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит нарушения: не указан адрес УИК; отсутствует номер выдачи копии протокола, нет письменной расшифровки цифровых значений; не указана дата и время подписания первого экземпляра протокола; невозможно установить, кем выполнена заверительная надпись. Также данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 772 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2483 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2483 представители ФИО1 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: отсутствует номер выдачи копии протокола; нет письменной расшифровки цифровых значений; невозможно установить, кем выполнена заверительная надпись; отсутствует печать на протоколе. Также данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1249 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2485 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2485 представители ФИО1 на избирательном участке № 2485 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит целый ряд нарушений: отсутствует номер выдачи копии протокола; нет письменной расшифровки цифровых значений; отсутствует печать на протоколе, нет времени составления протокола. Также данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1567 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2486 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2486 представители ФИО1 на избирательном участке № 2486 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит целый ряд нарушений: отсутствует номер выдачи копии протокола, нет письменной расшифровки цифровых значений, отсутствует печать на протоколе, нет времени и даты заверения копии протокола, заверена не печатью УИК. Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1130 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2488 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2488 представители ФИО1 на избирательном участке № 2488 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась, заверена не печатью УИК и не подписью председателя УИК Т Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1241 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2497 проведенный анализ числовых данных содержащихся в представленной ФИО1 копии протокола показывает полное совпадение с данными содержащимися в первом экземпляре протокола участковой комиссии и введенных в систему ГАС «Выборы». Согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2497 представители ФИО1 на избирательном участке № 2497 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит целый ряд нарушений: нет адреса участковой комиссии; отсутствует печать на протоколе, заверена не печатью УИК.
По УИК № 2498 проведенный анализ числовых данных содержащихся в представленной ФИО1 копии протокола показывает полное совпадение с данными содержащимися в первом экземпляре протокола участковой комиссии и введенных в систему ГАС «Выборы». Согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2498 представители ФИО1 на избирательном участке № 2498 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола содержит целый ряд нарушений: нет письменной расшифровки цифровых значений; нет подписей членов участковой комиссии; отсутствует печать на протоколе, заверена не печатью УИК.
По УИК № 2499 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2499 представители ФИО1 на избирательном участке № 2499 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась, заверена не печатью УИК и не подписью председателя УИК Е Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 910 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2500 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2500 представители ФИО1 на избирательном участке № 2500 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: отсутствует номер выдачи копии протокола, нет письменной расшифровки цифровых значений, отсутствует завершительная надпись; нет времени и даты заверения копии протокола, заверена не печатью УИК. Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 843 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2504 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2504 представители ФИО1 на избирательном участке № 2504 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: нет письменной расшифровки цифровых значений, отсутствует завершительная надпись, нет времени и даты подписания протокола УИК, заверена не печатью УИК. Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1573 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № I (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2508 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2508 представители ФИО1 на избирательном участке № 2508 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит целый ряд нарушений: отсутствует завершительная надпись; нет номера выдачи копии протокола, нет оттиска печати на протоколе, копия не заверена печатью. Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 913 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2510 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2510 представители ФИО1 на избирательном участке № 2510 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит целый ряд нарушений: отсутствует завершительная надпись; нет номера выдачи копии протокола; нет оттиска печати на протоколе; нет времени и даты подписания протокола. Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1562 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2511 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2511 представители ФИО1 на избирательном участке № 2511 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит целый ряд нарушений: отсутствует оттиск печати на заверительной надписи; нет номера выдачи копии протокола; нет даты и времени на заверительной надписи; отсутствуют данные и подписи членов участковой комиссии. Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1460 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2512 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2512 представители ФИО1 на избирательном участке № 2512 отсутствовали. Ильиным представлено две копии протокола, ни одна из которых не выдавалась. Данные одной копии полностью соответствуют данным внесенным в систему ГАС «Выборы». В отношении копий усматривается ряд нарушений при оформлении: отсутствует оттиск печати на заверительной надписи; нет даты и времени на заверительной надписи; нет письменной расшифровки цифровых значений; отсутствуют подписи членов участковой комиссии, заверены не печатью не участковой комиссии. Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1413 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2550 согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2550 представители ФИО1 на избирательном участке № 2550 отсутствовали. Представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась, заверена не подписью председателя УИК ФИО5 Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 960 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2551 представленный ФИО1 протокол не выдавался как копия протокола об итогах голосования. Это один из тренировочных образцов, на которых проводилось тренировочное обучение заполнения протокола. Данной проект протокола отличается от подлинного и на нем не ставилась печать УИК. Кроме того, в нем заполнены не все графы. Откуда этот проект оказался на руках у ФИО1 не известно.
По УИК № 2555 проведенный анализ числовых данных содержащихся в представленной ФИО1 копии протокола показывает полное совпадение с данными содержащимися в первом экземпляре протокола участковой комиссии и введенных в систему ГАС «Выборы». Согласно Списку лиц, присутствующих при подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на избирательном участке № 2555 представители ФИО1 на избирательном участке № 2555 отсутствовали. ФИО1 не обращался 08.09.2013 года за выдачей копии протокола № 1. Представитель КПРФ З Д.В. в день выборов также не обращался за выдачей копии протокола. За выдачей копии протокола в день выборов обращались 6 человек и все получили копии. З обратился за получением копии протокола на следующий день после выборов и 11.09.2013г. он получил копию протокола, которая имеется в деле.
По УИК № 2556 представленный ФИО1 протокол не выдавался как копия протокола об итогах голосования. Это один из учебных образцов, на которых проводилось тренировочное обучение заполнения протокола и заверения его копий. Откуда этот проект протокола оказался на руках у ФИО1 не известно. В нем отсутствует заверительная надпись, предусмотренная в п. 12 ст. 30
Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права
на участие в референдумах граждан российской Федерации». Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 925 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2558 представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: нет номера выдачи копии протокола; отсутствуют дата и время заверения копии протокола; нет письменной расшифровки цифровых значений; отсутствует оттиск печати УИК на заверительной надписи и самом протоколе. Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1172 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2559 представленная ФИО1 копия протокола содержит ряд нарушений: нет письменной расшифровки цифровых значений; отсутствует оттиск печати УИК на протоколе и на заверительной надписи; отсутствуют подписи председателя и секретаря. Также данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 704 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № I (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2560 представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась, отсутствует оттиск подлинной печати УИК в протоколе и содержащийся на копии протокола УИК оттиск печати не является печатью УИК № 2560. Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1915. (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2562 представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: отсутствует оттиск печати УИК в протоколе, отсутствует время подписания протокола на заверительной надписи; содержащийся на копии протокола УИК оттиск печати не является печатью УИК № 2562. Данные о числе бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования - 1 184 (строка 3) и содержащиеся в протоколе № 1 (по одномандатному округу) соответствуют числу бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования содержащихся в протоколе № 2 (по единому округу) (при вычете количества лиц проголосовавших по открепительным удостоверениям).
По УИК № 2564 представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: отсутствует оттиск подлинной печати УИК в протоколе, содержащийся на копии протокола УИК оттиск печати не является печатью УИК № 2564, имеется дописка ручкой в графе о количестве жалоб.
По УИК № 2566 представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: содержащийся на копии протокола УИК оттиск печати не является печатью УИК № 2566, отсутствует заверительная надпись, нет письменной расшифровки цифровых значений всех граф протокола, отсутствуют подписи членов УИК.
По УИК № 2567 представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: отсутствует оттиск печати УИК в протоколе, содержащийся на копии протокола УИК оттиск печати не является печатью УИК № 2567, отсутствуют фамилия, инициалы и подписи членов УИК.
По УИК № 2568 представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: отсутствует оттиск печати УИК в протоколе, содержащийся на копии протокола УИК оттиск печати не является печатью УИК № 2568, отсутствуют данные всех членов УИК и подписи членов УИК.
По УИК № 2569 представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: отсутствует оттиск подлинной печати УИК в протоколе, содержащийся на копии протокола УИК оттиск печати не является печатью УИК № 2569, цифровые значения указаны не в четырехзначном виде.
По УИК № 2574 представленная ФИО1 копия протокола не выдавалась и содержит ряд нарушений: отсутствует оттиск подлинной печати УИК в протоколе, содержащийся на копии протокола УИК оттиск печати не является печатью УИК № 2574. На протоколе указано, что это копия № 11, однако копии с таким порядковым номером не выдавалось. Всего было выдано пять копий протокола № 1.
Представители ТИК г. Шахты - ФИО6, и ФИО7 действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, в удовлетворении просили отказать, пояснили, что по УИК № 2277 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку № 2477 недействительными. Представленная ФИО1 копия протокола участковой избирательной комиссии заверенная ненадлежащим образом. В частности, в копии протокола отсутствует дата и время подписания протокола, отсутствует печать участковой избирательной комиссии, невозможно установить, кем выполнена заверительная подпись. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу.
По УИК №2478 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. Представленная ФИО1 копия протокола участковой избирательной комиссии заверенная ненадлежащим образом. В частности, вызывает сомнение подлинность печати на копии протокола. На копии отсутствует дата её заверения. Заверительная подпись выполнена ненадлежащим лицом. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу. Ненадлежаще заверенная копия протокола УИК с цифровыми показателями распределения голосов избирателей, полностью совпадающими с цифровыми показателями первого экземпляра протокола УИК и Сводной таблицы ТИК г.Шахты не может повлиять на достоверность волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.
По УИК № 2479 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. Представленная ФИО1 копия протокола участковой избирательной комиссии заверенная ненадлежащим образом, не печатью УИК, отсутствует номер копии протокола УИК. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу. Ненадлежаще заверенная копия протокола УИК с цифровыми показателями распределения голосов избирателей, полностью совпадающими с цифровыми показателями первого экземпляра протокола УИК и Сводной таблицы ТИК г.Шахты не может повлиять на достоверность волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.
По УИК №2480 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд им представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, не печатью УИК. На копии протокола УИК отсутствует заверительная надпись «Копия верна» или «Верно», отсутствует дата подписания копии протокола УИК, отсутствует номер копии протокола УИК. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу. Кроме того, ненадлежаще заверенная копия протокола УИК с цифровыми показателями распределения голосов избирателей, полностью совпадающими с цифровыми показателями первого экземпляра протокола УИК и Сводной таблицы ТИК г.Шахты не может повлиять на достоверность волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.
По УИК № 2482 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, не печатью УИК, не имеется номера копии, в строках протокола не имеется письменной расшифровки цифровых данных в нарушение п. 3 ст. 67 ФЗ «Об основных гарантиях…». Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу.
По УИК № 2483 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, не печатью УИК, нет указания на время и дату заверения копии протокола УИК, отсутствует указание должности и Ф.И.О. лица заверившего копию протокола, отсутствует номер копии протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу.
По ИУК №2485 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом. В частности, нет указания на время заверения копии, не имеется письменной расшифровки цифровых показателей строк протокола, вызывает сомнение подлинность печати, не имеется номера копии протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу.
По ИУК № 2486 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, не печатью УИК, нет письменной расшифровки цифровых показателей строк протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу.
По ИУК № 2488 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, не печатью УИК, отсутствует номер копии протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу.
По ИУК № 2497 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, не печатью УИК. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу. Кроме того, ненадлежаще заверенная копия протокола УИК с цифровыми показателями распределения голосов избирателей, полностью совпадающими с цифровыми показателями первого экземпляра протокола УИК и Сводной таблицы ТИК г.Шахты не может повлиять на достоверность волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.
По ИУК № 2498 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, не печатью УИК, нет письменной расшифровки цифровых показателей строк протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу. Кроме того, ненадлежаще заверенная копия протокола УИК с цифровыми показателями распределения голосов избирателей, полностью совпадающими с цифровыми показателями первого экземпляра протокола УИК и Сводной таблицы ТИК г.Шахты не может повлиять на достоверность волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.
По УИК № 2499 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, не печатью УИК, копия пронумерована за № 9, а по реестру УИК выдано всего восемь копий протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно, такая копия протокола не может быть признана надлежащим доказательством по делу.
По УИК № 2500 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличающейся от печати УИК, нет письменной расшифровки цифровых строк протокола, не имеется заверительной надписи «Копия верна» или «Верно», не имеется указания номера копии протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно.
По УИК № 2504 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличающейся от печати УИК, заверительная подпись выполнена ненадлежащим лицом - членом УИК К, нет письменной расшифровки цифровых строк протокола.
По УИК № 2510 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом. В частности, нет печати УИК, нет указания на время и дату подписания копии протокола, не имеется номера копии. Происхождение подобной копии протокола неизвестно.
По УИК № 2511 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличающейся от печати УИК, нет указания на время и дату заверения, не имеется номера копии протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно.
По УИК № 2512 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, не имеется заверительных подписей на обеих копиях, не имеется печатей, нет письменной расшифровки цифровых данных строк протокола. Происхождение копий протоколов неизвестно.
По УИК № 2550 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом. В частности, вызывает сомнение подлинность печати на копии протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно.
По УИК № 2551 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом. В частности, вызывает сомнение подлинность печати на копии протокола, не имеется указания на дату и время заверения копии протокола, заполнены не все строки протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно.
По УИК № 2555 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. 8-го сентября представитель ФИО1 - З копию протокола не требовал, просто ушёл после окончания времени голосования. Кроме того, не понятно каким - образом ненадлежаще заверенная копия протокола УИК с цифровыми показателями распределения голосов избирателей, полностью совпадающими с цифровыми показателями первого экземпляра протокола УИК и Сводной таблицы ТИК г. Шахты может повлиять на достоверность волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.
По УИК № 2556 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом. В частности, нет заверительной подписи, печать отсутствует на странице, где распределение голосов, а сама копия состоит из нескольких отдельных листов.
По УИК № 2558 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом. В частности, не имеется номера копии, отсутствует указание на дату и время заверения копии, оттиски печати отличаются от оттисков печатей УИК, нет письменной расшифровки цифровых показателей строк протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно.
По УИК № 2559 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличною от печати УИК, нет письменной расшифровки цифровых показателей строк протокола. Происхождение подобной копии протокола неизвестно.
По УИК № 2560 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличною от печати УИК, подпись на копии протокола не председателя УИК № 2560 ФИО8 Происхождение подобной копии протокола неизвестно.
По УИК № 2562 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличною от печати УИК, отсутствует указание на время выдачи копии протокола,подпись на копии протокола не председателя УИК №2562 ФИО9 Происхождение подобной копии протокола неизвестно.
По УИК № 2564 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличною от печати УИК, отсутствует указание на дату и время выдачи копии протокола, в копии имеется дописка в графе о количестве жалоб.
По УИК № 2566 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличною от печати УИК, отсутствует указание на дату и время выдачи копии протокола, лицо ее заверившее, нет письменной расшифровки цифровых показателей строк протокола.
По УИК № 2567 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличною от печати УИК, отсутствуют данные и подписи членов УИК.
По УИК № 2568 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличною от печати УИК.
По УИК № 2569 заявителем ФИО1 не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличною от печати УИК, цифровые значения указаны не в четырехзначном виде.
По УИК № 2574 заявителем ФИО1 не представлено достаточных надлежащих доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда о признании итогов голосования по данному избирательному участку недействительными. В суд представлена копия протокола участковой избирательной комиссии, заверенная ненадлежащим образом, печатью отличною от печати УИК, на копии указано, что она № 8, ниже № 11, однако УИК № 2574 было выдано только 5 копий протокола № 1.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей заявление необоснованным, суд считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 77 Федерального закона от 12.06.2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" после установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено только судом либо судом может быть принято решение о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу.
В силу п. 1.2 ст. 77 Федерального закона от 12.06.2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", суд соответствующего уровня, отменив решение комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума, если при проведении голосования или установлении его итогов, определении результатов выборов были допущены нарушения настоящего Федерального закона. В случае, если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума, суд может признать итоги голосования, результаты выборов недействительными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Федерального закона, суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в избирательном округе, в муниципальном образовании, в субъекте Российской Федерации, в Российской Федерации в целом также в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов (включая воспрепятствование наблюдению за их проведением), определения результатов выборов, незаконного отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, признанного таковым после дня голосования, других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.
Согласно пункта 1 статьи 67 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", решение участковой избирательной комиссии об итогах голосования оформляется протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке. Процедура подсчета голосов избирателей, а также составления протоколов об итогах голосования и устранения выявленных в них неточностей предусмотрена статьями 68 и 69 указанного Федерального закона.
Следовательно, результаты выборов определяются только на основании протоколов об итогах голосования, составленных с соблюдением установленной законом процедуры.
В силу п. 29 ст. 68 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" по требованию члена участковой комиссии, наблюдателя, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, участковая комиссия немедленно после подписания протокола об итогах голосования (в том числе составленного повторно) обязана выдать указанным лицам заверенную копию протокола об итогах голосования. Выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Участковая комиссия отмечает факт выдачи заверенной копии в соответствующем реестре. Лицо, получившее заверенную копию, расписывается в указанном реестре.
Согласно п.12 ст. 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" заверение копий протоколов и иных документов комиссий производится председателем, или заместителем председателя, или секретарем соответствующей комиссии. При этом лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: "Верно" или "Копия верна", расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии.
В силу п 1.ст. 55 Областного закона Ростовской области от 11.07.2006г. № 515-ЗС «О выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области» участковая комиссия оформляет свои решения об итогах голосования на соответствующем избирательном участке двумя протоколами: протоколом N 1 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу и протоколом N 2 об итогах голосования по единому избирательному округу.
Судом установлено, что постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 06.06.2013 г. № 2533 на 08.09.2013 года назначены выборы депутатовЗаконодательного Собрания Ростовской области пятого созыва.
Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 24.01.2013 г. № 2382 определена схема одномандатных избирательных округов для проведения предстоящих выборов. Согласно указанной схеме среди прочих был сформирован одномандатный избирательный округ № 8.
Постановлением Территориальной избирательной комиссии г. Шахты 31.07.2013 г. № 101-1 ФИО10 зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8.
13.06.2013 года Избирательная комиссия Ростовской области приняла постановление № 24-13 «О возложении полномочий окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8 на Территориальную избирательную комиссию города Шахты». Для проведения голосования были сформированы участковые избирательные комиссии.
Итоги голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8 были опубликованы в газете «Шахтинские известия» от 11.09.2013 г. и размещены в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
Заявителем ФИО1 в обоснование своих доводов представлены копии протоколов вышеуказанных УИК, которые нельзя признать допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым к ним законом.
В соответствии с п.12 ст. 30 ФЗ РФ № 67-ФЗ при заверении копии протокола проставляет печать соответствующей комиссии.
Представленные ФИО10 копии протоколов № 1 УИК№№ 2477, 2478, 2479, 2480, 2482, 2483, 2486, 2488, 2497, 2498, 2499, 2500, 2504, 2508, 2511, 2512, 2558, 2559, 2560, 2562, 2564, 2566, 2567, 2568, 2569, 2574 не заверены печатью соответствующей УИК, что стороны не оспаривали в связи с чем (ФИО1 указал об этом в поданном в суд заявлении, и подтвердили в судебном заседании представители участковых избирательных комиссий), в связи с чем данные обстоятельства дополнительному доказыванию не подлежат и считаются установленными.
Кроме того, установлено, что в представленной заявителем копии протокола УИК № 2477 отсутствуют: номер экземпляра, указание на дату и время подписания протокола, печать участковой избирательной комиссии, фамилия и инициалы лица заверившего копию, дата и время заверения копии, номер копии протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № №2478 отсутствуют печать УИК, словесная расшифровка цифровых показателей, имеются незаполненные цифрами клетки, отсутствуют дата заверения копии протокола, адрес УИК, номер копии протокола. Кроме того, в данной копии указано, что она заверена Л (членом комиссии с правом решающего голоса), которая не является лицом обладающим правом заверения копий протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2479 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого выполнена копия, номер копии протокола, печать УИК, словесная расшифровка цифровых показателей, подписи всех членов УИК.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2480 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого выполнена копия, номер копии протокола, адрес помещения для голосования, словесная расшифровка цифровых показателей, ФИО и подписи всех членов УИК, дата и время подписания протокола, заверительная надпись «Копия верна» или «Верно», дата заверения копии протокола УИК.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2482 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого выполнена копия, номер копии протокола, адрес помещения для голосования, словесная расшифровка цифровых показателей, дата подписания протокола, заверительная надпись «Копия верна» или «Верно», дата заверения копии протокола УИК, сведения о лице, заверившем копию протокола, его подпись; заполнены не все строки протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2483 отсутствуют словесная расшифровка цифровых показателей, ФИО и подписи всех членов УИК, печать УИК на протоколе, номер копии протокола, дата и время заверения копии протокола УИК, сведения о лице, заверившем копию протокола; заполнены не все строки протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2485 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого выполнена копия, словесная расшифровка цифровых показателей, печать УИК на протоколе, время подписания протокола, подпись заместителя председателя комиссии, дата и время заверения копии протокола, номер копии протокола; заполнены не все клетки строк протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2486 отсутствуют номер экземпляра, словесная расшифровка цифровых показателей, печать УИК на протоколе, фамилия и инициалы лица заверившего копию протокола, дата и время заверения копии протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2488 помимо того, что она заверена не печатью УИК, отсутствует номер экземпляра протокола с которого копия сделана, номер копии протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2497 отсутствуют адрес помещения для голосования, номер экземпляра протокола с которого копия сделана, печать УИК на протоколе, ФИО и подписи всех членов УИК, номер копии протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2498 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, словесная расшифровка цифровых показателей, нет подписей членов УИК либо отметок об их наличии.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2499 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, оттиск печати УИК на протоколе идентичен оттиску печати, которой заверена копия протокола и которую стороны считают не печатью УИК, и визуально (по размеру и расположению кружка и черточки в обозначении «№») отличается от оттиска печати УИК на подлинном протоколе и представленном суду образце. Копия пронумерована за № 9, в то время как согласно реестру УИК было выдано только восемь копий протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2500 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, словесная расшифровка цифровых показателей, подписи всех членов УИК либо отметки об их наличии заверительная надпись «Копия верна» или «Верно», сведения о лице, заверившем печатью копию протокола; имеются незаполненные цифрами клетки, номер копии протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2504 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, печать УИК на протоколе, словесная расшифровка цифровых показателей, не все клетки заполнены путем четырехзначного написания цифр, ФИО и подписи всех членов УИК, дата и время подписания протокола, заверительная надпись «Копия верна» или «Верно», дата и время заверения копии протокола УИК, заверительная надпись указано, что выполнена членом УИК К не обладающей правом заверения копий протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2508 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, печать УИК на протоколе, подписи заместителя председателя и секретаря УИК либо отметки об их наличии, нет указания на время и дату заверения копии протокола, номер копии протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2510 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, печать УИК на протоколе, ФИО и подписи всех членов УИК, дата и время подписания протокола, время и дата заверения копии протокола, заверительная надпись «Копия верна» или «Верно», сведения о лице, заверившем печатью копию протокола, номер копии протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2511 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, адрес помещения для голосования, печать УИК на протоколе, время и дата заверения копии протокола, номер копии протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2512 за № 1 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, адрес помещения для голосования, печать УИК на протоколе, словесная расшифровка цифровых показателей, подписи всех членов УИК либо отметка об их наличии, дата и время заверения копии протокола УИК.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2512 за № 6 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, печать УИК на протоколе, словесная расшифровка цифровых показателей, подписи членов УИК либо отметка об их наличии, дата и время заверения копии протокола УИК.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2550 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, дата и время заверения копии протокола УИК.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2551 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, дата и время заверения копии протокола УИК, печать УИК на протоколе, заполнены не все строки протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2556 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, дата и время заверения копии протокола УИК, копия состоит из нескольких отдельных листов, при этом каждый лист копии не заверен надлежащим образом.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2558 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, словесная расшифровка цифровых показателей, дата и время заверения копии протокола УИК, номер копии протокола, оттиск печати УИК на протоколе идентичен оттиску печати, которой заверена копия протокола и которую стороны считают не печатью УИК, и визуально (по размеру и расположению кружка и черточки в обозначении «№») отличается от оттиска печати УИК на подлинном протоколе и представленном суду образце.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2559 отсутствуют словесная расшифровка цифровых показателей, ФИО и подписи председателя, секретаря УИК, а также члена УИК Ч, оттиск печати УИК на протоколе; заполнены не все строки протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2560 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия; оттиск печати УИК на протоколе идентичен оттиску печати, которой заверена копия протокола и которую стороны считают не печатью УИК, и визуально отличается от оттиска печати УИК на подлинном протоколе и представленном суду образце.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2562 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, печать УИК на протоколе, время подписания протокола, время заверения копии протокола; заполнены не все строки протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2564 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, время и дата заверения копии протокола; в копии имеется неоговоренная дописка в графе о количестве жалоб; оттиск печати УИК на протоколе идентичен оттиску печати, которой заверена копия протокола и которую стороны считают не печатью УИК, и визуально (по размеру и расположению кружка и черточки в обозначении «№») отличается от оттиска печати УИК на подлинном протоколе и представленном суду образце.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2566 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, словесная расшифровка цифровых показателей всех строк, ФИО секретаря УИК, подписи всех членов УИК либо отметки об их наличии, оттиск печати УИК на протоколе; время и дата заверения копии протокола, сведения о лице, заверившем печатью копию протокола, номер копии протокола.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2567 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, ФИО и подписи членов УИК, оттиск печати УИК на протоколе.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2568 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, номер копии протокола, дата заверения копии протокола, оттиск печати УИК на протоколе идентичен оттиску печати, которой заверена копия протокола и которую стороны считают не печатью УИК, и визуально (по размеру и расположению кружка и черточки в обозначении «№») отличается от оттиска печати УИК на подлинном протоколе и представленном суду образце.
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2569 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, ФИО всех членов УИК, подписи членов УИК либо отметки об их наличии, печать УИК на протоколе, не все клетки заполнены путем четырехзначного написания цифр, представленная копия по времени выдана раньше чем подписан оригинал протокола (т. 2 л.д.91-92).
В представленной заявителем копии протокола УИК № 2574 отсутствуют номер экземпляра протокола с которого сделана копия, на копии указано, что она № 8, ниже № 11, однако УИК № 2574 согласно реестра было выдано только 5 копий протокола. Кроме того, оттиск печати УИК на протоколе идентичен оттиску печати, которой заверена копия протокола и которую стороны считают не печатью УИК, и визуально (по размеру и расположению кружка и черточки в обозначении «№») отличается от оттиска печати УИК на подлинном протоколе и представленном суду образце.
Исходя из изложенного, представленные ФИО1 копии протоколов не могут являться доказательствами, подтверждающими неправильность отражения результатов волеизъявления избирателей при голосовании на выборах 08.09.2013 г. на указанных избирательных участках.
Кроме того, установлено, что в представленных заявителем копиях протоколов УИК №№ 2479, 2480, 2497, 2498 цифровые показатели распределения голосов избирателей, полностью совпадающими с цифровыми показателями протокола № 1 УИК об итогах голосования и Сводной таблицы ТИК г.Шахты, то есть не влияют на достоверность волеизъявления избирателей на этих избирательных участках.
Судом выборочно проведено исследование бюллетеней голосования на выборах по УИК №№ 2551 и 2556 и установлено путем пересчета полное совпадение с цифровыми показателями протокола № 1 УИК об итогах голосования и Сводной таблицы ТИК г.Шахты.
Довод заявителя о том, что было отказано в выдаче копии протокола УИК № 2555 в день выборов, и копия протокола УИК № 2555 была выдана только 11.09.2013 года не может являться основанием для удовлетворения требований о признании протокола № 1 недействительным и отмене итогов голосования, поскольку это никаким образом не влияет на достоверность результатов волеизъявления избирателей. В представленной заявителем копии протокола УИК № 2555, полученной З цифровые показатели распределения голосов избирателей полностью совпадают с цифровыми показателями протокола № 1 УИК об итогах голосования и Сводной таблицы ТИК г.Шахты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене итогов голосования по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8 по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва по избирательным участкам №№ 2477, 2478, 2479, 2480, 2482, 2483, 2485, 2486, 2488, 2497, 2498, 2499, 2500, 2504, 2508, 2510, 2511, 2512, 2550, 2551, 2555, 2556, 2558, 2559, 2560, 2562, 2564, 2566, 2567, 2568, 2569, 2574 и признании недействительными Протоколов № 1 участковых избирательных комиссий об итогах голосования по Шахтинскому одномандатному избирательному округу № 8 по избирательным участкам №№ 2477, 2478, 2479, 2480, 2482, 2483, 2485, 2486, 2488, 2497, 2498, 2499, 2500, 2504, 2508, 2510, 2511, 2512, 2550, 2551, 2555, 2556, 2558, 2559, 2560, 2562, 2564, 2566, 2567, 2568, 2569, 2574 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2013 г.
Судья Т.Л. Кинзбурская