Гражданский кодекс часть 1

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, ссылаясь на то, что она открыла вклад в филиале Королевского отделения ОАО «Сбербанк России» с суммой вклада <данные изъяты>

На данный вклад истице был выдан депозитный сберегательный сертификат на предъявителя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. указанный сертификат был похищен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. об этом было сообщено в Королевское отделение «Сбербанк России». Просит признать недействительным утраченный сертификат на предъявителя, а именно сберегательный сертификат <данные изъяты> и восстановить права по нему; обязать ответчика выдать новый сберегательный сертификат взамен утраченного.

Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что ФИО1 открыла вклад в филиале Королевского отделения ОАО «Сбербанк России» с размером вклада <данные изъяты>

На данный вклад истице был выдан депозитный сберегательный сертификат на предъявителя <данные изъяты>

В соответствии с п. 1,2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечение установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

31.10.2013 г. указанный сертификат был похищен у истицы, в связи с чем 01.11.2013 г. об этом было сообщено в Королевское отделение «Сбербанк России».

Согласно п. 15 Письма Центрального Банка России от 10.02.1992 г. № 14-3-20 «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» для передачи прав другому лицу, удостоверенных сертификатом на предъявителя, достаточно вручения сертификата этому лицу.

В соответствии с п. 18 Письма Центрального Банка России от 10.02.1992 г. № 14-3-20 «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» восстановление прав по утраченным сертификатам на предъявителя осуществляется в судебном порядке.

Согласно п. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

ФИО1 было опубликовано в местном периодическом печатном издании (газета г.Юбилейный «Спутник») сведения в соответствии со ст.296 ГПК РФ.

С заявлением о правах на спорный документ никто не обратился.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, на основании указанной нормы статьи 212 ГПК РФ суд может обратить к немедленному исполнению решения суда. В качестве обстоятельств, наличие которых позволяет обратить решение к немедленному исполнению, закон указывает на возможность наступления значительного ущерба для истца, а также наличие угрозы для неисполнения судебного решения.

Заявление истца об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению, поскольку в связи с утерей сертификата находится в тяжелом материальном положении, является инвалидом и дальнейшее замедление исполнения решения может привести к ущербу для взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным утраченную сертификат ОАО «Сбербанк России» на предъявителя № № на общую сумму вклада <данные изъяты>

Восстановить права ФИО1 по утраченному сертификату ОАО «Сбербанк России» на предъявителя № №

Обязать Королевское ДО № «Сбербанк России» выдать новый сертификат на предъявителя взамен утраченного.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2014 года

Судья: