Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2014 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 была составлена расписка, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Согласно условиям расписки от 04.02.2014 г., срок погашения долга ответчиком истек 05.01.2015 г. Процент предусмотренный распиской составляет 1 % в неделю и взимается в случае невыплаты до 05.01. 2015 г. Ответчиком до указанной даты долг возвращен не был. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 04.02.2019 г. дело по иску ФИО1в лице представителя ФИО2к ФИО3о взыскании суммы долга, судебных расходов передано по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.09.2017 г., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по расписке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки.

Как установлено судом, 04.02.2014 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 была составлена расписка, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Согласно условиям расписки от 04.02.2014 г., ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 500 000 руб. до 05.01.2015 г. согласно графику платежей: 05.07.2014 г. – 100 000 руб., 05.08.2014 г. – 100 000 руб., 05.09.2014 г. – 100 000 руб., 05.10.2014 г. – 100 000 руб., 05.11.2014 г. – 100 000 руб., 05.12.2014 г. – 100 000 руб.

В случае не исполнения обязательств по расписке, предусмотрены проценты – 1 % в неделю от общей суммы долга, но не более 30 % от суммы долга.

Ответчиком ФИО3 взятые на себя обязательства по расписке от 04.02.2014 г. не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых по расписке от 04.02.2014 обязательств.

В соответствии с расчетом, представленным истцом процент за пользование займом по долговой расписке от 04.02.2014 г. года составляет 150 000 руб. (500 000 * 30/100 = 150 000).

Суд согласен с приведенной стороной истца методикой расчета долга ответчика.

Таким образом, суд принимает решение иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: возврат оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 9 700 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 07.11.2017 г., 09.08.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1в лице представителя ФИО2к ФИО3о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3в пользу ФИО1сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 700 рублей, а всего 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Судья С.В. Доронин